Hamilton Jazzmaster - Seiko Alpinist - Seiko Brightz

[PalPalych]

Немало поломав мозг сократил выбор до трех с половиной моделей.
Ношение - под джинсы и чтобы заменить большую часть из имеющихся часов, ну кроме G-Shock и ProTrek для полного экстрима. В общем и на работу (джинсы, джемпер) и в поездки.
Все разные по механизму
Да, странно, ну вот так получилось.

1. Hamilton Jazzmaster Thinline Quartz H38511143



Минус - калибр F06.111, который тут на форуме просто вкатали в асфальт по качеству и водобоязни. Возможно я сам себя напугал - буду рад опровержениям

2. Seiko Alpinist SARB017



Чуть менее строгий вид, но легендарные часы. Хотя про 6R15 в его современном варианте тоже отзывы не очень восторженные. Мягкий металл корпуса, хотя часы я не колочу. Со временем разбалтывающаяся головка вращения безеля. Ну и механика - требуется репассаж, вроде как довольно часто и сравнительно дорого. Опять таки - по информации которую собирал из веток форума. У Альпинистов есть два лагеря - ярые поклонники, готовые простить им все и такие же ненавистники.

3. Seiko Brightz SAGZ081



Солар, радиосинхронизация, достаточно строгие. Титан с покрытием. Но, самые дорогие и уникальный браслет. Я иногда люблю ремешок одеть, да и случись что с браслетом фиг найдешь.

4. Seiko Spirit SBTM231



Имеют почти все преимущества пп.3 кроме титана, и не имеют недостатков в виде цены и браслета

И есть их аналог но без синхронизации, правда с черным циферблатом. SPBX047.



Вот и завис я с выбором.
Другие модели советовать, наверное, не попрошу. Ну только если очень схожие внешне и по качеству и по финансам. Все вышеуказанные около 20-22 т.р., кроме п.3.
Ну а мысли по указанным выше буду рад выслушать.

Феноменальная точность мне особенно не нужна, но +10 минут за неделю тоже особо не вариант.

[Maksim Bogdanov]

За Альпиниста. Очень красивые часы.

[PalPalych]

Сообщение от Maksim Bogdanov

За Альпиниста. Очень красивые часы.

Спасибо
К красоте вопросов нет. Но для меня часы — это комплекс характеристик, где их механические свойства и точность не менее важны

[drewet]

Seiko Alpinist - конечно хороши, но по точности уступают недорогой швейцарской механики на ЕТА-2824. На форуме есть хороший обзор этого механизма 6R15 обзор.
Мне конечно очень нравятся часы Hamilton, но в представленной модели не нравится механизм F06.111, поэтому голосую за Seiko Spirit с синим циферблатом )).
С синем циферблатом хороши Hamilton H32505141, с механизмом ETA 2834-2 (в новых моделях H-40 (ETA C07.641)), но ценовая категория чуть повыше )).
Если выбирать кварц, то обратите внимание на Hamilton H37551141. Надежный кварцевый механизм ETA 955.122 на 7 камнях с системой индикации заряда батарейки (EOL).

[olfagp]

Если комплект характеристик и в вашем бюджете, то покупайте японский кварц.

[S.5]

Сообщение от PalPalych

для меня часы — это комплекс характеристик, где их механические свойства и точность не менее важны

Тогда (из списка) эти- Seiko Brightz SAGZ081

[juve28]

Seiko Brightz SAGZ081 +1

[mower]

У меня Хамы на таком же кварце (F06.111) уже 2 года. Тоже начитался про водобоязнь и т.п. Могу сказать, по своему опыту - фигня всё это. И под дождь попадали и руки мыл, вода попадала - ничего... ходят без проблем, точность отличная, как поставил после покупки, так и не подводил, дату если только)). Единственная претензия, секундная стрелка в метки не попадает, говорят лечится, но мне всё как то недосуг, да и привык уже, не обращаю внимания. Поэтому если их будете брать, обратите внимание на этот момент, договоритесь с продавцом, чтобы проверил (если по инету брать). Вот собственно и всё.

[taxamata]

имхо, brightz
хлопот будет меньше всего, и точность хорошая

[Kaylubaev]

Являюсь счастливым владельцем выбираемого брайца. Альпинист в руках держал давно, сравнить не могу, а вот хамельтон крутил недавно и уверенно могу сказать, что на рендере он на много лучше выглядит чем в реале и уступает брайцу в отделке.
Из дополнительных плюсов брайц вечный календарь и сверх прозрачное стекло.

Самый большой минус, что нельзя поставить ремень.