Как определить подлинность Breitling?

[bmwork]

подскажите пожалуйста, оригинал или?

[Rez]

Сообщение от bmwork

подскажите пожалуйста, оригинал или?

А нет ли фото в фокусе и фото задней крышки? Evolution, наверное, - один из самых подделываемых Брайтов. (из личных наблюдений, официальной статистикой не владею )

[Hofnarr]

Сообщение от bmwork

подскажите пожалуйста, оригинал или?

Думаю, надо фото получше. И желательно с задней крышкой и незакрытым стрелкой окошком даты

[bmwork]

а тут высказывание из поста http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=38
"На фейках обычно на верхнем счетчике после 10 нет маленькой отметки для "11", т.е. 3 отметки между 10 и 15"
подходит? тогда фейк получается?
фото запрошу

[BigG]

Сообщение от Rez

Все же А13048, на А13047 задняя крышка немного другая, и на цифере под надписью Breitling не было "1884"

Андрей, вы абсолютно правы и вместо «3» в референсе должен стоять «0», т.к. в то время механизмы Breitling сертификацию COSC не проходили.

Сообщение от Rez

Хм, судя по каталогам, до 91 был 81950

Я писал по памяти, не ориентируясь на каталоги так, что мог ошибиться.

Сообщение от Rez

с 91 по 93 ставили два реф номера: 81950 и A13047

Опять же, точно не помню, надо рыться в бумагах, но артикульные номера с буквами начались с 1996 года.
Помниться мне, что номера с буквами иногда догравировывали на крышках. Были и такие времена.

[bmwork]

Сообщение от Rez

А нет ли фото в фокусе и фото задней крышки? Evolution, наверное, - один из самых подделываемых Брайтов. (из личных наблюдений, официальной статистикой не владею )

пока только вот такое фото

[nick633]

1.
Меня лично смущают отверстия для снятия браслета. Они должны быть не с острыми углами, а немного закругленные.
Может быть когда то и делали такие браслеты, как на фото, но я лично ни разу таких не встречал.

2.
А здесь уж точно не хватает еще одной метки "палочки"

3.
Задняя крышка от обычного Хрономата, а должна быть от биколорного
Как минимум - реф. должен начинаться не с буквы "A". Никого не смущает?

В этом случае даже нет необходимости в фотографиях более лучшего качества. Я думаю, что и так все предельно ясно!

[Rez]

Сообщение от nick633

Я думаю, что и так все предельно ясно!

Все так. Вы, как всегда, правы.
Уже по отсутствию метки было понятно, как заметил сам bmwork. Кстати, на первых двух фото окошко календаря закрыто, наверняка не случайно.
Но после фото задней крышки сомнений точно не остается. Подделка.