Rolex Millgauss VS Grand Seiko. Практическое занятие.

[Спецправо]

Доброго дня всем форумчанам!

Являясь в настоящее время владельцем двух интересных часов RolexMilgauss и GrandSeiko, решил провести их сравнительный анализ на практическом примере.



Часы весьма характерные для своих производителей, не являются экспериментальными, в связи с чем в каждой из этих моделей есть черты, традиционные для этих производителей. Да, наверное, было бы правильнее сравнивать Ойстеркварц и эти ГрандСейко (кварцевые), но Ойстеркварца у меня нет. По крайней мере пока. Поэтому сравним именно эти часы.
Безусловно, я не упаду морально до сравнения кварцевого и механического калибров, поэтому сравниваться будут только внешние и тактильно-визуальные потребительские свойства этих часов, не углубляясь в специфику обработки металлов, технику полировки поверхностей и иные непотребительские стороны вопроса.
Концепции этих часов схожи – сдержанный дизайн, выверенные пропорции, практичность. Часы как для ношения с официальным костюмом, так и для выездов на природу в джинсах и свитере.
Часовые марки также играют в одном сегменте рынка, хотя GrandSeiko и лишены широкого ассортимента часов из золота и платины за соответствующие деньги. Пара моделей встречается, но они не характерны для японского производителя. В целом в общей массе продукции, по ценовой политике, GrandSeiko дешевле аналогичных механических часов фирмы Rolex. Вместе с тем, GrandSeiko отнюдь не являются более доступными и распространенными. Сеть их официальных представительств в Европе и США значительно скромнее, нежели представительства Rolexв странах Азиатского направления.
Но это лирика, вернемся к конкретным часам. Для сведения, мои часы примерно ровесники – Rolex 2007 года, GrandSeiko – ноября 2006.

2. Итак, давайте посмотрим на эти часы в целом. Дизайн приятный, хотя кому-то может показаться и скучноватым. И первые и вторые часы на браслете, что лично мне очень нравится именно с утилитарной точки зрения – не так жалко как кожаный ремень и к тому же гораздо прочнее и неприхотливее в эксплуатации. Часы не самые легкие, Rolex - 153 гр., Гранд – 120 гр.
В корпусе Rolex преобладают полированные поверхности. Полировка выполнена практически в зеркало, что очень эффектно смотрится, но, увы, непрактично, так как все отпечатки видны сразу и надолго.




У GrandSeiko гораздо интереснее оформлены сочетания полированных и матовых частей. Безель матовый и практически не страдает от отпечатков рук, а тонкая торцевая линия наоборот глянцевая. Красиво и интересно, но! Интересно, если внимательно смотреть на детали. При беглом осмотре этих тонкостей просто незаметно, Rolex в этом плане проще и понятнее – блестит и сверкает, чего не ясного? Гранд же, напротив, требует внимания и неторопливого созерцания. Наверное японский менталитет играет свою роль при проектировании дизайна…





Заводная головка у GrandSeiko защищена выступами. И она мельче. Пользоваться ею приходится нечасто, поэтому не проблема. Rolex же радует полноразмерной ЗГ, очень удобной при использовании. К слову, на ДЖ1 она была гораздо мельче, поэтому тут безусловный плюс Rolex.


Водозащита 100м у Ролекс и 200м у ГрандСейко, но в реальной жизни разницы никакой, даже меньшей водозащиты за глаза хватит в любых бытовых ситуациях.






2. Осмотрим стекло, циферблат, стрелки и часовые метки.
Сразу бросается в глаза удивительный эффект «отсутствия стекла» на GrandSeiko. Стекло на них расположено практически в уровень безеля и слегка выпуклое, что не видно, но чувствуется при его касании. Практически на всех фото видно, что стекла на ГС как бы нет, оно не отсвечивает, не бликует.





У Rolex стекло расположено иначе – оно примерно на 1мм выступает над уровнем безеля, абсолютно плоское, его хорошо видно. К тому же, принципиальное неиспользование антиблика фирмой Rolex делает стекло заметным. Помимо этого на данной модели Милгаусс циферблат графитового цвета, в связи с чем часы смотрятся тускло по сравнению с ГС. Наверное на черном цифере стрелки и метки выглядят лучше.




Часовые метки и стрелки.
Rolex имеет объемные прямоугольные полированные метки, заполненные светонакопительным составом. Метки на 3,6,9 часах крупнее остальных, что интересно смотрится и удобно при считывании времени. На 12 часах возвышается традиционная корона Rolex.



Метки белого цвета, хорошо светятся в темноте. Стрелки полированные, не острые, поверхность обоюдоострой формы. Светонакопительный состав на стрелках нанесен умеренно, в темноте стрелки читаются, но не более того. До уровня свечения Субмаринера тут далеко.


GrandSeiko имеет комбинированные метки. Частично они металлические, частично заполнены светомассой. Металлические части меток довольно сложной формы с сочетанием полированных граней, и прямоугольных частей различного цвета и фактуры.




Светомассы в метках существенно меньше, чем в Ролексе, тем не менее, время очень хорошо читается в темноте.
По уровню и качеству отделки часовых стрелок и меток GrandSeiko на мой взгляд гораздо лучше. Безусловно, и те и те часы качественные и на все 100% выполняют свое предназначение, но при пристальном изучении ГрандСейко радует новыми интересными деталями, незаметными с первого взгляда.

3. Браслет и застежка.
Итак, переходим к осмотру браслетов. Милгаусс имеет обновленный браслет и застежку (по сравнению с прежними моделями). Центральные звенья зеркально отполированы, боковые – сатинированные, торцы глянцевые.




На центральных звеньях, к сожалению, при малейшем прикосновении видны следы, а также мелкие царапины.


Используется стандартная сталь 316L, если не путаю. Браслет удобен, при ношении часов волосы на руке не вырывает. Особенно радует скрытое звено в застежке, позволяющее моментально удлинить/укоротить браслет примерно на 4мм. Застежка очень плотная, массивная, закрывается туго с громким щелчком. В закрытом виде люфтов нет, все детали очень точно и плотно фиксируются. Качество отменное. Правда есть сомнения, требуется ли такой запас прочности в обычной «гражданской» жизни, но это так, рассуждения… Единственное, что немного смутило – это нечеткая корона на застежке. Ее лучи как бы немного размыты, причем часы никогда не полировались.




Что касается браслета ГрандСейко, то он выполнен иначе. В основном браслет сатинирован, царапин практически не видно.


Полированные части есть, но они сразу не заметны, так как расположены на торцах центральных и боровых звеньев, в связи с чем браслет очень красиво играет на свету. Именно сочетание матовой и полированной частей на каждом звене показывает уровень обработки деталей у японского производителя. К тому же центральные звенья у ГС более сложной формы, чем у Ролекс: они квадратные с закругленными краями на внутренних частях и полированными гранями на продольных участках.

В ношении браслеты обоих часов примерно одинаковы. Они одинаково удобны.

Застежка у ГС гораздо проще открывается – достаточно нажать кнопки по бокам застежки и она легко открывается. Риска сломать ноготь как на Rolex нет. При этом застежка держит плотно и не болтается. Скрытых звеньев, позволяющих менять длину браслета у ГС нет, а жаль… Что касается оформления застежки, то она имеет точно выверенный логотип на лицевой стороне и смотрится четче, чем у Rolex. За счет меньших размеров застежка ГС удобнее при работе (к примеру) за офисным столом, она не давит в запястье. Более крупная застежка Rolex чувствуется (давит), если положить ладонь ровно на твердую поверхность стола, что иногда мешает.





В принципе, это всё, что я хотел сравнить и показать. Что касается выводов, то каждый пусть для себя определится самостоятельно, что ему больше нравится.
Я же могу сказать о личных впечатлениях: Rolex хорош. Хорош и известным именем и качеством часов, да и с надежностью все в полном порядке. GrandSeiko тоже неплох, ничем не уступает швейцарскому собрату, но к примерно равному качеству дополнительно есть еще ряд достойных деталей, которые раскрываются постепенно, по мере изучения GrandSeiko. И поэтому они мне интереснее, хотя ношу больше Rolex.
На этом всё, всем спасибо за терпение при прочтении этого труда!


С уважением
Алексей.