Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[NoZvezda]

Сообщение от Ivanovka

Умный человек обязан всё всегда понимать?

Нет, конечно.

Но совершенно точно умный человек, прочитав фразу

Сообщение от NoZvezda

Никак они (УЧ) не влияют на ум владельцев, потому что умные люди их не покупают

и, не имея УЧ, не будет задавать вопрос

Сообщение от Ivanovka

Я умный?

Я бы даже сказал не только умный, но и сколько-нибудь неглупый. Как раз-таки подобный вопрос и говорит об отсутствии мыслей в голове спрашивающего.

Сообщение от Ivanovka

А что плохого в том что он может раз в год покупать мобилу?

Обьясню.
Ничего плохого в том, что человек может раз в год покупать себе мобилу - нет.
Плохо, если он это делает.

Сообщение от Ivanovka

Давайте предъявим шейху арабскому что он раз в год покупает себе… хм… футбольный клуб?

Шейх, возможно, собирается заработать.
Если это не так, то я бы так не поступил.
А насчет "предьявим" - это же блатной жаргон.
Вы точно доктор?(

Я, видимо, далее пас.
Ландау пару страниц назад задал, а люди, сомневающиеся в своем уме, поддержали вектор на болтовню.
Пойду кино смотреть.

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Нет, конечно.

Но совершенно точно умный человек, прочитав фразу и, не имея УЧ, не будет задавать вопрос


Я бы даже сказал не только умный, но и сколько-нибудь неглупый. Как раз-таки подобный вопрос и говорит об отсутствии мыслей в голове спрашивающего.



Обьясню.
Ничего плохого в том, что человек может раз в год покупать себе мобилу - нет.
Плохо, если он это делает.



Шейх, возможно, собирается заработать.
Если это не так, то я бы так не поступил.
А насчет "предьявим" - это же блатной жаргон.
Вы точно доктор?(

Правоохранительные органы - предъявляют обвинения. Лол.

Человек что-то может. Человек что-то делает. Человек имеет право что-то делать и делает - это плохо. Господи это восхитительно!

Всегда казалось что задавать вопросы это законно и помогает поддержать общение. Пусть даже и в этой теме.

Даже профессора всегда говорили - глупых вопросов не бывает.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Вот вам задачка:
Есть два около одинаковых продукта из одной товарной категории, срок службы одного продукта условно месяц, а у другого пять лет.
Вопрос:
Какой из продуктов будет иметь существенно большие продажи?

Это все в Вашей голове выдумано о сроках продукта. Полно часов работают очень долго.
Разница лишь только в том, что в 2024 ты можешь купить за те же деньги больше технологий чем в 2017. Это как персональный комп сравни 1999 и сегодня и подели на доллары = все станет ясно.
А вот с обычными часами ты как был в прошлом, так и остался. И на сегодня ты платишь по сути за те же технологии которые были 10 лет назад и кто тут "лох" еще большой вопрос
ибо я купил Тиссо за 100 долларов по-моему на f06 калибре и такой же 06 продается сегодня, но за 300 долларов или сколько там

Человек идет покупает УЧ, значит нравится ему новый продукт и он готов поменять. Не потому что он перестал работать, а просто ему нравится новое и он видит за что платит.
В классических ты платишь только за другой фантик и ничего больше.

Сообщение от NoZvezda

Никак они не влияют на ум владельцев, потому что умные люди их не покупают.

Да, я сейчас не про фитнес-часы типа Суунто и Гармина и тп. а про сугубые "МНЕ НУЖНЫ УВЕДОМЛЕНИЯ! ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ, ЧТО ЕСТЬ В МОЕЙ ЖИЗНИ!"

У Вас точно с головой порядок
Никто не говорит, что уведомления самые важные для каждого - все работает в комплексе и на выходе получаются УЧ "многофункциональные часы".

[Augusta]

Я думаю, что у умных часов есть будущее, как у идеи, потому что они практичны.
Технологии и программное обеспечение будут совершенствоваться и умные часы тоже.
У меня сначала был Xiaomi Mi Smart Band 2, потом 5, теперь 8, от модели к модели фитнес-браслеты становятся все симпатичнее и удобнее, улучшаются материалы, из которых они сделаны, появляются новые опции.

А вот у конкретного образца часов будущего нет. Мой первый Xiaomi Mi Smart Band 2 уже превратился в маленький бесполезный "кирпичик", а ведь прошло не так много времени с его покупки.
Очень сомнительно, что старые умные часы будут объектом коллекционирования и их возможно будет восстанавливать, как старинные механические часы, и электронные часы времен СССР...
Умные часы, скорее являются приемником и носителем информации.
В отличии от некоторых механических часов, умные часов не могут рассматриваться, как объект вложения денег, так как время работает против них.

[Dim38]

Сообщение от Augusta

Я думаю, что у умных часов есть будущее, как у идеи, потому что они практичны.
Технологии и программное обеспечение будут совершенствоваться и умные часы тоже.

Один в один как мне сказала знакомая женщина в Швейцарии/Люцерн на вопрос, а почему в Швейцарии не носишь классические. Все-таки в чем-то женщины похожи.
Тут у мужиков были "споры", что никакой практичности в УЧ нет.

Сообщение от Augusta

В отличии от некоторых механических часов, умные часов не могут рассматриваться, как объект вложения денег, так как время работает против них.

В точку, но только "некоторые" механические часы. Тут на форуме топят за все подряд.
И вот как получается, что этоуже не прибор и инструмент, а скорее тоже самое, что и картины если человек коллекционирует, т.е. разницы принципиальной я не вижу.

[Gromoprovod]

Всё ещё не дочитал, пока на 66стр.

Заметил одну устойчивую тенденцию. Она, впрочем, не только лишь тут, она на любом форуме есть, что Ганзея, что форум фотографёров.

Все, почему-то, чужие требы к девайсам (обобщённо говоря), рассматривают скрозь призму своей кочки зрения. Своих сценариев — концепций, ежели угодно.
Ну вот, к примеру, взять бритву.
Кто-то бреется опасной, кто-то безопасной, но однолезвийной (к примеру «питерка»), кто-то просто и непринуждённо смахивает щетину Жиллетом о четырёх лезвиях, а кто-то вообще триммером щетинится.
И упорно не понимают соседа по палате. А просто — сценарии разные.

Человек с «опаской» греет воду в чаше, разводит мыльную пену, правит лезвие на коже, распаривает морду, совершает, в общем, массу телодвижений. И тратит на это время. До часу порой.
Второй же, проснувшись за 30 мин до выхода из дому, бреется пеной и жиллеткой, пока варится кофе, одной ногой обувая мокасину.
И искренне не понимает первого — откуда взять столько времени, а главное — зачем? Тыц-пыц и морда гладкая.
А первый наслаждается процессом — ему не требуется оптимизировать его, он у него включён в сценарий.

Аналогия.
Петя едет в отпуск в Москву. Ему там будет хорошо (цель), и он берёт билет на самолёт — такси, перелёт, такси и он у цели.
Вася едет в отпуск в Москву. Ему хорошо в отпуске (цель), и он берёт билет на паровоз — сел и он достиг цели, отпуск начался уже в вагоне.
Петя и Вася живут в разных сценариях.

Петя берёт на природу ГБ с плиткой, термокружку и быстро делает себе чай. Потом сидит, пьёт чай, наслаждается видами (горы, море, бабы, закат).
Вася берёт на природу большой лагерный нож: готовит костерок, подвешивает армейский котелок (или ставит на огонь стальную кружку), а потом сидит, пьёт чай, наслаждается видами (горы, море, бабы, закат).
Итог одинаков. Но Петя пришёл к нему через некий прыжок-препятствие, одолеть которое ему помогает современный девайс, а Вася кайфует сразу.
«Я поносом не страдаю, я им наслаждаюсь» (с)

Так и с ОЧ vs УЧ — разные сценарии жизнедеятельности.
Я просыпаюсь за три часа до выхода из дома. Совершаю массу не необходимых телодвижений: обычная «ручная» зубная щётка; варю кофе в турке (а мог бы проснуться и сразу пить, ведь есть умная кофеварка с таймером!), да — газ зажигаю спичками!; завожу карманные (но настольные) ходики; надеваю жетон и часы; сворачиваю себе на день сигареток из табака в жестяной банке; тщательно протираю бумагой хрустальную пепельницу; нарезаю себе на работу бутерброд с домашним вяленым мясом; заливаю во стальную фляжку коньяку на вечер; по необходимости начищаю обувь самолично изготовленным кремом (из пчелиного воска и скипидару); не спеша иду в метрополитен, благо поезда ходят по чёткому графику;.. продолжать можно до бесконечности.

Кто-то только пальцем у виска покрутит, кто-то понимающе кивнёт, а кто-то завистливо вздохнёт.
Люди одинаковые все, но они одинаковые по-разному — кто-то в Воронеже, кто-то в Банги, а кто-то в Ляйпциге.

[basic little fox]

Сообщение от Dim38

Один в один как мне сказала знакомая женщина в Швейцарии/Люцерн на вопрос, а почему в Швейцарии не носишь классические. Все-таки в чем-то женщины похожи.
Тут у мужиков были "споры", что никакой практичности в УЧ нет.

конечно они похожи

в целом больше следуют моде в том числе на гаджеты - все эти айфоны, эппл вотчи и т.д.

больше следят за своим весом поэтому чаще носят и просто фитнес браслеты

[Rana]

Сообщение от AstonMartin1976

Тоже самое наблюдение: у большинства людей связанных с АйТи механика.

Сообщение от Dim38

Как бы не так… мое наблюдение: у большинства AW
Причем я не через екран вижу, а вживую

Сообщение от Dim38

Айтишка везде щас развитая сфера
AW на руке. Много айтишников с автоклуба
Даже на фирме .отдел АйТи главный там сидел в Ультра

Не знаю, что у Вас, Dim38, там за айтишники в Молдавии, может уборщики в АйТи-компаниях, или менеджеры. Большую часть карьеры работаю в айти-компаниях (не айти-отделах далеких от айти компаний, а именно в айти-компаниях) разрабом. Мои наблюдения такие:
Разрабы во многом «свободные художники» в смысле времени. Они не ходят на работу ровно к 9 утра и не уходят ровно в 6 вечера (и эта привычка не привязываться к расписанию отражается и на жизни). Могут прийти к часу дня и уйти в 6 вечера, а бывает такое (со мной было много раз), что уезжают в два часа ночи на такси. Бывало, что и до утра на работе оставался и тестировщика с собой оставлял. По большей части разрабам наручные часы вообще не требуются, чтоб прийти на работу вовремя за неимением этого самого «вовремя». Большую часть времени разрабы проводят за компом и время у них всегда видно на мониторе. Уведомления от мессенджеров со смартфона для разрабов тоже «мертвому припарка», у них все мессенджеры есть на компе за которым они торчат большую часть жизни. Поэтому ко времени и уведомлениями разработчики относятся немного иначе. Та часть разработчиков, что любят активно заниматься спортом бывает носят спортивные часы, типа гарминов, поларов и т.п., но АВ и самсунги точно не чаще, чем в других профессиях, а даже реже. И возраст здесь не причем. Единственное, что программисты с регионов, по моим наблюдениям, чаще носят УЧ, чем программисты из Москвы, потому что чаще ездят на машине, и некоторым удобней за рулем поднимать трубку, а Москвичи чаще выбирают метро.
Я даже скажу, что по моим наблюдениям разрабы вообще меньше носят что-то на запястье. Зато, например, электронные читалки, есть в рюкзаке практически у всех моих знакомых программистов. Вот здесь они, по-моему, далеко впереди среди других профессий. Наверное, процентов 90, если не больше, знакомых мне программистов в рюкзаке носят читалку. Я лично это связываю с тем, что разрабы много проводят время за светящимися мониторами, и лишний раз отдают предпочтение е-инк экранам вместо планшетов. Да и любят читать айтишники в дороге довольно часто.
УЧ как развлечения разрабам тоже давно не интересны. Технологии старые, давно ничего по сути нового. Как увлечение УЧ для разрабов давно не интересно. К статусам тоже разрабы в целом прохладнее относятся, чем в некоторых других профессиях, поэтому если и носят обычные часы, то только если есть интерес к дизайну или другим аспектам как увлечение. В целом, по-моему, часами разработчики увлекаются не часто.
Возможно, в Молдавии все иначе. Говорю в основном за Москву.

Сообщение от Vladimir Landau

А я вам помогу.

Помогать в решении задачи, которую сами придумали, это очень смешно.

[oikos]

"Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?", - напомнил себе, о чем речь. иначе невозможно.

если речь, как о конкретном продукте (типа, пейджер), то здравый смысл подсказывает: тупик д.б. достигнут. как скоро? - предположу, быстро, с т.з. чел.жизни.

если уч рассматривать, как развитие интерефейса. взаимодействия с окружением (сейчас, в п.о., со смартфоном), то будет эволюционировать.
вместе со смартфоном. пока не "проглотит" последний за счет нов.интерфейса, кот. исключит необходимость в экране. в том формате-технологии, в кот. существует сейчас.

или пока антихрист (трансгуманизм) не победит. с принудительной установкой чипов в теле и мозгах... с назидательным контролем ии.

[Clapton]

Для моих любительских тараканов главное чтобы от часов исходил хоть какой то позитив.Чтобы часы нравились и вызывали живой интерес. Иначе смысла сейчас в их ношении не много.
УЧ прежде всего давят на мозг тем что воспринимаются как второй мобильник.
И перестроится на эти энергетические качели после многолетнего старого опыта ох как не просто. Да и попросту не хочется.
AW с его куцей автономностью вообще находятся где то за гранью понимания. Назвать это часами даже язык не поворачивается. Будь они хоть трижды крутые со всей своей мощностью и маркетингом.
Это не часы, это городской мультитул который нужно каждый день править.
Гармины с их подзарядкой сделали правильные шаги. Но это все ещё по прежнему шайба. Носимая шайба там где свое место давно отвоевали компактные и удобные модели.
Реальный шанс УЧ вытеснить все остальное получили бы с приходом новой технологии по питанию. Компактность и долговременная автономность с длительным сроком службы изделия непременно сделали бы свое дело.
Но беда в том что все мы прекрасно знаем что удовлетворения таких запросов в будущем никогда не будет.
И современный рынок гаджетов устроен и нацелен совсем на другие вещи.