Герметичность Submariner

[HERMES7]

Доброго времени суток!

Ситуация:

Есть сабы (куплены в конце 22). Один раз вскрывалась задняя крышка, чтобы проверить оригинальность механизма (вскрывал знакомый мастер), после вскрытия резинки смазали, крышку плотно закрыли.

Я обычно сабы раз в месяц мою водой с мылом и мягкой щеткой - вообщем все по феншую. Конденсат НИКОГДА не появлялся на стекле или на циферблате. Правда - за все это время ни разу не купался в часах.

Сегодня проходило мимо сервизного центра, увидел прибор для проверки герметичности (сухой тест). Дай думаю сделаю.

В итоге тест показал что часы не герметичны. Из вскрыли, резинку уплотнителя обработали, убедились что нет коррозии на болтах, закрыли, сделали тест - все герметично.

У меня вопросы:

1. Как вообще такое может быть? Часы были не герметичны, я их много раз мыл и туда не попала влага?

2. Какие есть признаки попадания влаги в часы, помимо конденсата на стекле или наличии коррозии на болтах?

3. В чем может быть причина того, что часы не герметичны? (я их не ронял, не бил - носил аккуратно). Может ли быть такое, что при первом вскрытии, при работе с уплотнительным кольцом, туда попала какая нибудь пылинка (чуть меньше чем на Дайтоне), которая в итоге могла привести к разгерметизации?

[Teodorez]

Ну мы не знаем каким прибором это определялось и с какими параметрами, не видели распечатку результатов.

Опять же состояние прибора тоже может вызывать вопросы, и его оптический датчик, если это что то вроде witschi proofmaster.

[HERMES7]

Сообщение от Teodorez

Ну мы не знаем каким прибором это определялось и с какими параметрами, не видели распечатку результатов.

Опять же состояние прибора тоже может вызывать вопросы, и его оптический датчик, если это что то вроде witschi proofmaster.

Это определялось прибором witschi proofmaster. А что с ним не так? Вроде бы он достаточно неплохой? Фото (с хорошим результатом) после проделанных манипуляций прикладываю.

[Teodorez]

Я так понимаю, что тест предполагает сначала отрицательное, потом положительное давление, т.е. должен быть сначала тест с минусовым значением давления, а потом уже в плюс, тем более что 2 бара для суба это вообще ни о чем. Прибор мог вообще не заметить какие либо изменения и ошибочно написать что тест не пройдет, или в свою очередь пройден.

Похожая тема с омегой нашлась:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=153888

Имхо, ходите и кайфуйте, мытью часов и рук нет препятствий. Но если хочется быть уверенным на все 300 метров, то я бы еще проверил

[Dim38]

Сообщение от Teodorez

Я так понимаю, что тест предполагает сначала отрицательное, потом положительное давление, т.е. должен быть сначала тест с минусовым значением давления, а потом уже в плюс, тем более что 2 бара для суба это вообще ни о чем. Прибор мог вообще не заметить какие либо изменения и ошибочно написать что тест не пройдет, или в свою очередь пройден.

Похожая тема с омегой нашлась:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=153888

Имхо, ходите и кайфуйте, мытью часов и рук нет препятствий. Но если хочется быть уверенным на все 300 метров, то я бы еще проверил

тоже помню еще один случай, что с часы с большой герметичностью могут показывать в таких случаях ошибочный результат.
ИМХО, человек просто любит платить за все подряд. Еще и разрешил, чтобы открывали часы facepalm в первом сервисном центре
Но тема поучительная для многих, чтобы обратили внимание.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от HERMES7

В итоге тест показал что часы не герметичны. Из вскрыли, резинку уплотнителя обработали, убедились что нет коррозии на болтах, закрыли, сделали тест - все герметично.

Бесплатно?
Реально мне напоминает блондинку на автосервисе. Все поменяли, все помазали...

[Medeo80013]

Сейчас Вам здесь все разложат на малекулы, благо есть профессионалы...
Саб должны проверять на 300 м /30 бар, но даже если после вскрытия он держит 5, 6..10, 12 бар, то он влагу не пропустит, а тест на 30 бар не пройдет.

[WonderMan]

Новый владелец Ролексы взял,
мастер знакомый крышку вскрывал.
Резинку проверил, плотно закрыл,
спал тот спокойно, с мылом их мыл.
Вдруг на пути замечает прибор,
но показал тот странный зазор.
Начали снова крышку снимать,
да на поверку кольцо уплотнять.
Сталь герметична - вот заключение!
Только не менее стало волнение.
Признаков влаги теперь не сыскать,
может виновной пылинку признать?
Всем бы нам Ролексы так покупать,
чтоб не пристало крышки снимать.

[rustic]

Паноптикум какой то, наряду с 8летней гарантией

[PoljotNormalnij]

Сообщение от HERMES7

Доброго времени суток!

Ситуация:

Есть сабы (куплены в конце 22). Один раз вскрывалась задняя крышка, чтобы проверить оригинальность механизма (вскрывал знакомый мастер), после вскрытия резинки смазали, крышку плотно закрыли.

Я обычно сабы раз в месяц мою водой с мылом и мягкой щеткой - вообщем все по феншую. Конденсат НИКОГДА не появлялся на стекле или на циферблате. Правда - за все это время ни разу не купался в часах.

Сегодня проходило мимо сервизного центра, увидел прибор для проверки герметичности (сухой тест). Дай думаю сделаю.

В итоге тест показал что часы не герметичны. Из вскрыли, резинку уплотнителя обработали, убедились что нет коррозии на болтах, закрыли, сделали тест - все герметично.

У меня вопросы:

1. Как вообще такое может быть? Часы были не герметичны, я их много раз мыл и туда не попала влага?

2. Какие есть признаки попадания влаги в часы, помимо конденсата на стекле или наличии коррозии на болтах?

3. В чем может быть причина того, что часы не герметичны? (я их не ронял, не бил - носил аккуратно). Может ли быть такое, что при первом вскрытии, при работе с уплотнительным кольцом, туда попала какая нибудь пылинка (чуть меньше чем на Дайтоне), которая в итоге могла привести к разгерметизации?

Может быть Ваш знакомый мастер чихнул в них до задраивания люка?

[HERMES7]

Сообщение от Dim38

тоже помню еще один случай, что с часы с большой герметичностью могут показывать в таких случаях ошибочный результат.
ИМХО, человек просто любит платить за все подряд. Еще и разрешил, чтобы открывали часы facepalm в первом сервисном центре
Но тема поучительная для многих, чтобы обратили внимание.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------



Бесплатно?
Реально мне напоминает блондинку на автосервисе. Все поменяли, все помазали...

1. Часы следует только на заводе производителя, под вашим личным присмотром, я правильно понимаю?

2. Почему бесплатно - за символическую плату открыли крышку, смазали уплотнитель и закрыли крышку. Никто в незнакомом сервисе механизм не перебирал.

3. Люди разработали прибор для проверки герметичности, и не предусмотрели проверку в этом приборе дайверских часов?