Российские часы, за что мы их любим?

[MKurbatov]

Сообщение от Nikolya79

Ну видимо в рамках полярной ночи ей зарядится негде да светить она будет час два максимум а этого мало даже для вахты.

Люминофор от лампы не заряжается?
Я думаю, при вахте тоже свет есть. Могу ошибаться конечно, если нет, поправьте.

[Nikolya79]

Сообщение от MKurbatov

Люминофор от лампы не заряжается?
Я думаю, при вахте тоже свет есть. Могу ошибаться конечно, если нет, поправьте.

Так от лампы ее и хватит на час два. Вахты бывают и на палубе в том числе, а там со светом прям не очень.

[MKurbatov]

Сообщение от Nikolya79

Так от лампы ее и хватит на час два. Вахты бывают и на палубе в том числе, а там со светом прям не очень.

Полярные для полярников, я так понял. У них там специальное жилье и освещение есть.

[Nikolya79]

Сообщение от MKurbatov

Полярные для полярников, я так понял. У них там специальное жилье и освещение есть.

Ну это очень узко, в режимах полярных дней и ночей не только полярники бывают, и у всех там очень схожие проблемы и режимы работы/службы.

[AstonMartin1976]

«Конструктив»))
Вечером в 22.00 зарядить 1 мин от настольной лампы то светят до 6 утра ярко.

[Vladimir Landau]

Вот чесслово, ну какой смысл в бесконечных рассусоливаниях абсолютно не имеющей отношения к теме про любовь к часам истории про курицу и яйцо? Неужели великая правда, которую так скрывали от Полишинеля, имеет хоть какое то значение в ситуации, когда мы решаем, тратить ли свою невосполнимую жизнь в денежном эквиваленте (в виде накопленного труда) на очередную игрушку? Если да, то мы идиоты, готовые тратить жизнь на тысячи раз перевранную «истину», и она для нас важнее реальных часов.
Спорить про это вот всё удобно, поскольку есть «партийная» составляющая, дающая мотивацию холиварить, но если посмотреть со стороны, и прекратить искать теоретические или исторические доводы, довольствуясь реальными ощущениями и ТТХ, ситуация прояснится, и можно будет адекватно оценивать часы без привязки к тому, что к их достоинствам или недостаткам имеет очень опосредованное отношение. Хороший китаец не перестаёт быть хорошими часами от того, что он творение дядюшки Ляо, а убогий швейцарец не станет конфеткой от честной надписи свисмейд. Давайте отбросим шелуху и попробуем рассуждать «беспартийно», не опираясь на классовую, историческую или расовую платформу. Просто часы, эстетика, ТТХ, материалы, финиш, ну может быть еще что-нибудь, но не скелеты в шкафу, которые найдутся у всех, ну разве что, кроме Патэка, Картье, Пиаже, Шопара (возможно, кого то пропустил, или кроме Патека добавил лишних, но, надеюсь, мой посыл понятен) и японцев, которые всё еще более или менее принципиальны в бизнесе.
Есть еще один момент в рассуждениях про российские часы. Тут нужно аккуратно относиться к понятию «хорошие часы» и отделять его от понятия часов, которые я готов носить, «потому что». В принципе, можно эти два понятия приравнять, при условии, что речь идёт о часах, справляющихся со своей главной задачей – временем. Всё остальное – субъективная позиция заигравшихся в ненужные вещи недорослей, которые истошно пытаются оправдать своё бессмысленное поведение, вкладывая в него «смыслы». А не стоит, смысла в бессмысленном нет, и спорить об этом глупо. Есть мнения, желания, эмоции и главное, решения обладать и наслаждаться часами.
Вот об этом и надо тут говорить. Готовы ли мы обладать и способны ли наслаждаться российскими часами? Если да, то они имеют безусловное право на жизнь и уважение, невзирая на то, откуда там ноги растут, ведь ноги там растут из таких мест, что мало не покажется, одни Хемпдтон с Липом чего стоят…

[nbaslyk]

Сообщение от Vladimir Landau

Вот чесслово, ну какой смысл в бесконечных рассусоливаниях абсолютно не имеющей отношения к теме про любовь к часам истории про курицу и яйцо? Неужели великая правда, которую так скрывали от Полишинеля, имеет хоть какое то значение в ситуации, когда мы решаем, тратить ли свою невосполнимую жизнь в денежном эквиваленте (в виде накопленного труда) на очередную игрушку? Если да, то мы идиоты, готовые тратить жизнь на тысячи раз перевранную «истину», и она для нас важнее реальных часов.
Спорить про это вот всё удобно, поскольку есть «партийная» составляющая, дающая мотивацию холиварить, но если посмотреть со стороны, и прекратить искать теоретические или исторические доводы, довольствуясь реальными ощущениями и ТТХ, ситуация прояснится, и можно будет адекватно оценивать часы без привязки к тому, что к их достоинствам или недостаткам имеет очень опосредованное отношение. Хороший китаец не перестаёт быть хорошими часами от того, что он творение дядюшки Ляо, а убогий швейцарец не станет конфеткой от честной надписи свисмейд. Давайте отбросим шелуху и попробуем рассуждать «беспартийно», не опираясь на классовую, историческую или расовую платформу. Просто часы, эстетика, ТТХ, материалы, финиш, ну может быть еще что-нибудь, но не скелеты в шкафу, которые найдутся у всех, ну разве что, кроме Патэка, Картье, Пиаже, Шопара (возможно, кого то пропустил, или кроме Патека добавил лишних, но, надеюсь, мой посыл понятен) и японцев, которые всё еще более или менее принципиальны в бизнесе.
Есть еще один момент в рассуждениях про российские часы. Тут нужно аккуратно относиться к понятию «хорошие часы» и отделять его от понятия часов, которые я готов носить, «потому что». В принципе, можно эти два понятия приравнять, при условии, что речь идёт о часах, справляющихся со своей главной задачей – временем. Всё остальное – субъективная позиция заигравшихся в ненужные вещи недорослей, которые истошно пытаются оправдать своё бессмысленное поведение, вкладывая в него «смыслы». А не стоит, смысла в бессмысленном нет, и спорить об этом глупо. Есть мнения, желания, эмоции и главное, решения обладать и наслаждаться часами.
Вот об этом и надо тут говорить. Готовы ли мы обладать и способны ли наслаждаться российскими часами? Если да, то они имеют безусловное право на жизнь и уважение, невзирая на то, откуда там ноги растут, ведь ноги там растут из таких мест, что мало не покажется, одни Хемпдтон с Липом чего стоят…

Если через подобную призму смотреть на любую сферу жизни, то получится, что в ней так же нет "смысла", ибо "смыслом" наполняем ее мы сами. Поэтому жизнь саму по себе можно в принципе объявить "бессмысленной", ибо все смыслы существуют в нашем восприятии, а мы все в принципе играем в "ненужные вещи" - это нас от животных и отличает.

Собственно, вопрос, готовы ли мы обладать и способны ли мы наслаждаться российскими часами и есть то, об чём все споры и идут, ибо часть аудитории заявляет своё категорическое "да", а часть - своё категорическое "нет". И обе эти позиции, безусловно, эмоциональны - рационализируем мы их уже после того, как выбор сделали. Поэтому переспорить друг друга не выйдет никак.

Но! Мне кажется, что такими спорами мы вносим свою толику в дело отечественных часов, питая его своими эмоциями - как положительными, так и отрицательными. Ведь сколько уже раз было напечатано слово "Ракета"? А "Восток"? Так что мне кажется, что такие "пустые" разговоры полезны - мало того, что мы "пар стравливаем", так еще и индустрию поддерживаем. А подходить "беспартийно" к часам сегодня не выйдет - они все "партийные". Еще лет 100 назад можно было бы. Тогда объективно - кто точнее, удобнее в эксплуатации, полезнее в разных ситуациях. А сейчас - уже нет.

[Vladimir Landau]

Сообщение от nbaslyk

мы все в принципе играем в "ненужные вещи" - это нас от животных и отличает.

Ээээ, а что собственно по поводу основного вопроса этой темы, за что лично Вы любите российские часы?

[arthouse]

Сообщение от nbaslyk

Если через подобную призму смотреть на любую сферу жизни, то получится, что в ней так же нет "смысла", ибо "смыслом" наполняем ее мы сами. Поэтому жизнь саму по себе можно в принципе объявить "бессмысленной", ибо все смыслы существуют в нашем восприятии, а мы все в принципе играем в "ненужные вещи" - это нас от животных и отличает.

Собственно, вопрос, готовы ли мы обладать и способны ли мы наслаждаться российскими часами и есть то, об чём все споры и идут, ибо часть аудитории заявляет своё категорическое "да", а часть - своё категорическое "нет". И обе эти позиции, безусловно, эмоциональны - рационализируем мы их уже после того, как выбор сделали. Поэтому переспорить друг друга не выйдет никак.

Но! Мне кажется, что такими спорами мы вносим свою толику в дело отечественных часов, питая его своими эмоциями - как положительными, так и отрицательными. Ведь сколько уже раз было напечатано слово "Ракета"? А "Восток"? Так что мне кажется, что такие "пустые" разговоры полезны - мало того, что мы "пар стравливаем", так еще и индустрию поддерживаем. А подходить "беспартийно" к часам сегодня не выйдет - они все "партийные". Еще лет 100 назад можно было бы. Тогда объективно - кто точнее, удобнее в эксплуатации, полезнее в разных ситуациях. А сейчас - уже нет.

вот что называется плюсую каждому тезису, буквально идентичные мысли.
Писать посреди активной и горячей дискуссии «вы дискутируете ни о чем», это как посреди супер-крутой вечеринки в самый ее разгар предложить выпить за упокой. Можно, но выглядит странно

С вот этой вот мыслью Владимира: « Давайте отбросим шелуху и попробуем рассуждать «беспартийно» …… Просто часы, эстетика, ТТХ, материалы, финиш, ну может быть еще что-нибудь» принципиально не согласен в одном моменте - вторичность дизайна. Лично меня, как и многих тут, раздражает копирование-копирование-копирование дизайна в российских часах, это не может не сказываться на восприятии продукта у погруженного в сферу потребителя.

[Vladimir Landau]

Сообщение от arthouse

раздражает копирование-копирование-копирование дизайна в российских часах

Это Вы расскажите производителям часов, непрестанно лепящих корпус калатрава, и ничего, принимают и покупают.
Преемственность не такая уж предосудительная история, во всяком случае, делать нечто, чего никогда не было, весьма сомнительный путь к успеху. Супераутентичность не всегда достоинство, а вот гармоничная последовательность может стать шедевром. Дьявол в деталях, а вовсе не в небывалости, законов эстетики обмануть не получится, да и незачем.