Вайндеры, моя точка зрения

[Андрей Бабанин]

И то, и другое зло. Только при носке вы используете часы по назначению, то есть помимо пользы еще и эмоция, а второе - ресурс тратите впустую. Про 5 часов завода - если посмотреть мануал на любой калибр, то в среднем нужно сделать 1200 оборотов до полного завода (это 5 часов при заводе на вайндере с 4 оборотами в минуту). Если часы имели завод, то они заведутся полностью и будут еще заводиться дальше, все время срывая ограничитель завода. Все время в нагруженном режиме. Даже если ставить к примеру 800 оборотов, то часы с двухсуточным запасом хода (та же 2892) не будут успевать тратить запас хода между заводками, и даже 600 оборотов или 1200 в два дня будут держать часы на максимуме, ибо завод идет постоянно, а не как в реале, когда 10 часов носишь, 14 часов часы лежат, и завод достигает в среднем 3/4 полного (на руке заводится полностью лишь небольшой процент часов). То есть вайндер сильно нагружает механизм излишним заводом, заставляя все узлы работать дольше, при чем впустую. Одно дело повесить часы в него на выходные, другое - вращать их месяцами, как многие любят. Так это называется очень интенсивная носка часов. Если обычно часы ходят до сервиса 3-7 лет в зависимости от интенсивности носки, то вайндер, который очень старается завести часы, вполне сократит срок и до пары лет. И самое обидное, что если часы не трогать и заводить редко носимые часы лишь по необходимости, то такие часы легко ходят и по 8 лет. Вот и сравните межсервисный интервал в 2 и 8 лет. В одном случае они все время готовы и заведены для редких вылазок, в другом просто ждут, чтобы их разок в пару месяцев поносили.