Часовые блогеры/журналисты. Смотрите?

[Vladimir Landau]

Сообщение от FreeDiverSergej

а зачем все это, если есть автономный прибор измерения времени, способный без обслуживания работать десятилетиями(

А зачем автономный прибор измерения времени, способный только на измерение времени, ну и еще чего-нибудь, по пустякам?
На эту тему в другой ветке так много сказано, что просто лень продолжать дискуссию тут, заходите туда, читайте и оппонитруйте, если не переубедят.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от Vladimir Landau

А зачем автономный прибор измерения времени, способный только на измерение времени, ну и еще чего-нибудь, по пустякам?
На эту тему в другой ветке так много сказано, что просто лень продолжать дискуссию тут, заходите туда, читайте и оппонитруйте, если не переубедят.

Ответ на ваш вопрос - для получения эмоций.

Зачем кого то переубеждать, не ставил себе такой цели. Я получаю эмоции от сложной механики, кто то от УЧ, кто то от кварца.
Пообщались на гипотетическую тему, тоже получили эмоций.

[Altist]

Смотрю иногда обзоры Алексея Куткового на канале alltime

[DartVader]

Не соглашусь за 7750 и 2892
Очень живучие, реверсивки 100% слабое место. Часто вижу затертые до дыр механизмы с изъеденными стойками мостов барабана и апз
Но часы идут
Идут но запас хода падает.
7750 вообще трактор

Про Powermatic согласен, эти скорее всего отрыгнут
В B01 не верю, на каждый день 5 лет и минус много денег.
По поводу стойки ролекса, единицы встречал с сильным износом, обычно после удара начинается беда

[Dim38]

Сообщение от DartVader

По поводу стойки ролекса, единицы встречал с сильным износом, обычно после удара начинается беда

На 31хх АПЗ не нуждается в смазке? Не разбалтывает потом ось внутри эту, которую надо выстукивать меняя?
И если заметили, то поменяли немного конструкцию ротора-лепестка в 32хх, ибо были фотографии треснутого ротора на 31хх. И если приглядеться действительно ротор выглядит по другому в 32
Не отменяет тот факт, что 31ый лучше. Везде есть плюсы/минусы. Нет идеальной конструкции. Я думаю, что для мастера стоит вопрос только процесс обслуживания и простоты замены/работа.

[DartVader]

Про 31 машину какой смысл спорить)? Там тиражи миллионые, все болячки считаны и доработаны. Я не представляю как чему у 31 машины можно придраться
В 32 машине в первую очередь увеличенный запас хода, эту хотелку нужно заводить. Ревизия уже в деле, сектора доработаны. Хотя вопросы к 32 машине есть, точнее к производителю, почему так получется. Помимо машин ещё много циферблатов и стрелок с лютыми косяками при увеличении. За такие деньги этого точно не должно быть

[Dim38]

Сообщение от DartVader

Про 31 машину какой смысл спорить)? Там тиражи миллионые, все болячки считаны и доработаны. Я не представляю как чему у 31 машины можно придраться
В 32 машине в первую очередь увеличенный запас хода, эту хотелку нужно заводить. Ревизия уже в деле, сектора доработаны. Хотя вопросы к 32 машине есть, точнее к производителю, почему так получется. Помимо машин ещё много циферблатов и стрелок с лютыми косяками при увеличении. За такие деньги этого точно не должно быть

Ну вот. Просто на этом фоне странно что Тюдорвские МТ по отзывам просто идеал на фоне 32хх.
Когда падает амплитуда и падает точность до минус 7-8-9 у кого как это не есть хорошо для такого бренда
И все эти калибры проходят школу допиливания.
Но можно сказать одно точно, что Омеговский с нуля 85хх более удачный чем 32хх, согласны?

[arthouse]

От обсуждения калибров вернемся к основной теме топика. Делюсь с Вами пока неограненным алмазом:

Всего 470 подписчиков, но обзоры шикарны: уровень съемки, текст, подача. Даже выбор моделей для обзоров очень нетривиален и лично мне импонирует. Надеюсь, Вам понравится

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

А зачем автономный прибор измерения времени, способный только на измерение времени, ну и еще чего-нибудь, по пустякам?

У вас с фантазией плохо...
Британцы умудрились на этом построить неплохую международную логистику когда то.

[Altist]

У Павла Кейва есть интересные репортажи