Часовые блогеры/журналисты. Смотрите?

[Clapton]

Сообщение от Андрей Бабанин

Сплошь и рядом человек разбирается в Мерседесах, но не разбирется в Лексусах. Стоматолог может не знать о геморрое, хотя тоже врач. Это я к тому, что и в часах есть специализация. Центр Дениса называется Центр элитных часов, поэтому лучше спрашивать его про Орисы или Сан Мартины. Ориенты, Молнии и Георги Фавр Жако он вряд ли знает.

Да я, Андрей, особо и не надеялся услышать ответ, хотя не скрою было бы интересно.
А по сути Вы как специализированный сервисмэн все самое интересное про Ориент уже сказали. Жаль до сих пор нет вашей книги. Такой бумажный вариант я бы неприменно приобрел даже за дорого.

[hd77]

del

[Nakim]

Сообщение от krasnopyourov

Андрей Бабанин Упоминание ориента не для того, чтобы углубляться когда что ухудшали, а для для того, чтобы стало ясно, что Выносливости которой достигли 50 лет назад, могли бы достичь и превысить сейчас, да ещё и улучшить остальные характеристики. Если бы это было выгодно. Дальше про так называемый переход на новый уровень калибров при создании паверматика. Абсолютно не согласен. Для многих частота движения стрелки при 28800 предпочтительнее запаса хода. Часы на как бы устаревшем на 2824/sw200 стоят заметно дороже. Часто можно видеть что при поиске часов просят посоветовать часы на 2824 или sellita, а не паверматик с 72 часами запаса хода. Воспринимаю этот переход тем же сознательным ухудшением, и шагом в сторону неженства калибров как и шаг ролекса.

Ориенту многое можно было простить.. За его цену.. Но лично у меня это было до F серии
а powermatic бояться наверное из-за его дешевой версии, с пластиком, чтобы не задумываться и просто обойти стороной

[Андрей Бабанин]

Бояться надо Sistem 51 - вот гадость гадкая. Это хоть и механика, но как УЧ, относил и выбросил. Я понимаю, что это эксперименты, но все же очень радикальные. Здесь попираются основы механики - ремонтопригодность. Одно дело кварцевые G10 серия, где часы могут и 15-20 лет отработать, другое - этот сИстем, где проблемы уже через 5 лет всплывают и ...ничего не сделать.

[krasnopyourov]

Сообщение от Nakim

а powermatic бояться наверное из-за его дешевой версии

Движение стрелки при 21600 для тех кому позволяет зрение также более неказистое по сравнению с 28800. А мужчины любят глазами, отсюда и крышки прозрачные и прочее. Так что имхо паверматиком, eta образно сказала бюджетникам заветное: "ибо нефиг". А 72 часа то такое, то не видно. К тому же я уже поднимал вопрос о заявленной точности на протяжении всех 72 часов, эти параметры не коррелируют между собой. Так что режимм пользования при около трёхдевных простоях, тоже имхо не безоблачный. Кто-то напишет мол при таком запасе пружина меньше распускается за ночь. Да, но точности 2824 вроде всем хватало, плюс ещё была и хорошая стабильность.

Сообщение от Андрей Бабанин

Бояться надо Sistem 51 - вот гадость гадкая. Это хоть и механика, но как УЧ, относил и выбросил.

S51 мог бы стать логичной ступенью на пути к часам у которых из механизма вынесен блок стрелок в отдельный блок, а сам механизм это некая механическая батарейка (типа модуля в тонких часах Чайкина) в тонком прозрачном корпусе, которую можно заменить самостоятельно не трогая циферблат и стрелки. Но имхо такие шаги должны проходить в лаборатории, а не на часовом рынке с живыми подопытными пользователями.

[Clapton]

Ориенту многое можно было простить..

Вот сейчас сижу и смотрю на руке на свои "три звезды", которым лет под тридцать пять.. и так хорошо на душе.
Часы надежны и радуют глаз.

По теме, из так называемой блогосферы и схожего иногда посматриваю канал Red Dead Restoration. Там немного, но почти всегда интересно.

[Nakim]

Сообщение от krasnopyourov

Движение стрелки при 21600 для тех кому позволяет зрение также более неказистое по сравнению с 28800. А мужчины любят глазами, отсюда и крышки прозрачные и прочее. Так что имхо паверматиком, eta образно сказала бюджетникам заветное: "ибо нефиг". А 72 часа то такое, то не видно. К тому же я уже поднимал вопрос о заявленной точности на протяжении всех 72 часов, эти параметры не коррелируют между собой. Так что режимм пользования при около трёхдевных простоях, тоже имхо не безоблачный. Кто-то напишет мол при таком запасе пружина меньше распускается за ночь. Да, но точности 2824 вроде всем хватало, плюс ещё была и хорошая стабильность.


Это была бы хорошая ступень на пути к часам у которых из механизма вынесен блок стрелок в отдельный блок, а сам механизм это некая батарейка, которую можно заменить самостоятельно не трогая циферблат и стрелки. Но имхо такие шаги должны проходить в лаборатории, а не на часовом рынке с живыми подопытными пользователями.

Ну были же (и есть) интересные часы и с частотой 18000 (Да здравствует UNITAS), да и меньшая частота это больше надежности

Сообщение от Андрей Бабанин

Бояться надо Sistem 51 - вот гадость гадкая. Это хоть и механика, но как УЧ, относил и выбросил. Я понимаю, что это эксперименты, но все же очень радикальные. Здесь попираются основы механики - ремонтопригодность. Одно дело кварцевые G10 серия, где часы могут и 15-20 лет отработать, другое - этот сИстем, где проблемы уже через 5 лет всплывают и ...ничего не сделать.

Мне кажется тут проблема в не корректном диалоге между потребителем и производителем. Swatch же по сути это, как сувенир, когда хочешь частичку Швейцарии, но по тем или иным причинам не можешь себе позволить полноценные Швейцарские часы.

[krasnopyourov]

Сообщение от Nakim

Ну были же (и есть) интересные часы и с частотой 18000 (Да здравствует UNITAS)

Не забывайте, подавляющее большинство таких часов с малой секундой, движения которой воспринимаются по-другому, более чётко.

[Андрей Бабанин]

25200 пк в час, кстати неплохо смотрится, как в Омеге, так и Лонжине 888, 21600 в Пауэрматике, конечно заметно. Для любителей плавной стрелки - Зенит 36000, Бреге с 72000 пк в час, Булова аккутрон или Сейко Спрингдрайв.

[krasnopyourov]

Дело даже не в плавности, а в некой чёткости. Рассматривал различные движения на 120hz дисплее. И в 25200 и в 36000 я увидел остаток какой-то неказистоси. А вот 28800 чётенько. Возможно на таких частотах это уже индивидуально. Но есть сайты генерации звука в герцах и вот что интересно: 4hz он же 28800 ощутительно меньше давит, его легче слушать на продолжительном отрезке времени (к примеру 1 минуту) чем остальные как большие так и меньшие. Возможно 4 гц как-то подходят человеку физиологически. Хотя меня устраивают две спокойные стрелки, отсюда не особо важно что там кварц или механика. Жаль выбор невелик.