Сколько стоил самый дорогой браслет в СССР?

[Los1062]

Сообщение от Победа

а я где-то слышал, что Au "без цифры" это 5 микрон или итого меньше, в общем самый маленький.

В принципе, существуют же и "1" и "5" и "10" и.т.д. в виде цифровых обозначений толщины слоя, и даже "<" или "/" после букв Au, маркировка покрытия весьма многообразна, а вот просто значок Au без всего многими "расшифровывается" по разному. Интересно как-же в действительности обстоит дело (это поможет понять ситуевину с браслетами, у которых на всех, как правило просто Au без всяких излишеств.

[Победа]

я и имел ввиду 5 и менее (1), даже сначала так и написал, но т.к. не помню, где это прочитал, сформулировал менее определенно.

[CHASPROM]

Когда я был в крупной ювелирной мастерской, где делают гальваническое покрытие золотом, серебром и родием, мне было сказано, что один заход покрывает корпус толщиной в 3 микрона, после двух заходов будет 6 микрон, за каждый заход берут 1000 руб. (при самостоятельном приготовлении корпуса к золочению), больше двух заходов не рекомендовали, т.к. может уже облезть. Вес золота, ушедшего на золочение корпуса, они определяют по плотности химраствора до и после золочения. Думаю, что если держать корпус сутки, то будет 10 микрон.
Технологию Советского золочения 20 микрон методом накатки в современных условиях не встречал.
Я думаю, что поздний AU - это примерно от 1 до 3 микрон в зависимости от параметров тока, плотности химраствора и времени загрузки корпуса.

[Hantei39th]

Сообщение от Los1062

Au в прямоугольнике, или в ромбе? Просто с ромбом вроде выяснили http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=7866, а в прямоугольнике я еще не встречал. Еще где-то слышал, что просто Au (без цифр) может означать толщину золочения в 10 микрон (странно, но постоянно сталкиваюсь с этим утверждением от разных людей).

Скорее в квадратике... в частности есть на мужских Слава середины 60-х. Есть также 12,5 в прямоугольнике (см. часы Весна мужские). AU в разное время обозначало разную толщину, если в 60-х это 20 микрон, то в конце 80-х это 5, а то и 1 микрон.

[Los1062]

В общем понятно, что если правила нанесения маркировки с годами менялись, то стопроцентно утверждать что из себя представляет "одинокий" знак Au трудно, ясно лишь, что по пути развития социализма слой позолоты становился на наших часах все тоньше. То ли дело на Востоках 60-х, толщину не указывали, а 20-ка там все-же была, и вроде почище чем 583 пробы. А с браслетами так и не ясно, ну не 1 микрон же там (облезали бы быстро).

[Hantei39th]

Да золото и почище 750 будет... а именно золото 850 пробы использовали в 60-х. На браслетах наверно не микрон, но судя по тому что смывщики их берут неохотно, врятли более 5-ти.

[Los1062]

Сообщение от Hantei39th

Да золото и почище 750 будет... а именно золото 850 пробы использовали в 60-х. На браслетах наверно не микрон, но судя по тому что смывщики их берут неохотно, врятли более 5-ти.

В чем же тогда загадка такой цены http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=56, неужели только в высокой технологичности изделия? Может смывщики не рубят в вопросе (что вряд ли, конечно).

[CHASPROM]

Сообщение от Los1062

В общем понятно, что если правила нанесения маркировки с годами менялись, то стопроцентно утверждать что из себя представляет "одинокий" знак Au трудно, ясно лишь, что по пути развития социализма слой позолоты становился на наших часах все тоньше. То ли дело на Востоках 60-х, толщину не указывали, а 20-ка там все-же была, и вроде почище чем 583 пробы. А с браслетами так и не ясно, ну не 1 микрон же там (облезали бы быстро).

В некоторых паспортах к часам встречал указание о золочении 850 пробой (около 20 карат), на экспорт встречал золочение 22 карата на корпусе=916 проба. Могло использоваться в золочении и ювелирное золото 958 пробы (23 карата).
В зависимости от сочетания лигатуры (медь, никель, серебро, палладий, платина...) добивались разного цвета покрытия.
Браслеты, думаю, были не выше 5 микрон- в лучшем случае 3 микрона.
Золото с корпусов после осаждения иногда используют для чеканки левых червонцев, которые не только выдерживают 900 пробу, но и превышают ее.

Сообщение от Los1062

В чем же тогда загадка такой цены http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=56, неужели только в высокой технологичности изделия?

Также в большой площади золочения.

[Los1062]

Браслет на этом Полете имеет такую же примерно площадь, по форме такой же, а цена его 12р.50к., что в 2,5 раза меньше, чем у показанного выше. Нет, есть тут какая-то загадка. Даже если застежка с другого браслета, то с какого.

[CHASPROM]

Сообщение от Los1062

Браслет на этом Полете имеет такую же примерно площадь, по форме такой же, а цена его 12р.50к., что в 2,5 раза меньше, чем у показанного выше. Нет, есть тут какая-то загадка. Даже если застежка с другого браслета, то с какого.

Я не люблю позолоченные браслеты. Они быстро изнашиваются. Их только для коллекции.