По каким критериям выбираете себе часы, что наиболее важно для Вас лично?

[kepriot]

Внешний вид,функциональность,читабильность.

[GELOOO]

Часы, на мой взгляд, должны быть:
1. Швейцарскими (желательно с историей)
2. Механическими
3. Точными
4. Водозащищёнными

[Taratuh]

Сообщение от GELOOO

Часы, на мой взгляд, должны быть:
1. Швейцарскими (желательно с историей)
2. Механическими
3. Точными
4. Водозащищёнными

добавьте еще "золотыми" )

[levich]

Я лично ориентируюсь на внешний вид,лучше уж носить гавененькие по качеству ,но красивые часы,чем качественные ,но некрасивые.ИМХО

[Adaequatus]

Часы должны:
1. Показывать время
2. Радовать владельца
все.

[tvissel]

Сообщение от levich

Я лично ориентируюсь на внешний вид,лучше уж носить гавененькие по качеству ,но красивые часы,чем качественные ,но некрасивые.ИМХО

Посмею заметить, что "гавененькие по качеству" часы, ни коим образом не могут быть красивыми, а вот качественные часы могут нравится не всем.
Но на Ваши часы посмотреть очень хочется, вдруг они перевернут мои представления о прекрасном!

Хотя предполагаю, что Ваши часы выглядят вот так:

[Eagle57]

Ребяты подскажите. Хочу подарить жене Напольные часы, выбрал подходящие по цене и дизайну 23 000р. и в тоже время как пишут из дерева и с боем - Tempus Fugit KR и они механические!!!!!!!! Стоит брать???? Я хочу механические...))))))))))))

[Good911]

Всегда стараюсь брать практичные часы, информативные, водозащищенные. Лет 15, если не больше проходил с Casio, менять даже не думал, за всё это время батарейка менялась 1 раз!!!! После того как очередная села - отправил в сервис, где сказали что уже нет батарей на эту модель(((Печаль....Пришлось новые выбирать. Взял на Алиэкспресс часы "Xonix", уже почти год пользуюсь, нормально всё, стеклышко правда пластиковое, царапается.

[Alex7236]

Для меня главное точность и хорошая читаемость циферблата.

[Сливовый Компот]

Последние несколько лет подбираю исключительно дайверов. Этот дизайн, что-то в нем есть. Брутальность и мощь, надежность и красота.