Есть ли будущее у классических наручных часов, или они окончательно устарели?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Reformator

Ну, до обрушения ещё очень далеко. Процент очасованных снизился примерно с 70-80% (100% всё же не было никогда и нигде) до 20-30% сегодня. Но это просто плавное постепенное снижение, а не обвал. Обвал- это, к примеру, цифровая революция в фотографии. В конце ХХ века 99% фотографов снимали на плёнку. А сейчас- 99% на "цифру". Вот это настоящий обвал!

В Ваши рассуждения закралась принципиальная ошибка, из разряда «от забора до обеда».
Мы обсуждаем судьбу потребительской категории, а не её изменение (развитие). Безусловно, изменение категории влияет на её судьбу, но судьбу категории определяет спрос, на который её изменения влияют через призму востребованности категории в общем смысле.
То, что фотоаппараты изменились с плёночных на цифровые, не сделало их более востребованными у потребителей, и не увеличило процент населения, имеющий в распоряжении фотоаппарат. Там как раз другой процесс случился – появление функционала фотоаппарата в «обязательном» мобильном телефоне или смартфоне, практически уничтожил категорию любительские фотоаппараты.
Не правильно сравнивать снижение уровня потребления – процент населения, имеющего в распоряжении предмет, с изменением его форм-фактора, или принципа работы. То, что потребители часов оказались в меньшинстве, да еще с таким отрывом (кстати, откуда Вы взяли 70-80%, не понимаю, я не помню из своей молодости людей в активном возрасте без часов, такие люди были редким исключением), говорит именно об обвале, путь из которого ведёт только в Лету.

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

То, что фотоаппараты изменились с плёночных на цифровые, не сделало их более востребованными у потребителей, и не увеличило процент населения, имеющий в распоряжении фотоаппарат. Появление функционала фотоаппарата в «обязательном» мобильном телефоне или смартфоне, практически уничтожил категорию любительские фотоаппараты.

В ваши рассуждения закралась принципиальная ошибка. Как-раз трансформация любительского плёночного (цифрового) ф/а в цифро-мобильный многократно увеличило процент населения, имеющий в распоряжении фотоаппарат. Появление функционала фотоаппарата в «обязательном» мобильном телефоне или смартфоне, перевело категорию "любительские фотоаппараты" в категорию "любительские фотоаппараты у всех".
Любительский ф/а для подавляющего числа снимающих своих детей и кошечек, а так же морду в салате на фоне ковра в новогоднюю ночь, теперь не Смена или Зенит, но Хуавей и Ксяоми.
И снимать стали многократно больше. Сравните наполненность фоточгами Vk образца 2006-го и 2024-го.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Там как раз другой процесс случился – появление функционала фотоаппарата в «обязательном» мобильном телефоне или смартфоне, практически уничтожил категорию любительские фотоаппарат

То же самое и с часами в смартфоне. Наличие часов в смартфоне уничтожило потребность в "обязательном" порядке людей носить что-то на запястье. Исключения - любители категории и профессии требующие определенных условий. Чем не похожий процесс в целом-то?

З.Ы. В технологичной Японии, кстати, любительские модели фотоаппаратов снова стали лидерами продаж.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

В ваши рассуждения закралась принципиальная ошибка.

Не совсем понял Вашу логику.

Категория любительские фотоаппараты практически ушла с рынка, она теперь не нужна, поскольку её заменили телефоны с добавленным к ним функционалом, позволяющим снимать фотографии. От этого телефон не превратился в любительский фотоаппарат, он просто отобрал у фотоаппарата потребителей. То, что снимать стали больше. ситуацию не меняет, узко специализированные мыльницы, даже с хорошими ТТХ, сегодня никому не нужны, поэтому они уходят с рынка.

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

Не совсем понял Вашу логику.

Попытаюсь объяснить.

Вы говорите о предмете, а я о функционале.

На мой взгляд понятие "фотоаппарат" для любителя (не продвинутого, но как противопоставление "профи"), это то, что позволяет снимать вышеуказанные сюжеты, ну тёщу ещё, ладно. И как только фоторегистратор (теперь это телефон) перестал требовать даже минимальных усилий – скачивания с флешки на компьютер и некоторой коррекции фотографий, так сразу же пропала необходимость в приобретении того, что Вы называете любительскими камерами. Но их функции по прежнему востребованы. Гораздо большим числом потребителей. И при прочих примерно равных, в том числе и по цене, потребитель выбирает смартфон с лучшими характеристиками фотомодуля (то, что процентов 80, если не больше, вообще ничегошеньки не понимают в этих самых характеристиках, но просто смотрят у кого цифры больше и толще, в данный момент разговора совершенно неважно).

Да, формально Вы правы, потому что до сих пор для большинства людей "любительская камера", это нечто отдельное и чаще всего большое (гораздо больше телефона). Но это лишь инерция мышления и сила привычки. А по сути ф/а сросся с мобилочкой, растворился в ней, но не перестал быть нужным. Мечта идиотов конца 90-х "я всегда беру с собой видеокамеру" сбылась.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

От этого телефон не превратился в любительский фотоаппарат...

Во многом превратился. Именно развитие камеры последние годы было двигателем продаж смартфонов. И как только это развитие сильно замедлилось, выжав все соки из технологии, так продажи стали падать. Сейчас надеются на то, что продажи подстегнет развитие всяких чатжипити, встроенных в ОС смартфонов. Сейчас чипы для смартфонов на это и затачивают. Теперь фото нужно не только делать, но и редактировать «по-умному», потому что фоткать сильно лучше, чем раньше, уже не получается.

Сообщение от Vladimir Landau

То, что снимать стали больше. ситуацию не меняет, узко специализированные мыльницы, даже с хорошими ТТХ, сегодня никому не нужны, поэтому они уходят с рынка.

Рост продаж последних моделей говорит, что остались те, кому нужны.

[Dim38]

Однозначно камера влияет на продажи смартов.
Тут еще какое дело, сфоткал и в инсту выложил. С мыльницей играться не будешь. Понятное дело, что когда событие, то просто нанимают профессионалов, поэтому потребности в мыльнице отпадает массово само собой.
К слову, есть знакомая фотограф в соседнем доме жили. Уехали, то муж в Европе на заводе работал, а сейчас уже дома сидит самообучением занимается - жена фотограф - денег рубит, час фотосессии - €350
Телефон сейчас это по сути фотоаппарат и многие блогеры на обычные телефоны все снимают

[ultarior]

Сообщение от Rana

Теперь фото нужно не только делать, но и редактировать «по-умному»

это уже происходит лет десять минимум. матрицы смартов тянут достаточно плохо в силу размеров и качества. всё дотаскивает софт. просто теперь у этого есть хорошее хайповое трэндовое маркетинговое название

Сообщение от Rana

Рост продаж последних моделей говорит, что остались те, кому нужны.

а цифры есть? а то может там полмиллинанопроцента и тот из погрешности подсчёта

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

УЧ имеют направления куда можно двигать

Направления имеют, а вот технологий для этого движения нет. Не, ну будут какие-то миллиметровые шажки, но не более.

Сообщение от Dim38

Вы наводили статистику сколько людей стали увлекаться зож /спортом?

Где? В России? В Европе? Или может быть в Африке? Статистика которую я вижу каждый день, говорит, что на сто любителей алкоголя и канцерогенов приходится 0.3 зожника, поэтому если зожники - потенциальные клиенты уч, лавочку можно смело сворачивать.
P.S Максимальный процент уч на руках вижу исключительно в кабах и пабах.

[Vladimir Landau]

Весьма симптоматичный процесс победы смартфона над фотоаппаратом с развитием технологий цифровой съемки. Так и напрашивается аналогия между УЧ и часами обыкновенными

Но поскольку процесс канибализации часов обыкновенных умными часами идёт не так стремительно, как процесс вытеснения любительских камер смартфонами, осмелюсь предположить, что наручным часам просто не хватает сил бороться за выживание, внутри умирающей категории даже "модернизация" идёт вяло. На мой взгляд, это вполне убедительный довод в пользу бесперспективности потребительской категории часы.