Полуфинальное голосование на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[Protero]

Сообщение от gromm

И 100 заявок- это ооооочень много. Даже просто обзоры почитать – нереально.

А надо? Если выбирать между теми, что понравились с первого взгляда, то таких сильно меньше ста. Наверное.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Этого в условиях для отбора не было) Опять выдумывание новых правил?)) Люди на земле живут, не в лаборатории, не в космосе. И явно думают о том, что для меня здесь и сейчас лучше всего, из того, что в этом году нового появилось.

Хорошо. Давайте так вопрос поставлю, чтоб далеко не выходит за рамки часов из текущего списка: по каким характеристикам часы Большой ноль лучше, например, Лонжин / Ланге из списка? Новизны нет ни в тех ни в тех по сути, просто часы 22-го года, так что можно честно сравнить.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

Хорошо. Давайте так вопрос поставлю, чтоб далеко не выходит за рамки часов из текущего списка: по каким характеристикам часы Большой ноль лучше, например, Лонжин / Ланге из списка? Новизны нет ни в тех ни в тех по сути, просто часы 22-го года, так что можно честно сравнить.

У Ракеты это возрождение удачного дизайна в современном исполнении и с достойным уровнем. По мне, так дизайн очень удачный. Лучше они или хуже, каждый может сам решить.
С чего в них новизны нет? Это абсолютно новая модель 2022 года.

[MakeMyDay]

Какая скука... "Ракета, ракета, ракета, ракета" переливание из пустого в порожнее.
Проголосовал за Ланге - шикарные часы (бтв на претензию "ой ну поменяли материал корпуса, ну и что" - если бы Рол выпустил титановую версию существующей регулярной модели (а не узкоспециализированную), уверен они бы стали часами года), Окто - намного больше похожи на наручные часы, нежели Миль (имхо) и за Лонжин - нравится динамика бренда в последние годы.
За отечественный часпром радостно, но на "лучшие часы хоть какого года", имхо, не тянут.

[Topu]

Сообщение от MakeMyDay

если бы Рол выпустил титановую версию существующей модели

Он как бы выпустил
Как и в случае с Ланге первая модель в истории компании из титана выпущена в прошлом году.

[MakeMyDay]

Сообщение от Topu

Он как бы выпустил
Как и в случае с Ланге первая модель в истории компании из титана выпущена в прошлом году.

Ну да точно, имел в виду что-то более казуальное

[0ceanborn]

Сообщение от Rana

Вы по России поездите и спросите Ракета за сотку разумное потребление? Может, тогда Восток вместо Ракеты, а остаток в детский дом?

"Разумное потребление" и "часовой" форум" - понятия несочетаемые.
А Востоков тоже можно накупить пару десятков, в том числе одинаковые Нептуны всех цветов

Сообщение от Rana

Представьте себе, что часы, как картины, Вы в музее смотреть будете.

А зачем это "представлять"? Оно так и есть, вообще-то. И я, и скрее всего вы, и 99,99% остальных форумчан видим Ланге, Булгари, да и большую часть прочих часов из "Часов года" только на картинках и видео, не то что в музее. И нет предпосылок к изменению этой ситуации)

Сообщение от Rana

Хорошо, давайте для объективности оценки часов представим, что они все стоят одинаково, чтоб отвязать их от личного отношения к потреблению и судить только часы

Сообщение от arzt

Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все! (с) Hong Dien
И вот что в этом простом критерии непонятного, где тут про деньги...эххх

arzt, в цивилизованном обществе за то, что берешь, принято платить. Вероятно, в имплиците мысль о том, что "просто так взять нельзя", в нас сохраняется. К счастью.

Но если строить оценку на основе хоть вашего/Hong Dien предложения, хоть Rana, то среди чемпионов всегда будут только часы из верхнего ценового сегмента. И какая разница, что ты сделал прекрасный Лонжин с точностью Ланге за 1/100 цены Ланге и запустил его в серию, если за одинаковую цену рядом лежат штучный Ланге и, например, Скайдвеллер)))

Ну, или просто Ролексы уделают все механические часы, потому что за одну и ту же сумму дадут выверенный дизайн и отличные точные механизмы.

P.S. Лучшим танком второй мировой все-таки стал не Тигр, а тридцатьчетверка. В том числе и благодаря цене.

P.P.S. Если бы все часы из нынешней восьмерки стоили одинаково и мне нужно было взять что-то из них, взял бы "Спутник", разумеется. В нем что-то необычное есть. А на втором месте был бы "Спирит".

Сообщение от Kelevratony

Поддерживаю и удваиваю. Более того, по мне так Ракета за овер сто гораздо большие "понты", чем тот же Лонжин за четыреста.

Раскройте, пожалуйста, мысль. У меня мозги плавятся от попытки понять логику)
Как правильно отметил arzt, Ракета не распознАется в ширнармассах как нечто дорогое (в отличие от Лонжа). Цена ниже лонжевской. Дизайн - дело вкуса, но оригинальность замысла и исполнения бесспорно выше (Ракета - нишевый продукт).

Что же из этого понты?))

Сообщение от MakeMyDay

бтв на претензию "ой ну поменяли материал корпуса, ну и что" - если бы Рол выпустил титановую версию существующей модели, уверен они бы стали часами года

И был бы ровно такой же бред, как нынешняя история с Ланге Я не спорю, отличные часы, наверное. И даже, может, тянут на часы года, да только не 2022 года.

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

arzt, в цивилизованном обществе за то, что берешь, принято платить. Вероятно, в имплиците мысль о том, что "просто так взять нельзя", в нас сохраняется. К счастью.

Вы делаете сове больно. Но зачем?

Сообщение от 0ceanborn

Но если строить оценку на основе хоть вашего/Hong Dien предложения, хоть Rana, то среди чемпионов всегда будут только часы из верхнего ценового сегмента. И какая разница, что ты сделал прекрасный Лонжин с точностью Ланге за 1/100 цены Ланге и запустил его в серию, если за одинаковую цену рядом лежат штучный Ланге и, например, Скайдвеллер)))

Вообще не так. У каждого свои причины выбирать себе часы и ценник тут играет далеко не самую важную роль. Недорогая Омега уже побеждала.

[arthouse]

Сообщение от 0ceanborn

Раскройте, пожалуйста, мысль. У меня мозги плавятся от попытки понять логику

Подозреваю, что товарищ имел в виду Ракету как понт среди обывателей и среди российских часов в части стоимости.
Там была цепочка рассуждений про стоимость часов по сравнению с другими возможными тратами (например, на благотворительность) и в этом контексте было сказано про Ракету как менее "понтовую" альтернативу швейцарцам. На что было отмечено, что Ракета по сути своей - те же понты, так как в целом стоят недешево, а в контексте российских часов вообще стоят неимоверно дорого.
Возможно, ошибаюсь с трактовкой. Но если трактовка верная, то я отчасти согласен, любые часы за 100к+ рублей это НЕразумное потребление и понт (понимаю, для часового форума тезис радикальный, но уж простите). А чем Вы понтуетесь при этом: Лонжином, Ланге или патриотической мануфактурой уже принципиальной роли не играет. Другое дело, что публика на форуме все же искушенная, для многих здесь часы за 100к воспринимаются как мусор, отчего и фраза "Ракета - это понт" большинством была недопонята.

[0ceanborn]

Сообщение от StanislavStas

Подозреваю, что товарищ имел в виду Ракету как понт среди обывателей и среди российских часов в части стоимости.

Ну только если вместе с ценником носить)

Сообщение от StanislavStas

Но если трактовка верная, то я отчасти согласен, любые часы за 100к+ рублей это НЕразумное потребление и понт (понимаю, для часового форума тезис радикальный, но уж простите).

+1
Неразумное потребление - в любом случае да, понт - сильно зависит от аудитории.