Baume & Mercier. Счастливые часов не наблюдают - сомненью мы поставим этот факт

[2222]

Сообщение от Chronius

Я с удивлением узнал, что заводской гарантии у моих новеньких часов не будет, т.к. я купил их на JomaShop, который не является авторизованным дилером этой марки.

Я удивлен что вы удивлены
А если по теме, то вы покупаете часы, по сути неизвестно у кого, и так же неизвестно как они хранились, что с ними делалось, что не делалось, может они вообще восстановленные. И как после этого служба Бомов скажет вам что они на гарантии?

[TVV]

7 лет ношу.

[Aleks1988]

Вложение 3019712Всем доброго вечера!
Поделюсь и я своими Бомчиками!)

[AntonSN]

Приветствую всех любителей Бомов!
Прошу знающих людей поделиться информацией о точности и изохронизме часов на обновленном калибре BM13-1975a. Есть в данной ветке тестирование crazydad и есть статья с результатами тестирования, где отмечаются хорошие показатели Бауматиков с калибром BM12-1975a. Но интересно как ведут себя часы на обновленном механизме без кремниевой спирали. Если я не ошибаюсь, именно она призвана способствовать изохронизму часов.
Планирую покупку Бауматиков и прошу помочь разобраться в данном вопросе.

[AntonSN]

Всем доброго дня!

Хочу после покупки сам ответить на свой вопрос о точности.
Часы Clifton Baumatic 10505 c механизмом BM13-1975a, ношу на ремешке.
В день покупки протестировал часы на таймграфере в мастерской, результат - отклонение 0 секунд/сутки. В жизни всё оказалось не так точно.
Дома специального оборудования нет, поэтому засекал отклонение визуально в сравнении с показаниями сайта time.is на ноутбуке раз в сутки.
Сначала я дождался полной остановки часов, завел по инструкции на 50 оборотов, день носил часы, чтобы набрали полный завод. Вечером выставил точное время, положил часы на полку циферблатом вверх и стал контролировать отклонение ежедневно.
Результат: 1-е сутки отстали на ~0,75сек (-0,75), 2-е -0,75 (итого -1,5), 3-е -1 (-2,5), 4-е -1 (-3,5), 5-е +5 (+1,5). Полностью остановились через 123ч.17мин.57сек.
Далее утром завел, выставил время и стал носить. 1-е сутки +6 секунд, 2-е и далее +5...+5,5сек/сут(вероятно зависит от интенсивности движений в течение дня).
Пробовал ещё раз положить их на полку на пару дней (один день заводной головкой вверх, второй циферблатом вверх), но результат примерно одинаковый бегут вперед +5,5сек/сут. Продолжаю носить, ходят +5...+5,5сек/сут.
Видимо в первые дни что-то притиралось, а реальная точность хода у них около +5,5сек/сут.

[rustic]

Сообщение от AntonSN

Но интересно как ведут себя часы на обновленном механизме без кремниевой спирали. Если я не ошибаюсь, именно она призвана способствовать изохронизму часов.

скорее, антимагнитность. Изохронизм и у металла неплох. Тот же Ниварокс, или у кого ещё там Ричмонт может их закупать

[AntonSN]

Я тоже изначально так думал. Но в Ричмонте сказали, что антимагнитность остаётся прежней, теперь она достигается за счёт установки дополнительной пластины. Именно она и является причиной увеличения толщины часов.

[rustic]

Я про то, что на что влияет. Изохронизм , это больше к кинематике в целом

[Maksim Bogdanov]

https://www.baume-et-mercier.com/en/...-baumatic.html

[crazydad]

Да. везде мелькнули в новостях.
Корпус понравился, НО...
Только две модели с прозрачным циферблатом на бауматике.
Базовые модели (выбрал бы черный) на Селлите!

Что за цирк с прозрачными циферам? Вард, Радо, теперь и у консервативного Бома...
ИМХО