Датируем F.M.S. - 2

[Kan59]

Это значит , что на всех моделях механизма они идентичны?

[Алекс]

Да, судя по всему.

[Kan59]

Доброго всем времени !уважаемый Сергей Дмитриевич, не могу с вами не согласиться по вопросу качества и эстетичности советских часов, но хотел бы отметить , что часы выпущенные в 50 годы сделаны довольно не плохо. Мне не раз приходилось разбирать механизмы часов где идёт надпись как Орловский а не ОЧЗ и я был поражён состоянием деталей механизма начиная с цапф и отверстий под них. Практически нет износа. А вот уже на Янтарях которые ,младше лет на тридцать форма цапф как кегли и отверстия с солидной выработкой. А насчёт эстетичности думаю, что в то время были другие задачи надо было обеспечить советский народ недорогой продукцией массового производства. Вспомните хрущёвки тоже без арт декора, но задачу решали быстро и недорого. Сейчас приоритеты сменились и даже Сердобская кукушка стала выглядеть достойно глядя на последние экземпляры. С уважением Евгений.

Спасибо Алекс. Сейчас поставлю на старый мех. Анкерную пару и посмотрю что получится. О результате сообщу. С уважением Евгений.

Доброго всем времени !уважаемый Сергей Дмитриевич, не могу с вами не согласиться по вопросу качества и эстетичности советских часов, но хотел бы отметить , что часы выпущенные в 50 годы сделаны довольно не плохо. Мне не раз приходилось разбирать механизмы часов где идёт надпись как Орловский а не ОЧЗ и я был поражён состоянием деталей механизма начиная с цапф и отверстий под них. Практически нет износа. А вот уже на Янтарях которые ,младше лет на тридцать форма цапф как кегли и отверстия с солидной выработкой. А насчёт эстетичности думаю, что в то время были другие задачи надо было обеспечить советский народ недорогой продукцией массового производства. Вспомните хрущёвки тоже без арт декора, но задачу решали быстро и недорого. Сейчас приоритеты сменились и даже Сердобская кукушка стала выглядеть достойно глядя на последние экземпляры. С уважением Евгений.

[Seawolf64]

Вот меня всегда, извините, раздражала стандартная отписка: "что в то время были другие задачи надо было обеспечить советский народ недорогой продукцией массового производства". Почему то и В дореволюционной России и в Германии и Швейцарии могли делать как стильные дорогие, в будущем превращающиеся в ценные произведения искусства, так и предметы для среднего класса, а также низкобюджетные изделия. Т.е. производители и продавцы, движимые конкурентной борьбой, стремились охватить наибольший % рынка. В СССР этого не требовалось! Во-первых весь народ усреднен в своих доходах, во-вторых небольшая часть элиты покупала все "за Бугром", в третьих постоянная, а в последние годы галопирующая инфляция заставляли, как правильно указал СД, все упрощать, удешевлять, что никак не приводило к улучшению потребительских качеств. Как пример, достаточно проследить судьбу карманной Молнии с 1946 по 2000-е годы. На мой взгляд, вот где позор!!!

[Kan59]

Я не думаю, что надо раздражаться этой фразой, потому что это реалии того времени и это надо воспринимать как неотъемлемую часть истории. Вопрос в другом- почему сейчас когда исчезла усредненка и появилась конкуренция на постсоветском пространстве так и не появились достойные экземпляры часов?

[harris1969]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

С уважением отношусь к коллекционерам советских часов, но глядя правде в глаза, нельзя не согласиться что эстетически, да и технически, советские часы зачастую проигрывают европейским.
К тому же советские часы это, как правило, реплики, копии, переделки иностранных производителей, часто сильно упрощённые и ухудшенные в процессе производства.

Ну это не всегда так, например ВЕСНА-КАМЕРТОН с палехской росписью,
часы совершенно оригинального дизайна не имеющего ни чего общего с импортными образцами,
я по крайней мере ни чего, даже чуть-чуть похожего не видел.
И механизм у этих часиков редкий и необычный.
Карболитовые кукушки, тоже на шварцвальдские прототипы не особо похожи
тот же ШАЛАШ(хоть он мне и не нравится),
но вы правы, что таких оригинальных изделий советской дизайнерской мысли
было не особо много.
В большистве,разумеется, были клоны каких-то импортных прототипов,
что вполне объяснимо-часовое производство в нашей стране имеет не
очень глубокие корни, по сути в массовых количествах и в полном цикле изготовления часы начали производить
в советские времена.

[Vasiliy K]

Факт то, что СССР, хотя и с трудом, но обеспечивал своё население практически всем необходимым, не слишком завися от импорта. Да, дефицит был и качество порой хромало. Но далеко не всегда. И "Янтари" хорошо сделанные мне многократно попадались, и электробритвами "Харьков" и "Бердск-2" я до сих пор с удовольствием бреюсь. А современная "Микма-126", сделанная в Китае по заказу завода "Микромашина", сдохла за год!! Как ни верти, наша нынешняя "энергетическая сверхдержава" столько всего покупает и у Европы, и у Китая, и без этого существовать уже не может, что просто противно об этом говорить! Извините за оффтоп.

[BTRANDREI]

Здравствуйте, вот заболел часовой зависимостью.. купил часы, дайте плиз вашу проф. оценку..

[Oled]

Добрый день, добро пожаловать на форум!

Хорошие часы, поддерживаю! По деньгам, я думаю, в районе 25 тр., может немногим больше.

С уважением,
Олег

[BTRANDREI]

Здравствуйте, на моих часах в нижней части отсутствуют 2 флерона, нашел фото в сети родственника с ориг. флеронами, есть желание восстановить, подскажите из какого дерева их точить и может есть профи кто это может сделать?