10 мифов о Ролексе

[Yuyu]

Сообщение от Лев

Юля,Вы так рьяно отстаиваете свою тему))
Пустите на шутку да и все тут.
Тем более Вы обладатель,можете и больше мифов придумать

Я против фанатизма, потому мифологизировать предметы в принципе не способна
Я отстаиваю не свою тему, а, скорее, корректность и предметность комментов в ней... и посему многие комментарии, которые даже мое извращенное чувство юмора не смогло воспринять как шутку, попросила модератора вычистить

Сообщение от 13baza

И если топикстартер решил создать пост о развенчании мифов, то на мой взгляд, если это такой "йумор", то тогда да, я согласен, что "Rolex - унылое говно"..

Уважаемый CHE_BUR опередил, но все же позанудствую - да, тема не писалась как лекция о государстве и праве, то есть на 100% серьезность не претендует. Но не претендует и на шутку.
Цель темы уважаемый CHE_BUR очень правильно резюмировал в посте выше.
Что касаемо моего йумора - извольте прочитать мой ответ ув. Льву - да, я извращенка.

И последнее, но главное - покажите мне предложение, строку, абзац... вообще любое мое упоминание о том, что часы Ролекс - это унылое говно. Заранее благодарна.

[Sergei1980]

Считаю, что проблема Ролекса в его доступности.
Надо не на 10 или 20 % повышать стоимость, а сразу вдвое-трое.
Тогда любители всяческих удлинений сразу отсеятся и будут дальше усердно пытаться выбиваться из потертых джинсов.
Ну а Ролекс останется Ролексом.


ПС to DPS: все никак не могу забыть "кустистую бровь старика" - это точно был не Брежнев?

[DPS]

Сообщение от Sergei1980

все никак не могу забыть "кустистую бровь старика" - это точно был не Брежнев?

Нет, Вильсдорф.
Но то, что я услышал из его уст, полностью соответствует посылу темы уважаемой Yuyu.

[Tobleron]

Тема шикарна.
Yuyu- БРАВО.

Хотел сказать "спасибо" в ее начале- но не захотел быть 83м

Мифы нужно развенчивать .
Вот как довольно часто встречающееся мнение - "я купил Ролекс, тк это просто надежные и качественные часы" . Это лукавство. Джейшок и надежнее и качественнее в плане неубиваемости .
Джейшоком можно в хоккей играть вместо шайбы, с Ролексом лучше не сходить с трибуны.
Да, можно бегать, плавать, нырять, скакать на лошади- но лучше играть солнечным зайчиком из окна авто или с палубы яхты.
Потому в Ролексе дело в другом- это круто. Это понтово. Чтобы это стало так и чтобы это продолжало быть так, фирма вкладывает сотни миллионов.

[Notstar]

Сообщение от Sergei1980

Считаю, что проблема Ролекса в его доступности.
Надо не на 10 или 20 % повышать стоимость, а сразу вдвое-трое.
Тогда любители всяческих удлинений сразу отсеятся и будут дальше усердно пытаться выбиваться из потертых джинсов.
Ну а Ролекс останется Ролексом.

Ну да, ну да, не знаю на счет доступности, может для многих форумчан да, но в России, уровень з/п как-то не располагает к ролексам, откровенно говоря.

Любители всяческих удлинений бывают 2х типов
1. Накопят и купят настоящий ролекс, и если поднять цену, то копить просто придется подольше
2. Денег нет, а очень хочется, плевать они хотели на повышение цен, фейки как стоили 3 рубля, так и будут стоить.

У Ролекса проблем нет, проблема в головах потребителей.

[Sergei1980]

Сообщение от Notstar

Любители всяческих удлинений бывают 2х типов

Я, честно говоря, не специалист по удлинениям, и на категории делить не берусь.
Но стоимость Ролекса позволяет жителю мегаполиса с высшим образованием и зарплатой около 2-3 евро накопить при желании на него без проблем, имея, например, вещи на которые уже не нужно копить (квартиру, машину, и т д)
Я не против такого, просто вот именно в эту категорию попадают в основном те, кто, купив Ролекс, при случае, всегда "понтанется" им.
Смешно.

Сообщение от Notstar

У Ролекса проблем нет, проблема в головах потребителей.

Я говорил о проблемах у Ролекса?)

А вот в некоторых головах -да.
Проблемы есть.

[Notstar]

Сообщение от Sergei1980

о стоимость Ролекса позволяет жителю мегаполиса с высшим образованием и зарплатой около 2-3 евро накопить при желании на него без проблем, имея, например, вещи на которые уже не нужно копить (квартиру, машину, и т д)

Не согласна. Сугубо Имхо, но понтуются те, кому достается как раз таки "с проблемами". Основной то понт в чем - ДОРОГО, Ролекс=дорого, от сюда и понты, а человек, который без напряга купил ролекс (кстати, специально копить не нужно, при наличии всех движимых и недвижимых благ, разходы несколько сокращаются и деньги просто остаются)... для него это не дорого, для него это на уровне его заработка, на уровне общества в котором он работает, общается, понтоваться то перед кем?

Сообщение от Sergei1980

Я говорил о проблемах у Ролекса?)

Нет, это я сказала:

Сообщение от Sergei1980

читаю, что проблема Ролекса в его доступности.

[Alex25]

Сообщение от Sergei1980

Считаю, что проблема Ролекса в его доступности...

а по-моему наоборот - слишком дорогие ... давайте посмотрим ...

средний доход в США на душу населения в сравнении с ценами на ролекс ... слева доход по годам в $, далее цены на модели ролекса в этот год и кол-во часов этой модели, которые сденестатистический американец мог купить на свою зарплату ... как видим вплоть до конца 80-х ролекс оставался сравнительно недорогими часами доступными практически любому американцу ... можно было приобрести 14 эксплореров, 10 субмаринеров, 10 дэйтджастов и даже 1.6 золотых президентов - тех самых для которых нужно пройти путь ... - на свою зарплату ... с 90-х годов видим существенный сдвиг в соотношении цен на ролекс и доходов, не знаю может американцы нищали - хотя в 90-х экономический бум приличный был ... всё-таки в конце 90-х и начале 2000-х штаты для ролекс были основным рынком ( да и сейчас остаются ) ...

не знаю воплощает ли сегодняшний ролекс задумки Ганса Вильсдорфа, может форумчане к которым он является по ночам разъяснят ясно одно, ролекс на протяжении долгих лет были относительно доступными часами для средних слоёв населения - с уровнем обработки соответствующим своему ценовому сегменту, отсюда и качество обработки корпуса, и браслет, и т.д. Цены на ролекс по отношению доходу поднялись в среднем в 2.5-3 раза по сравнению с концом 80-х ... обоснованно? не уверен ... любители марки с достатком наверное радуются тому, что часы стали недоступны большинству ... но было ли это видение Вильсдорфа для марки, Вильсдорфа который отослал десятки тысяч ролексов во время войны английским военнопленным в немецкие лагеря с отсрочкой оплаты до конца войны а иногда и бесплатно - очень сомнительно ... иногда кажется, что нынешняя марка имеет общего с изначальной лишь неизменный модельный ряд ... всё имхо ...

1967

$2,464 - Explorer I $210 (11.7) - Submariner $230 (10.7) - Datejust $255 (9.7) - 18K Day-Date Presidential $1850 (1.3)

1977

$5,785 - Explorer I $425 (13.6) - Submariner $585 (9.9) - Datejust $585 (9.9) - 18K Day-Date Presidential $3600 (1.6)

1987

$12,391 - Explorer I $975 (12.7) - Submariner $1,575 (7.9) - Datejust $1,360 (9.1) - 18K Day-Date Presidential $11,700 (1.1)

1997

$19,241 - Explorer I $2,625 (7.4) - Submariner $3,350 (5.7) - Datejust $2,975 (6.5) - 18K Day-Date Presidential $15,900 (1.2)

2010-2011

$26,487 - Explorer I $6,200 (4.2) - Submariner $8,000 (3.3) - Datejust $6,300 (4.2) - 18K Day-Date Presidential $27,000 (0.98)

http://www.minus4plus6.com/PriceEvolution.htm

[Laureus]

Сообщение от Alex25

а по-моему наоборот - слишком дорогие ... давайте посмотрим ...
ролекс на протяжении долгих лет были относительно доступными часами для средних слоёв населения - с уровнем обработки соответствующим своему ценовому сегменту, отсюда и качество обработки корпуса, и браслет, и т.д. Цены на ролекс по отношению доходу поднялись в среднем в 2.5-3 раза по сравнению с концом 80-х ... обоснованно?

В 50_70-х гг. Rolex не был доступнее Omega, IWC, Longines, Movado, Zenith или Jaeger-LeCoultre. Эти марки были равными как по уровню, так и по стоимости. И лишь в 80_90-е наметился отрыв одних, падение других.
Не думаю, что Rolex и сейчас слишком дорог. Тот же JLC, который до 80-х был в равной с Rolex лиге, сейчас на порядок дороже. С 2007-го года продукция стала дороже на некоторые модели (например, Master RdMarche) в два раза. Стал от этого еще более качественным, или отделка механики поднялась на уровень выше? Ответ очевиден.

Ролекс это сильнейший раздражитель. Даже в разговорах с представителями брендов те рано или поздно сами начинают говорить о Rolex. Мол, мы не такие как они, мы не массовые, если вам нужен сертификат COSC, то это к Rolex..., и т.д. Причем, в голосе чувствуется больше ревность, нежели положительные нотки.

[Alex25]

Сообщение от Laureus

В 50_70-х гг. Rolex не был доступнее Omega, IWC, Longines, Movado, Zenith или Jaeger-LeCoultre. Эти марки были равными как по уровню, так и по стоимости. И лишь в 80_90-е наметился отрыв одних, падение других....

Интересно было бы взглянуть на сравнительные исторические MSRP других брэндов - JLC, IWC, GP и т.д. дя сравнения - иногда модели менялись кардинально за десятилетие ... но многие брэнды "задирали" цены и ролекс не исключение ...

сравнение с Омегой того времени не совсем корректно мне кажется, не раз встречал выражение, что Омега "considered to be a "national joke" by the 1980s" ... вездесущий Бивер внёс свой вклад в подъём брэнда ...

просто много разговоров на форуме о luxury ... не думаю, что $210 ( и даже $975 в 87-м ) эксплорер позиционировался как luxury - действительно настоящий tool watch - доступный, качественный за свои деньги, надёжный ... нынешний Explorer I за $6К+ не знаю ... имхо конечно