Ассиметричное расположение "жемчужины" на 12-ти часах безеля Rolex Submariner

[gabik]

Сообщение от Laureus

Уверен, что Rolex несколько обожествлен в плане качества и сервиса.

Плюсану .

Сообщение от Laureus

При таком количестве несовпадений метки с центром треугольника должен быть тогда отзыв, по аналогии с автомобилями.

Дмитрий, просто таких как Вы, намного больше, чем таких как мы . Это на форуме. А тем кто вне форума ........ подавляющему большинству, кроме шильдика ничего не надо .

[олегТТ]

Да , ну чо там оправдывать Ролик и говорить и делать вид , что мол это фигня и не обращайте внимания ... часы подороже , подешевле и т.д.

ИМХО это самы настоящий косяк. И ничто иное.
И недопустим он не только для Ролекса. А для него особенно. Коль добился славы надёжного и точного тулвотча и сотворил себе мировую известность - будь добр соответствовать. Тем более , что в ЭТОМ случае это совсем не трудно - вопрос лишь контроля.

Контрольными глазками нуна лучче зырить. Всего делов-то.

А оправдать можно всё , что угодно. Было б желание.

[АндрейМареко]

Сообщение от gabik

Если для Вас это мелочь, то есть форумчане, которые это мелочью не считают, и имеют полное право это тут обсудить.

Габик, Вы правы, обсуждать можно все что угодно. На то он и форум.
Но, лично я воспринимаю написанное здесь, аж на 10 листов, да еще и названное как: "ассиметричное расположение "жемчужины" на 12ти часах базеля" - просто как шутку.

А вот этой цитатой надо закрывать тему:

Сообщение от freejur

Я бы не смог носить часы с таким дефектом, постоянно бы глаз за него цеплялся.

Может быть надо чуть проще относиться к таким вещам)
Естественно ИМХО.

[gabik]

Сообщение от АндрейМареко

Габик, Вы правы, обсуждать можно все что угодно. На то он и форум.
Но, лично я воспринимаю написанное здесь, аж на 10 листов, да еще и названное как: "ассиметричное расположение "жемчужины" на 12ти часах базеля" - просто как шутку.

Андрей, есть гораздо более ......... шуточные (мягко говоря ) темы, которые обсуждаются на гораздо большем кол-ве листов (и даже тем, простите з каламбур ).
Количество листов зависит не от "шуточности" темы.

Сообщение от АндрейМареко

Может быть надо чуть проще относиться к таким вещам)
Естественно ИМХО.

Ключевая фраза "Естественно ИМХО".
Имхо тоже, но не все могут .
Да и те, кто может, тоже могут называть вещи своими именами .
Это брак. А как к нему относится, это уже второй вопрос .

Как уже писал ранее, у каждого свои "вещи к которым надо проще относиться".
Расскажу на эту тему пост, который я прочёл на иностранном форуме (своими словами ).
Тема была о зависании даты на механизмах 3186 и 3187. На некоторых экземплярах дата зависала при переходе в 12 ночи, и полностью переходила в 2 часа ночи. Там было гораздо больше 10 страниц, и тема была не одна, рассуждений и выкладок было очень много, но один пост запомнился и понравился. Писал его человек, давно владеющий Rolex:
"Я старый владелец Rolex. Сейчас, когда я встаю утром, меня больше беспокоит, открылись ли у меня у меня глаза, бьётся ли ещё сердце, начал ли дышать, встал ли на ноги и т.д, а не во сколько перевелась дата в моих Rolex".

Но остальных участников дискуссии, больше интересовал переход деты .

Так что у каждого свои приоритеты , и свои вещи, к которым надо относится проще.

[Yuyu]

А на Тюдоре жемчужинка посажена симметрично! (радостно скачет)

[Celentano]

Сообщение от Yuyu

А на Тюдоре жемчужинка посажена симметрично! (радостно скачет)

Э-э-э , Юля, да у Вас похоже секундная стрелка в рисочки не попадает....

Да и надпись 'self-winding' куда то убежала

Вы в микроскоп смотрели как следует ?

[AGn21]

[gabik]

Глумиться можно сколько угодно, тем более, когда назвать вещи своими именами не хочется .
По факту, ТС получил все ответы на свои вопросы, заданные в первом посте:

Сообщение от amoreone82

интересной отличительной особенностью - асимметрией в расположении "жемчужины" на базеле (относительно треугольной отметки в районе 12 часов).

"интересная отличительная особенность" - это брак.

Сообщение от amoreone82

часто ли встречаются у Ролекс подобные недочеты?

как показала тема - не редко.

Сообщение от amoreone82

Может у кого-то есть подобная "фишка"?

Да, подобная "фишка" у кого-нибудь есть.

Сообщение от amoreone82

Меня этот факт сильно не расстраивает

Это очень хорошо .
Лучше бы не расстраивал вообще, но хорошо, что хоть сильно не расстраивает .

Наверно действительно на этом тему лучше закрыть, чтобы лишний раз не беспокоить поклонников бренда (кстати, себя тоже отношу к оным ).

П.С. 2 Yuyu. Да, на Вашем Tudor никакие надписи ни куда не убегают, даже если смотреть под большим увеличением, жемчужина стоит ровно в отличие от старшего брата, где это видно невооружённым глазом. Видимо это потому, что Tudor ещё завоёвывает своих поклонников и больше старается , а старший уже всё завоевал.

[Yuyu]

Сообщение от gabik

Глумиться можно сколько угодно, тем более, когда назвать вещи своими именами не хочется .

Ну, если серьезно, до того, как начать глумиться, я называла вещь своим именем

Сообщение от Yuyu

Повторить то, что уже было сказано? извольте.
Брак при изготовлении вставки безеля. Предъявить в СЦ и требовать замены (если раздражает). Ролекс - это просто часы, которые изготавливаются очень массовыми тиражами. Процент или промилле брака вполне предсказуемы.
Такой брак на точности хода и надежности механизма не сказывается.

Так что....
Единственное, я продолжаю пребывать в некой слепой уверенности, что данный дефект (брак) а) на носибельность, читаемость, надежность и точность часов не влияет и б) ТС имеет полное право требовать бесплатной замены вставки безеля.
Сама на подобные вещи (попадание стрелок точно в метки, брызги краски при нанесении надписей и т.п., видимое лишь при макросъемке или в сильную лупу) внимания не обращаю вовсе

Сообщение от gabik

Видимо это потому, что Tudor ещё завоёвывает своих поклонников и больше старается , а старший уже всё завоевал.

Нну... Не далее как месяц назад было в одной из тем, что у форумчанина из тюдоровского безеля жемчужинка выпала. Nobody's perfect (c) . Насколько помню, СЦ признал случай гарантийным и заменил вставку.

[gabik]

Сообщение от Yuyu

Ну, если серьезно, до того, как начать глумиться, я называла вещь своим именем

Ну, тут глумились не только Вы .
Если бы не фраза "радостно скачет" , это вообще не глум, а констатация факта .

Сообщение от Yuyu

Единственное, я продолжаю пребывать в некой слепой уверенности, что данный дефект (брак) а) на носибельность, читаемость, надежность и точность часов не влияет

Юлия, на точность хода, надёжность, носибельность и читаемость, много чего не влияете ......

Сообщение от Yuyu

Сама на подобные вещи (попадание стрелок точно в метки, брызги краски при нанесении надписей и т.п., видимое лишь при макросъемке или в сильную лупу) внимания не обращаю вовсе

Во-первых, я Вам завидую .
Во-вторых, на фотографии ТС-а, макросъёмки и сильной лупы не надо .

Сообщение от Yuyu

Нну... Не далее как месяц назад было в одной из тем, что у форумчанина из тюдоровского безеля жемчужинка выпала. Nobody's perfect (c) . Насколько помню, СЦ признал случай гарантийным и заменил вставку.

Было дело. Помню. Но опять-таки :
во-первых, у всех есть брак,
во-вторых, Tudor стОит в два раза меньше.