Цитата:
Сообщение от Augusta
А мне все равно, швейцарский ли кварц, японский или китайский . До кварцевого кризиса механизмы у каждой часовой марки были свои индивидуальные
|
Далеко не у каждой. Конечно,Longines, Tissot, Certina и некоторые другие были в те времена (практически до 1983-85) мануфактурами но масса компаний и в те времена механизмы не производила. Фабрика ETA, принадлежащая в те времена компании Eterna, и являвшаяся ее Этерны подразделением выпускала механизмы миллионами. Не Полету же и Сейко их продавали.
Цитата:
Сообщение от Augusta
............... теперь у большинства часов внутри одна и та же ЕТА, только корпуса разные и надписи на секторе автоподзавода .
|
Даже ЕТА, даже кварцевая бывает разная. Как и механика впрочем. 2824-2 это не совсем одно и то-же что 2892, а 2892-17 не 2897. У кварца у той-же ЕТА разница между сериями F06 и 955 или хроногафов G10 и 251 серий не такая уж символическая.
По моему все эти разговоры о бездушности и безликости кварца именно от его сложности и трудности понять разницу. Если открыть крышку телевизора то вроде везде одно и то-же - проводки, микросхемы, что у Березки, что у Sony
. Кварц тоже бывает сложным, или уж во всяком случае непростым. Те же Superquartz Breitling, T-Touch ETA, про японцев я вообще молчу
Цитата:
Сообщение от Augusta
В период кварцевого кризиса пытались делать механические одноразовые часы-штамповки с минимумом камней, а то и без них, по максимуму упрощенных и убогих, и все это, чтобы показать, что механика может быть такой же дешевый, как и кварц, а теперь смотрю, производители кварцевых часов уже их цену, к ценам механики подтягивают .
|
Это кстати не в период кварцевого кризиса появилось, а еще в эпоху "золотого века" механики. И грешили этим не только Timex и им подобные производители "массовых за 5$" часов но и масса швейцарских компаний, которых там было раньше многие сотни. И слово штамповка в его пренебрежительном смысле было применено именно к неразборным механическим часам без камней,прообраз технологии часов Swatch И вот их то "сия волна поглотила всю, без остатка"
Стенания по поводу коварных самураев, победивших мастеров-швейцарцев в неравном бою сродни слезам крокодила. Делали кварц и в Швейцарии, годом позже Seiko запустили Beta 21. И швейцарский кварц был не всегда дорогой, и не всегда ненадежный. Кроме неспособности реагировать быстро и адекватно, швейцарскую часовую промышленность подвело и резкое снижение курса доллара по отношению к швейцарскому франку в период после нефтяного кризиса 1973 г вплоть до начала 80-х, более чем вдвое. Продукция швейцарских компаний автоматом стала в 2-2,5 раза дороже. Помороченого культа механики тогда не существовало, скорее наоборот. Если уж Бонд в нескольких фильмах носил Сейко, то что говорить о обывателях. Наложившееся на натиск японских Seiko и Citizen, и позже примкнувшей к ним Casio, выпустившей первые часы в 1973, это чуть не похоронило не только производителей дешевых штамповок но и таких гигантов как Тиссо, Омега и Лонжин. Если бы не энтузиасты и стервятники-инвесторы о таких умерших и воскрешенных марках как Blancpain, Breitling, Ullyse Nardin сейчас возможно никто и не вспомнил-бы. Или их ожидала бы судьба Omax, который из швейцарского производителя превратился путем продажи прав на brand-name в часы, которыми торгуют в переходах.
Цитата:
Сообщение от Topu
Дело в маркетинге, у свиссов он хороший, у японцев - плохой. Отсюда и отношение масс...
|
У японцев он другой. Сложно говорить о плохом маркетинге когда речь идет о всего 4-х компаниях (Seiko, Citizen, Casio, Orient) занимающих большую часть мирового рынка часов, против десятков компаний, входяших в множество групп на разных континентах.
Вас бы в начало 80-х на заседание правления Tissot или Omega или Timex с такими заявлениями. А то что японцы еще и в бомонд хотят пролезть,haute horlogere, то это другое дело и тема отдельного разговора.