Seiko LandMaster SBDW005

[dude76]

Я как защитник гнутых крайних звеньев и бывший владелец такого же лендмастера, даже двух, скажу так - деталь кагбэ не принципиалная. Все зависит от точности изготовления и допусков. И если чтобы понять, как она изготовлена, надо изучать макрофото, то это сродни дискуссии о том, какая должна быть проставка между механизмом и корпусом - металлическая или пластиковая. Какая вообще разница? На винтажных же часах или на часах, им подражающим, мне лично нравится небольшая расхябанность браслета. Некоторые покупают себе меш браслеты или юбилейные, чтобы достичь схожего комфорта.

По поводу зарядки современных кинетиков - если образ жизни достаточно активный, попробуйте поносить их всего один день в кармане брюк. Только штаны нужны такие, с накладными карманами на коленях, карго называются. Видимо, амплитуда колебаний в районе колена шибко благоприятная. День - и часы заряжены на три четверти, два - до упора. И все, следующие полгода можно не доставать. Хотя зачем нужны часы, которые не достаешь по полгода, мне неясно.

Старые же кинетики становятся новыми путем замены аккумулятора, пять минут, одна часовая отвертка и пятнадцать долларов на батарейку или даже меньше - и все дела.

[gromm]

Сообщение от dude76

Какая вообще разница?

Вот это вопрос индивидуальный. И не отменяет факта экономии. Вон на новой Омеге АТ, убрали рамку вокруг даты. Можно как угодно себя успокаивать, но факт в том,что сэкономили. Кварцевый вариант вообще превратили в НЕЧТО. И по калибру и по оформлению. И в ветке Омеги никто не бил себя пяткой в грудь, доказывая что это зашибись и не важно. Скроили. Что тут скажешь?

Сообщение от dude76

Только штаны нужны такие,

Если бы при продаже кинетика мне сказали, что нужно еще и штаны специальные купить- я бы наверное воспринял как шутку))))
Хорошо что в замечательной линейке Лэндмастер есть варианты. И есть из чего выбрать. Только нужно особенности знать и решить для себя , надо оно тебе или нет. И обзоры Бориса позволяют это сделать. Еще раз спасибо ему за это

[dude76]

Я не думаю, что наличие или отсутствие рамки - это элемент экономии. Скажем, на ориентах 300 за 168000 йен рамки нет, а на трех звездах за 2500р - есть. О чем нам это говорит, кроме того, что рубль - сильная валюта? Только о том, что дизайнер посчитал, что ее там быть не должно.

Штаны - это вариант для тех, кто покупает часы с целью носить реже, чем раз в полгода, и не готовых отдать три сотни денег и кубический фут жизненного пространства в доме на специальный кинетический виндер. Но в принципе наверное можно и просто скотчем к колену примотать

[gromm]

Сообщение от dude76

что дизайнер посчитал, что ее там быть не должно.

Не ,в старом варианте она была, а в новом убрали .Хотя все остальное осталось.
Но сопссно, разговор не об этом.
Я спрашивал ,чем гнутое звено лучше литого?

[dude76]

В некоторых случаях, дополнительной свободой, добавляющей удобства. В некоторых - добавлением аутентичности римейку. В общем случае, если звено сделано на уровне, как в данных часах, разницы нет.

Сообщение от gromm

Не ,в старом варианте она была, а в новом убрали .Хотя все остальное осталось.
Но сопссно, разговор не об этом.
Я спрашивал ,чем гнутое звено лучше литого?

Думаю, стоимость окошка на несколько порядков ниже стоимости улучшенной коробки и макулатуры, идущей в комплекте. И уж если бы окошко было строго необходимо, все дилеры с удовольствием скинулись бы по четверть франка из своей маржи, чтобы оно осталось

[Styrning]

Мужчины, о чем спор?
Я в первых постах признал, что звено заметил после того как внимательные люди указали на это и согласился, что наверное это теоретически минус, но меня это нисколько не напрягло.
Увы, это уже не имеет значения, так как спор только ради спора. Часов то в продаже осталось - пара новых по завышенной цене и несколько штук юзаных по цене новых. Желающим иметь эти часы новыми, теперь надо оооочень постараться в их поске, а "противникам" теоретически без разницы. Плохо или хорошо, но часы были востребованны и даже распроданы.
Хотя, продолжайте, читаю с удовольствием

[Михаил]

Сообщение от dude76

Штаны - это вариант для тех, кто покупает часы с целью носить реже, чем раз в полгода, и не готовых отдать три сотни денег и кубический фут жизненного пространства в доме на специальный кинетический виндер.

И таких сосчитали ... и назвали это дело Direct Drive, здесь как раз так

Сообщение от Elektrokot

ОК, давайте сделаем вид, что друг друга не поняли .

Вы можете делать какой угодно вид, а мне Ваши "многозначительные" подмигивания совершенно не понятны. Я даже специально просмотрел историю своих сообщений и никаких невыполненных обещаний в Ваш адрес не обнаружил. Вы, коль скоро, пишите о "пустом трёпе", "обещаниях" и прочее, потрудитесь пояснить что собственно имелось в виду.

Сообщение от Elektrokot

Вам часы важнее или браслеты к часам? Кто из производителей в том же ценовом сегменте никогда так не делал? Или этот "грешок" только за Сейко замечен? Двайте уж тогда пробежися и по коробкам, в которые Сейко кладёт часы. Важнейшая часть, а вот не из редких пород дерева. Эрзац, и правда

Браслет это очень важная штука, в системе моих ценностей, он идёт под номером 2, сразу после часов.
Кто там чего делал, к данной теме не имеет отношения, тут обсуждается конкретная модель часов Сейко.
Если хотите, то можно и по коробкам пробежаться.

Сообщение от dude76

Я как защитник гнутых крайних звеньев и бывший владелец такого же лендмастера, даже двух, скажу так - деталь кагбэ не принципиалная. Все зависит от точности изготовления и допусков. И если чтобы понять, как она изготовлена, надо изучать макрофото, то это сродни дискуссии о том, какая должна быть проставка между механизмом и корпусом - металлическая или пластиковая. Какая вообще разница?

Что касается гнутой детали, то совершенно нет необходимости брать микроскоп для того чтобы увидеть зазоры снаружи:


Теперь про пластиковую вставку для крепления калибра.
Если рассматривать классический кварц - то ввиду небольшой массы калибра, отсутствия габаритных подвижных узлов и нечастого обращения к зг - пластик в этом узле не страшен, единственный вопрос - эстетика. А вот когда речь идёт о механическом калибре с автоподзаводом и частым обращениям к заводной головке - то пластиковая деталь со временем может деформироваться от нагрузок на неё, что по понятным причинам ничего хорошего не принесёт. Об этом, кстати, писали часовые мастера на форуме. Кинетик, в части массы калибра, наличия ротора и директ-драйва - ближе к механике, чем к батареечному кварцу, поэтому можно смело утверждать, что пластик для крепления кинетического калибра к корпусу - не самое лучшее решение.

[dude76]

Пластик наверное разный все-таки бывает. Даже полиуритановые сайлентблоки для одной и той же машины можно разные по жесткости ставить, уж для часов с их запредельными нагрузками как-нибудь методом проб и ошибок авось подберут чаво нибудь со временем

[DENISWATCHES]

Нападки на сейко от ARTEMа KUZMINа видел в нескольких ветках, что не есть хорошо. Я сам сейко уважаю и ношу.
Но сейчас, по моему мнению, он абсолютно прав.
Человек указал факт штамповки, а ему сначала пытались сказать что это не штамповка(!!!), хотя это очевидный факт, затем сказали, да штамповка, но это не принципиальный момент.
Ну это кому как.
Лично для меня очень принципиальный, тем более в часах за 1000$.
Я готов мириться максимум со штамповкой на застежке сумо, которые и стоят не 1000$ как бы, но тут...

И ладно бы просто штамповка, но на этом фото видно что зазоры гигантские.
Сейко явно закосячила, не смотря на всю мою любовь к ней

А сами часы хорошие и интересные, спасибо ТС за качественные фото редких часов