Casio - слабые места?

[Pobeda1]

Знаю человека(не коллекционер) единственные часы носит ежедневно casio g 2900, так через 2 года корпус и ремешок затрепаные, стекло и точный модуль конечно целые и батарея на 10 лет
И какой смысл 10-ти летней батареи, когда корпус и ремень изнашиваются быстрее чем сядет батарея?
В итоге пришлось новые часы покупать.

Вот если бы casio делали электронные часы в нержавейки, то им сносу бы не было.
Обычному пользователю нужно от часов только время, дата, таймер, секундомер и будильник

[Alcohol Kills]

Сообщение от Pobeda1

Знаю человека(не коллекционер) единственные часы носит ежедневно casio g 2900, так через 2 года корпус и ремешок затрепаные, стекло и точный модуль конечно целые и батарея на 10 лет
И какой смысл 10-ти летней батареи, когда корпус и ремень изнашиваются быстрее чем сядет батарея?
В итоге пришлось новые часы покупать.

Вот если бы casio делали электронные часы в нержавейки, то им сносу бы не было.
Обычному пользователю нужно от часов только время, дата, таймер, секундомер и будильник

А разница: побитый полиуретановый безель (который как раз защищает стекло от ударов об ровные поверхности) или зацарапанный с вмятинами стальной безель? В любом случае на парад с ними не пойдёшь, если только в клуб ветеранов G-Shock.

[Valentinus]

Сообщение от Pobeda1

И какой смысл 10-ти летней батареи, когда корпус и ремень изнашиваются быстрее чем сядет батарея?

+1

Сообщение от Pobeda1

Обычному пользователю нужно от часов только время, дата, таймер, секундомер и будильник

Обычному пользователю нужно от часов только время

[olegpan]

Могу сказать, что пластик НАМНОГО дольше сохраняет свой вид.
На пластике почти не видны мелкие царапинки и потертости - особенно на классическом черном или резине.
Кроме того, цена пластиковых часов для аутдора позволяет без проблем менять их раз в несколько лет. И даже не думать об этом.

На нержайвейке куча царапин, потертостей, вмятин - имхо, этот материал вообще не подходит для активного отдыха или спорта. Часы просто выглядят неаккуратно и никаким "украшением" уже не являются.

А насчет "шлифануть до блеска"....
Вот как раз можно шлифануть - и аккуратно отнести в мусорное ведро. Такую зализанную поделку на руке носить - себя не уважать.

[Notgreedy]

Сообщение от olegpan

Могу сказать, что пластик НАМНОГО дольше сохраняет свой вид.
На пластике почти не видны мелкие царапинки и потертости - особенно на классическом черном или резине.
Кроме того, цена пластиковых часов для аутдора позволяет без проблем менять их раз в несколько лет. И даже не думать об этом.

На нержайвейке куча царапин, потертостей, вмятин - имхо, этот материал вообще не подходит для активного отдыха или спорта. Часы просто выглядят неаккуратно и никаким "украшением" уже не являются.

А насчет "шлифануть до блеска"....
Вот как раз можно шлифануть - и аккуратно отнести в мусорное ведро. Такую зализанную поделку на руке носить - себя не уважать.

Современный пластик,(в котором отсутствует капрон-в прошлом веке основная укрепляющая пластика)все упрочняющие компоненты пластика(ПЛАСТИЧНЫЙ) делают его более хрупким- является ,,одноразовым,, материалом с расчетом производителя на скорый износ+съедобные компоненты для бактерий,для ускорения разложения-под эконормы = покупка новых часов.А если ,,зализанная поделка (90% нерж корпусов) шла с завода? еще нерж -нержи рознь.Не надо китайский,, нержпластилин,, сравнивать с нормальной нерж.сталью,которую еще и обрабатывают ,,противоцарапковыми,, спец покрытиями.

[Alcohol Kills]

Сообщение от Notgreedy

Современный пластик,(в котором отсутствует капрон-в прошлом веке основная укрепляющая пластика)все упрочняющие компоненты пластика(ПЛАСТИЧНЫЙ) делают его более хрупким- является ,,одноразовым,, материалом с расчетом производителя на скорый износ+съедобные компоненты для бактерий,для ускорения разложения-под эконормы = покупка новых часов.А если ,,зализанная поделка (90% нерж корпусов) шла с завода? еще нерж -нержи рознь.Не надо китайский,, нержпластилин,, сравнивать с нормальной нерж.сталью,которую еще и обрабатывают ,,противоцарапковыми,, спец покрытиями.

Я напомню, что изначально речь шла о часах G-2900F за 5690 руб. Это самые бюджетные G-Shock, если что. Хотите сталь с покрытием и карбоновым ремешком - GPW-1000/2000, PRW-6000Y/6100Y. Либо вот новинка вышла GMW-B5000, там вплоть до DLC-покрытия и премиумной полировки. Но цена будет соответствующая. От бюджетных ждать экстраординарного не стоит, они просто выполняют свою функцию.

[Pobeda1]

Сообщение от Alcohol Kills

А разница: побитый полиуретановый безель (который как раз защищает стекло от ударов об ровные поверхности) или зацарапанный с вмятинами стальной безель? В любом случае на парад с ними не пойдёшь, если только в клуб ветеранов G-Shock.

Да понятно что пластик лучше защищает чем сталь. но тогда надо корпуса из высокопрочного пластика делать чтобы ушки не отламывались....

[Miras]

Белые шоки быстро грязнятся. Инверсный дисплей - очень неудобно.

[Sherwood111]

Как по мне, самые слабые места у Casio-это браслеты и ремни.

[west24]

Sherwood111, поди речь об обломе "торчка" на застёжке, что под 90°? Часы скатываются к самой кисти, кисть назад и "торчок" обламывается? (Пару раз видел такое, но не знаю, насколько частое это явление.