Производители подталкивают нас покупать именно механику?

[Gena Ishivatov]

Почему когда про кварц - то сразу какие-то примеры микроволновок, мобил и т.д.
Или почему часы могут быт только механические или электронные (с ЖКИ).
А вот мне хочется солидного по весу стрелочника (берёшь в руки ту же Арктуру и понимаешь - Вещь, а недавно подержал механику 5-ую Сейку - так чуть не рассмеялся - и по весу и по оформлению ну ни в какое сравнение), но с гарантированной и предсказуемой точностью - и японский кварц даёт мне это. Я очень точно (и не с первого раза, хочется именно чтобы минутная стрелка выходила точно на деление когда секундная подходит к 12) выставляю время раз в полгода (в -20сек) и точно знаю что при следующей смене летнего/зимнего времени - они максимум будут показывать +20 секов. И это то что мне надо.
Последнее время подсел на кинетики и директ-драйвы, всё таки они более интересны чем простой кварц. Подумываю о спринг-драйве...

[S.5]

Сообщение от БелыйПарс

30 лет на необитаемом острове ваш кварц протянет?

Ни один ВЛАДЕЛЕЦ ЧАСОВ (если это современный городской житель) без медицинской помощи и привычного комфорта на необитаемом острове не протянет и года. Часы, независимо от типа механизма, его скорее всего переживут.
Говоря о долговечности механики, производители имеют в виду, что, лет, скажем, через 300 к нынешним кварцевым часам, скорее всего, вы не найдёте ни элементов питания, ни запчастей. Механические же часы починить и поддерживать в рабочем состоянии, в принципе, можно будет практически вечно. Вот только вечной жизни впридачу к часам, увы, никто не предлагает...

P.S. Но всё-таки есть в этом механическом "тик-так" что-то очень "живое" и притягательное!

[БелыйПарс]

Сообщение от Gena Ishivatov

Почему когда про кварц - то сразу какие-то примеры микроволновок, мобил и т.д.

Может я ошибаюсь, но как мне кажется всё это без электричества работать не будет, как и кварц.

[digest]

Интересное развитие темы. Поговорили-поговорили, затем полтора года помолчали и продолжили разговор как ни в чем не бывало .
Неужто новые аргументы нашлись?
Ученые обнаружили доказательства души у кварца?
Раскрыт заговор свиссов, производящих хэнд-мэйд механику при помощи кварцевых станков?


Ах, да... остров! Необитаемый. Что останется через 30 лет от кварца и что от механики. Почему-то умалчивается о том, что останется через 30 лет от самого владельца. А останется от него не так уж и много, если он в первые же дни не поймет, что отныне его часы — солнце. И те часы, что на руке, пригодятся максимум в качестве тотема для Пятницы.

[first contact]

Сообщение от digest

Ученые обнаружили доказательства души у кварца?

Может быть уже хватит апеллировать понятием "душа" по отношению к часам. На форуме любителей газонокосилок, интересно, тоже говорят о них, как о одушевленных предметах?

[KirrrZlo]

Сообщение от first contact

Может быть уже хватит апеллировать понятием "душа" по отношению к часам. На форуме любителей газонокосилок, интересно, тоже говорят о них, как о одушевленных предметах?

В цитаты!

[digest]

Сообщение от first contact

Может быть уже хватит апеллировать понятием "душа" по отношению к часам. На форуме любителей газонокосилок, интересно, тоже говорят о них, как о одушевленных предметах?

Изначально это была шутка, причем созвучаная Вашим мыслям, но теперь рискну заявить, что ВСЕ любители чего-либо относятся к предметам своего интереса не так, как остальные люди, будь речь об автомобилях, часах или газонокосилках. Одушевление — это еще не самое страшное встречаемое извращение

[tas7]

Ключевое слово ИЗВРАЩЕНИЕ

[granat66]

Я задумался о том, как великие часовщики прошлого отнеслись бы к обмену мнениями подобному этому.
Конечно есть цеховые интересы,(типа
чем больший срок светит клиенту-тем выше гонорар адвоката), но они то не на репассаже сидели в конце концов - весь их труд талант и изобретательность,были брошены на достижение максимального технологического результата,на использование самых современных технологий и инноваций из смежных отраслей.
Поэтому несложно догадаться чью сторону приняли бы они.

Идея статьи очень по делу,
и неправильно что наличествующий спрос на дорогой кварц
не находит адекватного рыночного воплощения.
А уж с дей-дейтом приличным кварцевым-совсем беда,
хоть Викторинокс бери.
Немое и звуковое кино,Ауди БМВ против Тойоты и Хонды, Зенит Спартак,пистолеты и револьверы, атеизм и вера-
--в мире много разных историй противостояний ,и каждая уникальна по своему .
Механика и Кварц совсем отдельная от всего коллизия
и не стоит её сравнивать с другими--
-пусть выберет каждый,что хочет .главное чтоб было из чего выбирать.

[Subslim]

Сообщение от brfr

Давно заметил, что у большинства производителей механические часы, зачастую в той же модельной линейке, выглядят внешне интереснее, иногда очень большая разница. Еще случается отсутсвие кварцевого аналога некоторых моделей, хотя в остальном по линейке штампуются оба механизма... В чем логика? какая выгода производителю пытаться продать именно механику, если кварц намного дешевле? Объясните, если не сложно.

Объяснить не берусь, но мнение выскажу, ).
На "заре" присутствия на форуме так пытался сформулировать:

В итоге, родилось у меня предположение, может быть хоть как-то (частично) объясняющее эту непонятную привлекательность механики. Предположение это базируется на том, что сложный механизм наручных часов, обеспечивающий точность отображения времени – красив сам по себе. Т.е. при его создании красота не является первичной целью, точнее, целью возможно не является вовсе. Я сейчас не имею ввиду специальную обработку поверхностей – "женевские волны" и пр. – это уже делается, имхо, как доводка, чтобы красота была более очевидной (ну, и +/- защита от копий/подделок). Вот, вы вспомните – драг. металлы и камни в механизме используются не для шика/блеска, а для обеспечения точности/надежности – их красота вторична. Ведь завораживает именно прецизионная точность и филигранность исполнения деталей/узлов, призванных обеспечить работу механизма десятки лет. И это в условиях того, что это все-таки металл и имеет место беспощадное явления трения – чего не скажешь о движении электронов в кристалле. Мне кажется, завораживает именно это. Меня, по крайней мере, завораживает именно это. Т.е., даже если механизм скрыт от взора за металлической крышкой – я знаю, что он красив, ибо изначально красив каждый из них...

Кварцевые часы, в свою очередь, красивыми внутри можно сделать только специально – поскольку для функционала никакой необходимости в этом нет (+/- исключения).

В итоге, нету места в кварце для этой красоты, а следовательно - и для цены тоже. Спроса не будет. Что и логично, в общем-то...

P.S. )), не сразу заметил, что тема 10-го года. Уж давно все всё выяснили, )...