Наши Field Watch

[Vladimir Landau]

Сообщение от NoZvezda

Какое отношение актер-пенсионер имеет к полевым часам?

В то время, как они впервые вышли, Арни еще даже полноценно тренировался, какая уж там пенсия.
Часы засветились минимум в двух фильмах с мистером Универсум и в одном Бонде. Пишут, что в те времена они были популярны среди военных, однако что там было первично, их характеристики или реклама, не скажу.
Если честно, то то, что у нас тут выкладывают в качестве филд вотчей, немного отличается от того, что принято считать таковыми во всём мире. Я не вижу в теме ни одних "настоящих" военных часов типа CWC, нет тут даже Ратника...
Видимо это специфика нашей часовой культуры - иностранные традиции нам чужды, а свои развивать - брезгливо

[redrabbit]

Сообщение от Vladimir Landau

Если честно, то то, что у нас тут выкладывают в качестве филд вотчей, немного отличается от того, что принято считать таковыми во всём мире. Я не вижу в теме ни одних "настоящих" военных часов типа CWC, нет тут даже Ратника...:

Позволю себе не согласится с этим тезисом - в этой теме присутствуют и современные переиздания "настоящих" филдов, и честные "служивые". Даже упомянутые CWC: вот и вот например.

[Vladimir Landau]

Сообщение от redrabbit

Даже упомянутые CWC: вот и вот например

Да, поленился проверить, есть CWC
Спасибо!
Я просто в теме винатжных часов мало "настоящих полковников" встречаю, всё больше перепевки, вот и вспылил тут. За несколько лет жизни темы никто там Сейко RAF GEN 1 так и не выложил... Да и тут их "кажется" нет
Грязную дюжину тоже не часто упоминают.
Но это так, брюзжу от тоски. Может быть просто не хотят светиться знатоки.

[ole]

Сообщение от Vladimir Landau

нет тут даже Ратника...

"Ратник"-полевые надёжные часы??? Интересно-откуда ж такая уверенность?
Что в них эдакого, кроме пафосного названия и статьи распила?

[Vladimir Landau]

Сообщение от ole

Что в них эдакого, кроме пафосного названия и статьи распила?

А что интересного в CWC? А ведь как их скупают, вёдрами. И постят их фотки, как подорванные.
Ратник, может и не очень интересные часы, но типа родные
Я на самом деле не про Ратника или CWC тут вопросом озадачился, а скорее странным отношениям наших часолюбов к военным часам. Вроде тема про филдвотч, а народ всё больше офисную военку постит. Как впрочем и в теме про дайверов. Хотя часы для армии очень популярны в мировом часовом пространстве, у нас они, на мой взгляд, сильно недооценены, вероятно по патриотическим соображениям, поскольку большинство часовой военки - специальные издания для не наших вооруженных сил, а у нас кроме Ратника в последние лет двадцать так ничего и не замутили. Или я ошибаюсь?

[ole]

Сообщение от Vladimir Landau

странным отношениям наших часолюбов к военным часам.

форумные часолюбы ко всяким часам трепетно относятся, вплоть до башенных антикварных ))) а т.к. тема про филдвотч-вот здесь и собрались любители "военки", ибо такие-одни из тех, кто подходит к такому определению.

Сообщение от Vladimir Landau

А что интересного в CWC? А ведь как их скупают, вёдрами. И постят их фотки, как подорванные.

То-наверное правда. Скупают. И фотки постят. Значит-есть за что? Одной легендой или брендом тут не победишь, нет? А вот "ратник"-нет. Не скупают. С чего бы так? И делали его не "для армии", банальный распил. Известный ролик-тому подтверждение. Ну а далее, если продолжим спор-будет политсрач )))
Тем более-Ваш стандартный ответ-"А что интересного в CWC?" До оскомины стандартный-когда о том что у нас, оппонент отвечает-"а вот у них!"

[Alex1101]

Владимир Ландау, не возражая, в принципе, Возможно, те, кто не понимает истинного смысла "field watch", будут благодарны, если им укажут на их пробелы? Может пора сделать так, что от насмешками друг над другом (это не к Вам), мы перейдем к передаче опыта и просветительству? Вы же во многом - гуру и хотелось бы от Вас услышать, что есть истина? Тогда уж и размещать будем правильные "филд вотч", а не те, что мы думали...Просто на просторах интернета море вариантов и допусков

[Vladimir Landau]

Сообщение от Alex1101

огда уж и размещать будем правильные "филд вотч", а не те, что мы думали

Да нет правильных филдвотчей, есть правильная военка, произведенная по утверждённым военным спецификациям, на которую существует громадный развитый рынок, и есть огромное количество паркетных вояк, которые под них мимикрируют, и зачастую. вполне успешно.
Эта тема не про военку, а про формат часов "под военку", но то, что она ожидаемо (для меня) в военку не переросла, меня и удивило. Ведь часов по заказам разных армий (Ратник сюда тоже входит, как и все служебные часы СССР) существует немерянное множество. Я не зря упомянул CWC, их тут как то сильно критиковали, как беспонтовые, а ведь их было продано в армию возможно больше всех остальных.
Критерии для филдвотча более или менее устоялись, именно поэтому народ имеет представление о чем речь, и постит сюда тулвотчи в скромном исполнении. Тут особо постигать нечего, а вот конкретных удачных моделей среди военных заказов реально много, и их стоит поискать в сети, чтобы иметь представление о том, как оно бывает, и что выбирают профессионалы.

[olegpan]

Сообщение от Vladimir Landau

Да нет правильных филдвотчей, есть правильная военка, произведенная по утверждённым военным спецификациям,

В любом случае - это уже история с раритетами.
Имхо, в 2020 году это максимум принадлежность парадной формы, чем реально используемые военными часы. Джишоки - вот часы, реально используемые в огромных количествах вояками всех мастей.
Так что скорее можно говорить о "в духе филдвотчей" - если речь о новых часах.

[stanalma]

Обратил внимание на то,что все представленные часы максимально читабельные
Ну и славно то что категория размыта,а общий признак все же имеется