Omega Aqua Terra Quartz vs Longines Conquest Classic

[WeirdAl94]

Всем спасибо за ответы. Браслеты не люфтят. Костюм не ношу никогда, только рубашку с джинсами.
Согласен, что фото не совсем удачное. Первый опыт все же, текущие часы выбрал за полчаса по фото в интернете )).
Ниже для сравнения фото текущих 43мм Тиссо в естественном положении.

[free]

Вот эти крупно выглядят. Из Грандов 40 мм ваш размер, 37 мм мелковаты все же...под костюм бы, да. А так, 40 идеально.

[rustic]

Сообщение от free

так, 40 идеально.

на мою руку, осьмнацать с хвостиком
Но, если тс привык к шайбе, пусть будут и гран сейки, кричащие о себе

[free]

все же 37 мм мелковаты, нет разве?) прямо миниатюрные, под рубашку и пиджак с галстуком, ну нет вопросов...а просто кэж, еще если закатаны рукава...не знаю. Сильно мнение не навязываю, тк все это индивидуально_ у меня Stowa Antea KS, тк вообще 35 в диаметре) а сидят и выглядят ну очень хорошо при запястье 18, как и 43 мм дайверы, тоже прекрасно. Многое зависит от формы запястья, размера ушек и исполнения нижней части корпуса.

[free]

Сообщение от rustic

на мою руку, осьмнацать с хвостиком
Но, если тс привык к шайбе, пусть будут и гран сейки, кричащие о себе

Grand Seiko - очень яркие и блестящие часы, полностью согласен
Ловят и отражают любые блики так, как не одни другие, и метки и стрелки, если не сатин поверху. Но в этом их и тоже плюсы, как индивидуальной марки.

[gromm]

Сообщение от free

Но в этом их и тоже плюсы, как индивидуальной марки.

Лично для меня- минус. Одна из причин по которой продал

[arzt]

Сообщение от WeirdAl94

Сходил вчера в Сейко на Никольской. Вопреки моим предположениям, по моим собственным ощущениям 40мм вариант сел гораздо лучше, чем 37мм. Видимо, это связано с тем, что мое 16см запястье плоское по форме.
На фото это не так заметно, но вживую 37мм (у них дата 24) кажутся на руке совсем крошечными, да и в циферблат непривычно вглядываться.
Вложение 2365004
Вложение 2365005
Вложение 2365006

Теперь надо Хрономастер вживую посмотреть .

SBGV207G большие прежде всего за счёт формы корпуса и будут слишком яркими за счёт обилия полировки.
SBGX261G слишком маленькие, понимаю Ваши сомнения.

А Вы не спрашивали когда будут новинки SBGV223G/SBGV225G?
У них корпус SBGX261G но размер увеличен до 40мм и браслет сатин. Очень может быть что они сядут лучше всех. Если не торопитесь, то может имеет смысл дождаться.

Хрономастер обязательно надо посмотреть хотя бы ради самостоятельного сравнения.

[WeirdAl94]

Сообщение от arzt

SBGV207G большие прежде всего за счёт формы корпуса и будут слишком яркими за счёт обилия полировки.
SBGX261G слишком маленькие, понимаю Ваши сомнения.

А Вы не спрашивали когда будут новинки SBGV223G/SBGV225G?
У них корпус SBGX261G но размер увеличен до 40мм и браслет сатин. Очень может быть что они сядут лучше всех. Если не торопитесь, то может имеет смысл дождаться.

Хрономастер обязательно надо посмотреть хотя бы ради самостоятельного сравнения.

Спасибо за инфо про новую модель, написал им на почту.
Что касается полировки - мне она нравится, но, конечно, я просто примерял часы в магазине, а не носил их изо дня в день. Вполне возможно, что она очень быстро приедается.

[tsyferblat]

Сообщение от olfagp

Передергивать Вы можете как угодно, но:





WeirdAl94
Берите лучше то, что решили — омегу, если найдете. Не найдете, то, как уже выше советовал Андрей, посмотрите хрономастер. Кварцевые гранд сейко радом не стоят. Об этом факте, кстати, говорит в обзоре хрономастера Тик-Так Мир, а он то в японских часах разбирается.
Вариант с рисованными метками, конечно, проигрывает прежнему. Я бы ловил бу омегу с накладными метками или купил бы сразу хрономастер.

При всем уважении, ТТМ об этом не говорил никогда.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

ТС, у меня запястье совсем немного больше Вашего - 17 см. И как раз меньшие часы смотрятся более гармонично. Чтобы не быть голословным, ГС - 41 мм, Аква - 38,5. Будь все любимые модели меньше 40, было бы счастье.

Хрономастер в руках держал. Омега и ГС, как Вы понимаете, имеются в сете. Так вот, хрономастер выглядит часами того же уровня, что и ГС, если не всматриваться. Есть мелкие придирки вроде безликой заводной головки и попытки повторить дизайнерские решения ГС. Но это не всем важно. Омега же ни в чем не интереснее Гранда, абсолютно. Отделка циферблата ГС выглядит на уровень дороже, метки и стрелки полыхают, как бриллианты. И не важно, кварцевый ГС, механический или СД. У ГС (как и у Хрономастера, если не изменяет память) антиблик только внутренний. Это опять же плюс. Внешний царапается. И пускай это не особенно заметно, само решение смущает. При том, что у ГС стекло выглядит по итогу НАМНОГО более прозрачным. На Омеге не оставляет ощущение какого-то налета.

Касаемо выбора - Омега хороша. Но если не пугает "Сейка за дорого", берите ГС. Или Хрономастер. Тот - так вообще экзотика.

[olfagp]

Сообщение от tsyferblat

При всем уважении, ТТМ об этом не говорил никогда.

А так?
6 мин 20 сек