Часовые бренды по престижности

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Fauver

Ну они в такой выси от простых смертных, что и не особо релевантны. Тем не менее, Ролекс так и не вернулся к Ойстеркварцу, Омега тоже последние годы проводит так сказать декварцеризацию. Из премиума с кварцем разве что более менее экспериментировали Брайтлинг и Гранд Сейко. И все-равно, 80% кварца на рынке сейчас, это начальный ценовой сегмент.

Cartier,Jaeger-LeCoultre ,Omega-это навскидку.

Сообщение от Mechanic

Я спрашивал. Яснее не стало.

Дарите кварц.Облегчите жизнь)

[Gribnik]

Сообщение от Mechanic

Есть ещё кварцевые JLC Reverso, Cartier Tank и пр.
Только обратите внимание на следующий момент:
Это всё женские модели. В мужских моделях у указанных выше производителей вы кварца не найдёте (ну почти, исключение Брайт, Журн...).

Cartier то кварц что на батарее солнечной- тот вполне мужской. А ещё есть Hublot и Omega с кварцем мужские...

[Topu]

Сообщение от Gribnik

Cartier то кварц что на батарее солнечной- тот вполне мужской.

Подскажите модельку?

[Vladimir Landau]

А я, всё же, проявлю настойчивость, и попытаюсь перековать этот убогий холиварчик с элементами начетничества в конструктивное обсуждение.
Позволю себе высказать крамольное мнение, что большинство рейтингов составлены с «подсказки» лидеров индустрии, и отражают скорее стратегические потуги производителей, чем реальную ценность брендов в глазах осведомлённой аудитории.
В качестве подтверждения своего предположения приведу в пример коллекции значимых деятелей часизма, например коллекцию часов Бивера, в которой, если вынести за скобки «обязательные» по рангу коллекционера бренды, такие как Хубло и Бланкпа (являющиеся детищами Бивера) останется Патэк, AP, Омега и еще несколько писуников от мэтров.

Бивер себе плохого не прикупит, а вот нам что угодно посоветует…

[MikePilot]

Сообщение от Vladimir Landau

А я, всё же, проявлю настойчивость, и попытаюсь перековать этот убогий холиварчик с элементами начетничества в конструктивное обсуждение.
Позволю себе высказать крамольное мнение, что большинство рейтингов составлены с «подсказки» лидеров индустрии, и отражают скорее стратегические потуги производителей, чем реальную ценность брендов в глазах осведомлённой аудитории.

Было уже (сейчас прямо аки доктор наук какой нить буду сам себя референсить ) Смотрим последний коротенький абзац поста #68 - именно об этом там и написано. Не нашло отклика в горячих сердцах борцов за права угнетённых

[Vladimir Landau]

Сообщение от MikePilot

Смотрим последний коротенький абзац поста #68

Ну да, я за темой не следил, её недавно в этот раздел перебросили.
Это очень интересная тема для дискуссии, которая может изменить подход к критериям престижности и расставить по местам борцов за истину в последней инстанции.
С такой позиции некоторые бренды могут оказаться в рядах антипрестижников, приглушающих нимбы над головами их пафосных сторонников...

[dark welder]

Сообщение от Rana

Начинать всегда нужно с определения понятий.

Согласен. Тогда у меня вопрос: что такое "начальный уровень"? Начальный для чего? Если есть возможность купить нечто, перечисленное в других столбцах, то начинать все равно надо с чего-нибудь из этого? А если у меня часы марки Q&Q, то, получается, я и не начинал (опять-таки непонятно, что)?

[Gribnik]

Сообщение от Topu

Подскажите модельку?

Вот эти Cartier Tank Must

[Laureus]

Сообщение от Vladimir Landau

Позволю себе высказать крамольное мнение, что большинство рейтингов составлены с «подсказки» лидеров индустрии, и отражают скорее стратегические потуги производителей, чем реальную ценность брендов в глазах осведомлённой аудитории.

Смотря какой аудитории. Люди на скачках в Аскоте и на вечеринке Канье Уэста -- разные, с разным видением престижа. Cartier/PP против Jacob/RM.

Бренд Richard Mille престижен? Да. Другое дело, выше ли он бренда Cartier в табеле престижа ...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Laureus

Люди *********** разные, с разным видением престижа.

В том то и дело, что престижность в глазах аудитории – функция уровня её самосознания и положения в социуме. Отсюда и субъективность престижа часовой марки, престиж с этой точки зрения, в сущности, является проекцией самооценки потребителя. Вспомните многочисленные споры по поводу престижности Ролекса, который в некоторых кругах является обязательным атрибутом успешности, а в других кругах, которые им оппонируют, трактуется как признак плебейского чванства. И так происходит со многими брендами, но не со всеми. Именно поэтому я и предложил наложить на предложенный рейтинг предпочтения признанных гуру часизма, и отбросить шелуху, которая, безусловно, заслуживает места в пантеоне, но место такого субрейтинга в какой-нибудь отдельной его части.
Идея создать универсальный рейтинг престижности часовых брендов кажется привлекательной, но этот рейтинг обязательно будет противоречивым в глазах тех или иных сегментов покупательской аудитории, поскольку престижность – субъективный критерий. Поэтому составители подобных всеобъемлющих классификаций берут за основу более конкретные критерии, типа средней цены на полке, рекламного бюджета, частоты появления в продакт плейсментах, и далее по списку, и исходят из предположения, что совокупность таких критериев и составляет престижность бренда. Отсюда и холиварные баталии, поскольку натянуть престижность на разносторонние интересы аудитории очень сложно…