Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Динь-Динь]

Сообщение от Antipod

Часы - тоже аксессуар. Мало кому они действительно необходимы и еще меньше тех, кому нужны все возможности конкретной модели, которую он носит. В этом смысле, конечно, УЧ ещё "аксессуаристей" обычных, т.к. процент избыточного функционала у них на порядки больше и только растет.

Т.е. избыточный функционал — это аксессуарность?

[Antipod]

Ну примерно да. Поясняю:
Если вещь статусная, но бесполезная, это очевидно аксессуар.
Но аксессуар может выполнять и практические функции. Пример - сумочка. Она вроде бы служит вполне практической цели, но стоимость её, а иногда и удобство использования вступают в противоречие с первоначальным практическим предназначением. Теоретически для переноски нужных мелочей достаточно пластикового пакета из Ашана ) Но он лишен стиля и статусности, поэтому люди выбирают сумку.
Для "времени на руке" достаточно копеечных Q&Q, но люди носят брайты, а то и патеки. Это - избыточно.
УЧ в этом отношении пока не доросли, но в некотором смысле движутся в том же направлении. Для гаджетоманов лишний функционал или просто новинка - повод для гордости, статусный момент. А в отношении яблочных продуктов есть ещё дополнительный культовый статус. При этом практический смысл большинства функций рядовому пользователю неважен, лишь бы было. Да, кто-то чем-то пользуется, каждый своим, но никто - всем.
Судя по истории развития часов, да и не только, это обычная тенденция для любых изобретений.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivan 85

мне кажется вы хотите найти философский камень среди видов часов

Нет, я не ищу ни идеала, ни универсума. Я просто не вижу будущего у часов обыкновенных, хотя сам лично их по прежнему люблю. А будущее у УЧ, на мой взгляд есть, значит, изменение рынка в их пользу вполне логично.

[Динь-Динь]

Сообщение от Antipod

Ну примерно да. Поясняю:
Если вещь статусная, но бесполезная, это очевидно аксессуар.
Но аксессуар может выполнять и практические функции. Пример - сумочка. Она вроде бы служит вполне практической цели, но стоимость её, а иногда и удобство использования вступают в противоречие с первоначальным практическим предназначением. Теоретически для переноски нужных мелочей достаточно пластикового пакета из Ашана ) Но он лишен стиля и статусности, поэтому люди выбирают сумку. .

Вы смешали критерии аксессуара и критерии рабочих опций в одно. Наличие избыточных функций в уч — это не «ещё большая аксессуарность», а просто избыточный функционал.

[Antipod]

Кстати, насчет питания вопрос решаемый даже в рамках существующих технологий. Сейчас УЧ, как правило, невесомые и незаметные на руке - ну чтобы тренироваться не мешали и спать в них было ненапряжно. Поэтому аккумулятор там, разумеется, очень мелкий. Но если нужно взять их в поход на пару недель, например, это становится препятствием. Почему бы не выпускать модели с расширенным аккумулятором, как это делается с телефонами, например? Ещё удобней - модульная конструкция. В городе носишь облегченный вариант и заряжаешь раз в неделю, а если надо куда-то поехать надолго - цепляешь дополнительные "баки" и спокоен. Лишние несколько грамм на руке в этом случае роли не играют. Люди же носят стальные "кастрюли" на литых браслетах и не жалуются )
В любом случае это было бы удобней, чем повербанк с собой таскать.

Сообщение от Динь-Динь

Вы смешали критерии аксессуара и критерии рабочих опций в одно. Наличие избыточных функций в уч — это не «ещё большая аксессуарность», а просто избыточный функционал.

В целом соглашусь. Но есть же категория людей, которые купили умные браслеты, а потом и часы, не по необходимости, а потому что "все так теперь делают". Вещь, используемая таким образом - аксессуар.

[Gribnik]

Последний Fenix 7X работает до 28 дней в режиме смартчасов (37 с солярой) и до 90 дней в энергосберегательном режиме (с солярой до года). Куда уж больше то для автономности.

[Kelevratony]

Сообщение от Gribnik

Куда уж больше то для автономности.

Год с солярой в режиме простых часов?
Ну два момента, первый - зачем покупать Гармин и юзать и не пользоваться всем тем, чего ради их покупал. И второй - обычные часы с солярой имеют автономность в пятнадцать раз выше.
Так что поводов радоваться не вижу.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

Нет, я не ищу ни идеала, ни универсума. Я просто не вижу будущего у часов обыкновенных, хотя сам лично их по прежнему люблю. А будущее у УЧ, на мой взгляд есть, значит, изменение рынка в их пользу вполне логично.

Механику в 70х тоже хоронили...
Теперь "хороним" механику плюс кварц и нимношка обычные электронные...
Но что-то мне подсказывает что будет как в прошлый раз с похоронами механики.

[Antipod]

Сообщение от Mechanic

Механику в 70х тоже хоронили...

И какие "прорывы" с тех пор случились в механике?
А кварц - он тупик или нет?
То же и для УЧ, это просто ещё один класс наручных устройств для определения времени с расширенными возможностями. И будут они параллельно существовать, возможно, даже в одних сетах.

[Михаил]

Смарт часы, де факто, уже победили.. их полчища на руках.. начиная от примитивных китайцев и заканчивая Эплл вариантами...
В принципе, это эволюция электронных часов, тех, что с дисплеем, мелодиями и тд.. теперь они выглядят вот так..и снова на коне, как и их прародители в 80ые