Seiko Sumo

[redrabbit]

Сообщение от olegpan

Да вроде ничего похожего не наблюдаю. 6215 на ММ сильно похожи, а ПО совсем другие....никакой брусковатости нет и в помине, плавные линии - как у Сумо.

Это было ироническое замечание, я имел в виду что у Seiko, в части дайверов, своя богатая история и что у них есть собственные модели на которые они равняются. Ну у кого они скопировали эти характерные скосы на корпусе, благодаря которым Сумо на руке не чувствуются такими массивными как можно было бы предположить глядя на них "в лицо"?



И если в 6125 отсутствует "плавные линии" (потому что корпус - монокок), то в 6105 они четко прослеживаются.





И, кстати, про корпус - на Seiko дайверах, даже на 1000-метровых, нету этого костыля в виде гелиевого клапана, потому что они просто гелий не пропускают и соответсвенно при декомпрессии у них стекла не выскакивают. У кого это "схомажили"?

Сообщение от olegpan

Именно с нее - разве не похожа?

https://orologi.forumfree.it/?t=69654852
http://bbwatches.info/solvildiveblacksteel3.php

Хм.. А как же тогда быть с Seiko 7548 которые выпускались в 70-х?




А вообще Titus похоже был часовым первопроходцем - даже Rolex Submariner, оказывается, просто хомаж на их Calypsomatic (это тоже ироническое замечание, я чувствую что нужно специально указывать, чтобы не вводить в заблуждение ).



Если не ограничивать "горизонт событий" парой последних десятилетий, и не сравнивать выборочно с моделями разных производителей, а посмотреть на все Seiko дайверы начиная с 62MAS, то эволюцию отчетливо видно.

[olegpan]

Сообщение от redrabbit

Это было ироническое замечание, я имел в виду что у Seiko, в части дайверов, своя богатая история и что у них есть собственные модели на которые они равняются. Ну у кого они скопировали эти характерные скосы на корпусе,

....

У кого это "схомажили"?

Видите, мы с вами о разных понятиях.
Я говорю о том, что некоторые элементы Сумо явно схомажены. И даже понятно откуда - не самый худший проообраз

А вы пытаетесь мне доказать, что отдельные конструкционные элементы/решения свои. Что я под сомнение и не ставил.
В разных плоскостях обсуждение у нас - вот и все.

Насчет SKX-Титуса - тут сложно понять, дат с наскока я не нашел. Но Титус выглядит архаичнее, а Сейки явно современнее сделана - корпусу мяса добавили, да и разметка поновее. Но, как говорится, свечу при зачатии обеих моделей - не держал

[alex2812]

Сообщение от olegpan

Именно с нее - разве не похожа?

https://orologi.forumfree.it/?t=69654852
http://bbwatches.info/solvildiveblacksteel3.php

я искал как раз даты, но ничего не нашел. зато где-то видел комментарий в теме про титус, что "в свое время" в Маниле было два варианта -
если есть деньги, берешь дайвер сейко
если нет денег, берешь "дайвер" титус

https://forums.watchuseek.com/f71/ti...ml#post7216073

[redrabbit]

Сообщение от olegpan

Видите, мы с вами о разных понятиях.
Я говорю о том, что некоторые элементы Сумо явно схомажены. И даже понятно откуда - не самый худший проообраз

А вы пытаетесь мне доказать, что отдельные конструкционные элементы/решения свои. Что я под сомнение и не ставил.
В разных плоскостях обсуждение у нас - вот и все.

Естественно что когда дело доходи до "что на что похоже" все очень субъективно. У кого-то на руке Сумо, но хочется ПО - видит в Сумо что-то от ПО. У кого-то на руке Сумо, но хочется 6215 - видит в Сумо что-то от 6215. У кого-то на одной руке ПО, на другой 6215, на третьей Сумо - видит в Сумо просто Сумо. "Иногда банан - просто банан". Джордж Карлин по этому поводу красиво объяснял: "Мнения - они как анусы: у каждого имеется, и каждый думает что свой не пахнет, а все остальные воняют". Соответственно "я говорю", но "вы пытаетесь доказать"

Сообщение от olegpan

Насчет SKX-Титуса - тут сложно понять, дат с наскока я не нашел. Но Титус выглядит архаичнее, а Сейки явно современнее сделана - корпусу мяса добавили, да и разметка поновее. Но, как говорится, свечу при зачатии обеих моделей - не держал

Не Titus - SKX, а Titus - 7548. С SKX007 как раз все понятно - это механический дайвер выпущенный в 1996 как хомаж/дань уважения их первому кварцевому дайверу - Seiko 7548, который выпускался в разгар кварцевой революции. И хотя про Titus информации практически нет, кроме того что они не пережили кварцевого кризиса, и были куплены Гонконг-скими китайцами в 70-х, но мы можем легко найти образцы их дизайнов того времени. И там как раз присутствует определенный процент хомажей - Calypsomatic уже видели, вот еще парочка.

[alex2812]

кстати, раз уж пошел оффтоп, то последний титус, который камертонный, вроде как на 9/10 - омега ф300 )) буквально

[HEMI POWER]

Сообщение от olegpan

То есть вы точно уверены, что Сумо появились раньше Ролекса или ПО? Или создатели его не имели понятия о существовании этих часов?

Что там раньше появилось мне абсолютно всё равно,но Сумо имеет свой дизайн,как и многие Seiko,Ролекс здесь с Омегой идут мимо.
Обработка корпуса у Сумо такая,что я удивляюсь что такие часы продают за такую сумму!
Многие компании не утруждают себя такой обработкой,и продают в два/три раза дороже.
Сейко молодцы!

[HEMI POWER]

Сообщение от olegpan

Если посмотреть далее - SKX содрана буквально от и до с французской модели.

Не вводите людей в заблуждение!
Titus Divers это копия Seiko 6309-7290s 80ых годов.
Так что именно Titus копировали Seiko,и заметьте Швейцарская (тогда ещё,сейчас уже нет) компания копировала Японцев!

[olegpan]

В жару ремни уходят отдыхать - только браслет )

[Olivier]

[krizis13]

Olivier, скажите, сапфир или хардлекс на лимитке?