Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Terraplane]

Сообщение от Protero

Вот у меня под боком (на Удельной, местные смекнут) есть ангар с аудио-винтажем. И дело даже не в том, что я там время от времени закупаюсь – хуже нет, чем самого себя в пример приводить и обобщения потом из этого выводить, чем вы, коллега, периодически грешите; нет, главное в том, что ангар этот уже второй десяток лет стоит да процветает.

Пацаны 80х-90х выросли и закрывают гештальты

По теме УЧ -- ошибка, как мне кажется, в том, что они рассматриваются как часы, хотя это по сути гаджет типа телефона.

[Protero]

Сообщение от Terraplane

Пацаны 80х-90х выросли и закрывают гештальты

Думаю, что вы правы. Но в данном случае причины вторичны, главное же в том, что на данный момент (вот уже много лет не переводятся), покупатель есть. Как бы кое-кто и не утверждал обратное.

[Weil]

30 лет назад я слышал нечто подобное - про смерть только механических часов. Относительно недавно встретил бывшего коллегу, утверждавшего этот тезис. По непонятной причине коллега стал носить механический двухстрелочник, а вот про кварц, причем неплохой,но с 100500 мелодий, почему-то забыл.

Сообщение от Vladimir Landau

Уверен, что армагедон переживёт гораздо больше кварцухи чем механики

утверждение смелое, но некорректное. Не живут бюджетные микросхемы в условиях резких коротких электромагнитных импульсов. Даже обычный радар приводит свотч в коматозное состояние, например, 60-летний strike это может. Есть, конечно, те микросхемы, что выживут. Но производители часов их не используют. Дорого. Space only.

[Gribnik]

Сообщение от Protero

Но несмотря на вашу неудачливость он есть. А вот УЧ с хорошим – нетю совсем. Поэтому если топите за УЧ, то по любым другим показателям, а вот про дизайн не надо. Нелепо это смотрится.

На вкус и цвет фломастеры разные. Fenix и Marq мне нравятся в том числе и дизайном.

[Михаил]

Не буду копировать "где вы их увидели?", "Откуда полчища?"и тд..
Спуститесь в метро , их полно на руках, с лихвой, перекрывая количество условных недорогих Tissot-Seiko-Orient., ребенка в школу привожу- училки поголовно с ними, особенно кому до 40-45ти, ученики.. мой тоже намекает, что неплохо бы Эплл вотч, туда как то ныкаются шпаргалки, как минимум.
Ребенок играет в хоккей - "Hockey mom" (это те, кто покупает очередную клюшку, дороже собственных туфель ), поголовно в них, причем это почти безальтернативно Эплл. Она в миллионе чатов, она должна попасть в сто мест , тут уроки, тут трени, тут репетиторы.. еще тот бизнес процесс.. Отцы, да, поспокойнее..но чаще вообще без часов. Или что то приличное для понта/имиджа.. тупо часы, для показа времени -практически и нет..
Жена, препод в Университете- студенты поголовно в смартчасах..
То, что обычные часы стремительно сдают позиции, превращаясь в нечто ненужное ,в глазах обычного человека или дорогую, капризную ювелирку с другой стороны -очевидный факт..
Смартчасы же воспринимаются, как нечто полезное и практичное, удачное продолжение смартфона, без которого нынче никуда де-факто.

[Antipod]

Носителей умных браслетов и часов по ощущениям больше, чем носителей часов обычных, их надевают в основном те, кто раньше часов не носил. Естественно, если общаться в кругу любителей часов или дресс-кода, то таких будет меньше. Общество неоднородно. Единственный критерий - статистика. Исходя из тех соображений, что любая микроэлектроника имеет приемлемую цену, только продаваясь миллионными тиражами, предполагаю, что гаджеты именно так и продаются, раз их продолжают развивать. И что далеко не каждый покупатель через неделю их выбрасывает ) А раз так, значит, носит хоть иногда.

[orbita21]

Сообщение от Vladimir Landau

Механика не выключается при магнитном импульсе, но она требует ухода, которого при крушении цивилизации просто не найти. Уверен, что армагедон переживёт гораздо больше кварцухи чем механики, которой хоть и немало накопилось, но без ухода ей кирдык, а в кварцухе меняй батарейки и будет тикать.

Без производства или запаса элементов питания - кварц будет жить ровно срок работы батарейки. Батарейка, которая произведена во время установки другой батарейки в часы (если допустим запас купить) не факт что доживет до следующей замены, качество нынче такое себе.
Со смартами и браслетами всё еще хуже обстоит. Примерно как с сотовыми. Отруби сейчас электроэнергию, самое долгое - на глубину бензобака автомобиля.
Павербанок от соляры у людей единицы, да и просто панелей солнечных в домах - единицы. А это единственный независимый бытовой источник генерации для электроники.

Обслуга механике может и понадобиться, но что там из спецсредств нужно будет? Масло? Пинцет? Ключ для задней крышки?

Поэтому, даже если не находиться рядом с источником ЭМИ или ИИ во время армагедеца - у электроники шансов существовать после крушения инфры человеческой цивилизации крайне мало.

Сообщение от Antipod

Общество неоднородно.

Скорее так: распределение УЧ по соц.группам неоднородно.
Кто-то видит уймы, и про чем это яблочные уймы судя по постам, а кто-то ничего не видит.
Судя по тем же постам - слесарь Вася не носит УЧ, как и КЧ тоже не носит.
Слесарей Вась по идее больше чем мамаш на хоккее, и студентов в ВУЗе...
Но это только умозаключения (на истину не претендую).

Телефон в кармане есть у каждого, реально каждого, гражданина.
Вопрос повторяется - кого-то победили УЧ? Или они заняли определенную нишу и сидят в ней?

[Динь-Динь]

Сообщение от orbita21

Телефон в кармане есть у каждого, реально каждого, гражданина.
Вопрос повторяется - кого-то победили УЧ? Или они заняли определенную нишу и сидят в ней?

Лейтмотив адептов уч — это польза (наверное, для кого- то, не понятно чем, ну да ладно) и ожидание функций (кроме батарейки), ожидание которых даже четко не оформлено в потребительские хотелки. Но при всех раскладах юзабилити пятачок на руке не даст такого удовольствия от интернет-сёрфинга как айпед. И по этой же причине уч всегда будет заложником своей функциональной экосистемы в противовес критериям стильности и дизайна.

[gotti]

Сообщение от Динь-Динь

(наверное, для кого- то, не понятно чем, ну да ладно)

По постам видно что для Вас не понятно. Не читал но имею мнение )

Сообщение от Динь-Динь

ожидание которых даже четко не оформлено в потребительские хотелки.

У кого не оформлено ? Всем кто носит и любит понятно. Резинки от котлет не ношу )

[0ceanborn]

Сообщение от Protero

А вот УЧ с хорошим – нетю совсем. Поэтому если топите за УЧ, то по любым другим показателям, а вот про дизайн не надо. Нелепо это смотрится.

Как минимум Apple Watch. Как бы лично вы ни относились к Apple, их техника - иконы дизайна и образец работы дизайнеров. Прочие Гармины тоже неплохи, но узнаваемы и иконичны именно Apple Watch.

Для справки: лично я один раз купил свежайший на тот момент ойфон и с тех пор больше ни разу Apple не покупал. И не собираюсь.

Сообщение от Terraplane

Пацаны 80х-90х выросли и закрывают гештальты

Читал классную подборку статей на Хабре: айтишники, которые сейчас уже не совсем молоды, зато состоятельны, покупают наладонники, на которые облизывались в студенчестве. Так что - да, закрывают.

Сообщение от Terraplane

По теме УЧ -- ошибка, как мне кажется, в том, что они рассматриваются как часы, хотя это по сути гаджет типа телефона.

+1. Хотя они неплохо лечат от ЧБ или по крайней мере меняют ее ход.