Датируем F.M.S. - 2

[TatynaS]

Сообщение от IVS63

Татьяна, здравствуйте!

Благодарю за ответ. Видимо, и корпус от какого-то другого поставщика. На мой вкус, в нём не хватает "архитектурных излишеств". Но механизм в рабочем состоянии. Есть о чём подумать. Полностью завешивать целую стену разными часами - не для нас

Я обратил внимание на других ветках, что Вы интересуетесь Kienzle. У нас есть часы с механизмом ещё с логотипом Schlenker. В с молнией. Насколько я могу судить, это более редкий экземпляр, более ранний.

Добрый день!

Механизмов E.R.Schlenker много. Эта фирма не имеет прямого отношения к Schlenker & Kienzle. E.R.Schlenker был братом C.J.Schlenker.
Более раннее клеймо встречается на механизмах Кинцле первой половины 1890-ых.



Самый популярный прорезной механизм с патентом 147023 начал выпускаться в 1903 году и закончилось его изготовление во время 1-ой Мировой войны.
Какой процент от этого количество был с молнией сказать невозможно.

С уважением, Татьяна

[m400]

Добрый день!
Возникли вопросы по этим часам.
Год выпуска. Был ли поводок маятника. Как выглядело навершие и точенки.
Может у кого есть донор механизма.
Спасибо!

[Oled]

Сообщение от m400

Добрый день!
Возникли вопросы по этим часам.
Год выпуска. Был ли поводок маятника. Как выглядело навершие и точенки.
Может у кого есть донор механизма.
Спасибо!

Володя, привет!

Это австрийский филиал, насколько я понимаю, примерно 1900+ год. Думаю, что не ошибешься, если что-то похожее изобразишь.

С уважением,
Олег

[m400]

Сообщение от Oled

Володя, привет!

Это австрийский филиал, насколько я понимаю, примерно 1900+ год. Думаю, что не ошибешься, если что-то похожее изобразишь.

С уважением,
Олег

Олег, спасибо!
Мне тоже вот такие приглянулись.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от m400

Был ли поводок маятника.

Поводка не было.
Его роль выполняет штанга маятника.

[m400]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Поводка не было.
Его роль выполняет штанга маятника.

Интересно. А вот на этих механизмах близких по номеру он есть. Просто часы побывали в руках "знаменитого мастера" присутствующего и здесь, на форуме. Уже ни чему не удивляюсь.
P.S.
Правда и в пользу Вашей версии есть пара моментов. Нет места под ограничитель поводка на платине и на пластине крепления. Но все равно спица маятника очень длинной кажется.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от m400

А вот на этих механизмах близких по номеру он есть. Просто часы побывали в руках "знаменитого мастера" присутствующего и здесь, на форуме. Уже ни чему не удивляюсь.

Возможно маятник не родной для этого механизма.
Обычно, когда роль поводка отдаётся штанге маятника, сам маятник крепится не к механизму, а к кронштейну.

[exquisitor]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, к какому периоду относятся эти часы, и какова их ориентировочная стоимость.

Часы не ходят. Вижу, что многие делают фото механизма. Где можно почитать, как его аккуратно снять?

[Alex2051]

Примерно 1935г. Состояние хорошее, только есть подозрения, что не хватает элементов сверху и снизу корпуса.
Механизм - на салазках, нужно ослабить два "барашка" снизу и можно будет тянуть механизм на себя

[exquisitor]

Alex2051, спасибо за подсказку! По поводу возможно отсутствующих элементов, к сожалению, ничего сказать не могу, -- при мне часы всегда были в таком виде, а спросить уже некого. Я сделал фото корпуса без механизма, если это что-нибудь даст...
На механизме написано только "34/116" и "* 23571".