Выбираю фотоаппарат - 4

[FreeezzzZ]

Сообщение от rallyeman

50/1.8 OSS

Этот полтиник при оптических показателях хуже любого полтиника схожего класса в любой системе еще и стоит в полтора-два раза больше. Другие системы за его прайс часто предлагают 50/1.4
И это еще, среди упомянутых вами, единственный - сони, цейсы не в счет, там цены сейчас - вопрос престижа, а другие соньки, будь то 16/2.8 или макрушная 30ка - это ахтунг
Сигма да, сигме спасибо, мож научит сони стекла делать

ПС
ваш цейс хорош, но это кроп-стекло за почти полторы тонны зелени!

[rallyeman]

Сообщение от FreeezzzZ

Этот полтиник при оптических показателях хуже любого полтиника схожего класса в любой системе еще и стоит в полтора-два раза больше. Другие системы за его прайс часто предлагают 50/1.4
И это еще, среди упомянутых вами, единственный - сони, цейсы не в счет, там цены сейчас - вопрос престижа, а другие соньки, будь то 16/2.8 или макрушная 30ка - это ахтунг
Сигма да, сигме спасибо, мож научит сони стекла делать

ПС
ваш цейс хорош, но это кроп-стекло за почти полторы тонны зелени!

Можно пример полтинника, который в два раза дешевле sel50/1.8 ($300) для беззеркалки, да еще и со стабилизацией? Интересно стало просто) на бх вижу только самсунг за 282 без стаба

Так я цейсс свой взял дешевле $900. Оптически он хорош конечно, думаю использовать его в кроп режиме и на фф

[babangida]

Сообщение от rallyeman

Ну это стекло не всем и нужно. Сверхширик, зум, с постоянной f/4, с низкодисперсионным стеклом и стабом на 4 ступени. Все стоит денег.

Видимо, низкодисперсное стекло там только для того, чтобы с лохов срубить бабла

http://www.photozone.de/sony_nex/829...8f4oss?start=1

Optical Quality: 2,5/5
Price/Performance: 2,5/5

И это за 850$

Сообщение от rallyeman

Можно пример полтинника, который в два раза дешевле sel50/1.8 ($300) для беззеркалки, да еще и со стабилизацией?

Ну, для сравнения
Сону: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8e/tloader.htm
Олик: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8m/tloader.htm

Это графики резкости. Стаб у Олимпуса в тушках
Стаб в объективе конечно хорошо, но объектив то мыльный при этом

[rallyeman]

Сообщение от babangida

Видимо, низкодисперсное стекло там только для того, чтобы с лохов срубить бабла

http://www.photozone.de/sony_nex/829...8f4oss?start=1

Optical Quality: 2,5/5
Price/Performance: 2,5/5

И это за 850$



Ну, для сравнения
Сону: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8e/tloader.htm
Олик: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8m/tloader.htm

Это графики резкости. Стаб у Олимпуса в тушках
Стаб в объективе конечно хорошо, но объектив то мыльный при этом

1. Олимпус дороже,350 против 300
2. Нет стаба
3 вот тут Олимпус сливает Полтосу от Сони
4 он сделан для меньшего чем aps сенсора и при этом дороже Сони

Ps вообще я предпочитаю не на графики смотреть, а на фотографии готовые. 50 что на Сони, а особенно экв 90 на Олимпусе для съемки портретов все таки больше предназначен, а не пейзажей. Звенящей резкости от них не нужно. Если конечно старых бабок не фотать и морщины их не разглядывать. Тем более центр и на открытой резкий. А на прикрытой у sel50f18 углы становиться уже и не мыльными
Pss по 1018: бабло за постоянную f/4 и OSS. Не резкий он на открытой. А можно спросить, вы пейзажи и архитектуру днем на открытой фотографируете? Я вот как то больше на прикрытой. Но конечно лучше циферки и графики изучать, реальные фото для лохов

[ШАЛОМ]

А у вас Некс? а какая модель? Что можете сказать по поводу моего выбора, что предпочесть?
В принципе по одной цене что Некс, что Фудж.
Хотя не, Фудж на 250 долларов дороже.

[babangida]

1. Он лучше, потому и дороже
2. Стаб есть, в тушке
3. Куда смотреть? Не заметил слива
4. Это вообще не показатель. Посмотрите сколько стоят полнокадровые полтинники от К и Н например

В общем конечно лучше смотреть на графики. Реальные фото сделанные людьми с разными уровнями скила и в разных условиях ни о чем не говорят.
Насчет 1018/4. Он не резкий на открытой. Ну а как бы, 4 это не 2,8 и не 2.0 например. Зумы посветлее на 4.0 уже достаточно резкие, зум с максимальной диафрагмой 4 (да еще и за дорого) должен на ней выдавать если не максимальные параметры, то близко к ним
Например как зум 7-14/4 от Панаса
http://slrgear.com/reviews/zproducts...4g/tloader.htm

Сообщение от ШАЛОМ

В принципе по одной цене что Некс, что Фудж.
Хотя не, Фудж на 250 долларов дороже.

Почем у вас Фудж? Сегодня у нас видел в магазине Х-Е1 с 18-55 за 45000 руб.

[ШАЛОМ]

Сообщение от babangida

Почем у вас Фудж? Сегодня у нас видел в магазине Х-Е1 с 18-55 за 45000 руб.

http://deshevshe.net.ua/photo-fuji/f..._source=nadavi
Это порядка 1100$

[rallyeman]

Сообщение от babangida

1. Он лучше, потому и дороже

Говоря о полтиннике, FreeezzzZ написал, что у всех систем он в полтора два раза дешевле. Я попросил уточнить. И тут Вы мне олик пишите, вот он прекрасный. Но ни разу не дешевле, а дороже. Да и стаб в тушке, который ни разу не лучше. Вот примерно так.

По 1018, ну не нужно сверширику на открытой суперрезким быть. Открытая и стаб для ночной съемки с рук. Пейзажи и архитектура это уже после 5.6. Хотя конечно можно бокешки ловить и на шириках, вопрос как часто это нужно

[rallyeman]

Сообщение от ШАЛОМ

А у вас Некс? а какая модель? Что можете сказать по поводу моего выбора, что предпочесть?
В принципе по одной цене что Некс, что Фудж.
Хотя не, Фудж на 250 долларов дороже.

У меня сейчас 5N с вот таким набором стекол: 1855 кит (не пользуюсь, продать все руки не доходят), sel30m35, sel50f18, zeiss 2.8/12, sigma30/2.8 только что вот подарил, на замену, устраивает все в нем, особенно после последней прошивки, кроме отсутствия кнопки фокусировки на бесконечность (фокус на стеклах работает через мотор)

Я бы взял некс, картинка с него мне больше нравится.

[Lebushe]

Сообщение от Gas

Увидеть можно результаты опыта или на слово поверить? А то здесь был один опытный владелец лейки и большой любитель фотографии, - ярко сиял, жаль недолго.

Зачем, мне и после вашего поста все о вас понятно. А тут так уже я и владелец Лейки - круть, а Бентли быстро едет, Робинсон боком летает. Пишите по существу заданных вопросов, а не цепляйтесь за мои посты, убеждая в чудодейственной кнопочке на чудодейственном аппарате - лучшего во всех сегментах.