Почему выбирают механику, а не кварц?

[Connect]

[quote=0ceanborn;5469890][quote=Connect;5468305]Что то подобное, когда обсуждали какой нибудь ОДИН кварцевый модуль. Такое было?

Повторюсь: не интерсовался и не интересуюсь обсуждением калибров - скучно. Но обсуждение функционала и характеристик калибров в кварцевых часах - точности, числа функций и т.д. - бывает. Ради интереса заглянул в раздел Касио. Обсуждение Casio Lineage LCW-M100D собрало 130+ страниц про все вместе, от размера калибра до качества синхронизации и дизайна корпуса.
Впрочем, раз уж среди любителей механики есть такие, кто покупает не часы, а механизм (например, "купить ETA Top Grade для самостоятельной установки в корпус или его же от микробренда")... Верю, что такие люди могут десятками страниц обсуждать не часы, а только механизм. Мне этого не понять, но дело вкуса.

Я про это же, в электронном гаджете самое вкусное это функционал. Электронные модули никому в голову обсуждать не придет! А для механических часов калибр это один из самых главных критериев по которым выбирают часы. Смешно было бы если бы кварц выбирали по такому принципу))) Я например не имею понятия какой там калибр в Океанусах лучший. Может Вы мне подскажите?)))

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Ага.
А на отдельных форумах любители доказывают, что могут различить звук на позолоченных проводах от звука на медных



А я не куплю часы с прозрачной крышкой, т.к. уже имел опыт замены стекла в ней. Выходит, данный параметр - субъективная вкусовщина;

Часы года. Цитата
На основной вопрос о том, что будет критерием отбора и голосования, предлагается, как и во всех прежних конкурсах, ориентироваться на чеканную формулировку уважаемого Hong Dien:

"А мне кажется так: все-таки мы (почти все) здесь ценители, почитатели, но главное ЛЮБИТЕЛИ (в обоих смыслах слова) часов, а не профессионалы. А потому форма нашей оценки (раз она предложена именно нам - форумчанам) предельно любительская опять же в обоих смыслах: 1. Что лично тебе любо-дорого; 2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).
Раз оценка одновременно и не научная и чисто субъективная - то главный критерий, а что тебе, лично тебе больше нравится. Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все!"
Итого это:
- Не самые покупаемые форумчанами часы;
- Не самые продаваемые на рынке;
- Не самые дорогие и не самые дешевые.

Это... "то что я бы купил". Снова субъективная оценка, о чем и написано выше.
Конечно, большой процент скажет: "Яб купил Омегу симастер и Ролекс Субмаринер!".


Какие?

p.s. я тоже очень люблю механику. Люблю живой механизм, "бегущую стрелку" и следить за часами, у меня даже была механика "на ручке".
Но всё это, по моему мнению, в конечном счёте, понты. И не более.

Любовь и понты-вещи несовместимые:если б «очень» любили механику то о понтах б и не упоминали!

[Connect]

[quote=0ceanborn;5469890]

Сообщение от Connect

Вибромотор, который приводит в движение корпус, тоже механизм. Только вспомогательный. А в вашем Океанусе, например, моторы стрелок - главное.

Вы случайно не адвокатом работаете? Только я Вам открыл глаза что в любой мобилке есть мотор, оказывается все равно не то, он не главный!))) Лично я бы не купил мобилку без виброзвонка, да и таких мобилок по моему не выпускают, значит установка мотора там обязательна, а раз обязательна значит без него никак! Значит этот мотор важен! Значит мобилка как и ваши Океанусы живые!

[quote=0ceanborn;5469890]

Сообщение от Connect

Да ладно? А может, Citroen DS c Lamborghini Veneno? =) По критерию "красиво/некрасиво" сравнивать можно что угодно с чем угодно, потому что он люто, бешено субъективен.
Я хочу сказать, что красивые украшенные кварцевые калибры есть, да и на хороших неукрашенных тоже можно было бы сделать прозрачную крышку. Конечно, речь не про стартовые кварцевые Мийоты. Но я абсолютно с вами согласен, что реально красивые механические калибры уровня хронографа Ланге будут изысканнее, роскошнее, сложнее украшены, чем красивые кварцевые. Давайте закончим на этом?

Красиво украшенные кварцевые калибры есть, но их мало, а механику украшать особо и не надо, она красива сама по себе, а если ее украшать- получается шедевр равного которому кварцу нечего противопоставить!

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

Любовь и понты-вещи несовместимые!

Конечно!
Именно поэтому на автофорумах и на форуме клуба Субару активно доказывают себе (и всем), "почему надо брать машину на ручке". Любовь - не иначе как.

Именно поэтому на форуме любителей опасных бритв 100+ страниц за то, чем опасная бритва удобнее, чище, быстрее и т.д. Конечно же любовь!

И, конечно же, на форуме любителей кофе вам расскажут, что только личный помол - это ТруЪ, а вот капсульный кофе - говно полное. Тоже любовь.

Людям свойственно находить собственные "фишки" и потом этим гордиться. Не надо путать мягкое с тёплым.

Кстати, я сам тоже так делаю. Носил неудобные часы с 24-часовым цифером и всем рассказывал, как это круто.
Брился опаской и вокруг вещал, как это здорово и занимательно.
Пил кофе и рассказывал про ритуал приготовления.

Понты. Понты. Еще раз понты.

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Конечно!
Именно поэтому на автофорумах и на форуме клуба Субару активно доказывают себе (и всем), "почему надо брать машину на ручке". Любовь - не иначе как.

Именно поэтому на форуме любителей опасных бритв 100+ страниц за то, чем опасная бритва удобнее, чище, быстрее и т.д. Конечно же любовь!

И, конечно же, на форуме любителей кофе вам расскажут, что только личный помол - это ТруЪ, а вот капсульный кофе - говно полное. Тоже любовь.

Людям свойственно находить собственные "фишки" и потом этим гордиться. Не надо путать мягкое с тёплым.

Кстати, я сам тоже так делаю. Носил неудобные часы с 24-часовым цифером и всем рассказывал, как это круто.
Брился опаской и вокруг вещал, как это здорово и занимательно.
Пил кофе и рассказывал про ритуал приготовления.

Понты. Понты. Еще раз понты.

Примитив и ещё раз примитив!☺️

[Connect]

[quote=0ceanborn;5469890]

Сообщение от Connect

"Как настроить полную дату" и, если что, "почему вот это не работает".
Но я других вопросов не придумаю и к 7750, и к 2824-2, и к El Primero, и что там еще есть хорошего в механике. "Как настроить?" и "Почему не работает?" - что еще тут надо знать-то?

Правильно если говорить о кварце- то только о функционале. Вам процитировать вопросы которые были заданы по 7750 калибру? Почему никто не обговаривает нюансы электронных модулей? Например: какие двигатели установлены в Океанусах, что там за микросхемы стоят, что за материнская плата там установлена из какого текстолита?

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

Примитив и ещё раз примитив!☺️

Оч ценю ваше исключительное мнение

[SWF]

Сообщение от GoshaZ

Оч ценю ваше исключительное мнение

И я ваше:»очень люблю механику»☺️
Обладатели бюджетных механических Ориентов например-осознали с этого дня себя ПОНТовщиками!☺️

[Connect]

[quote=0ceanborn;5469890]

Сообщение от Connect

Посмотрите на победителей. Во все годы выигрывали часы с механическими усложнениями из разряда "Смотрите, как я еще могу, не привлекая электронику" - довольно узкая прослойка. Допустим, вы голосуете за такие, но носите ли вы их?
В компанию победителей сегмента haute horologerie затесались всего две модели из разряда "[Механические] часы для жизни" (и в крайнем финале я голосовал за Омегу как за единственный близкий к реальной жизни вариант). Ни разу не выиграл Ролекс, что вообще нонсенс, если выбирать хоть сколько-то рационально. Ни разу не выиграли часы в пределах хотя бы $2К. Вывод простой: в голосовании в целом побеждают максимальные усложнения, а не собственно часы как функционал. И еще к конкурсу в комментах высказывается достаточно много претензий, включая главную - отсутствие номинаций.

Это все нюансы, какие там усложнения в часах, какой они ценовой категории- самое главное что это МЕХАНИЧЕСКИЕ ЧАСЫ. Кварц, хоть у него много почитателей, в этом голосовании не набирает практически голосов, потому как даже адептам кварца понятно что это будет нонсенс если кварц выйдет дальше рейтингово голосования.
Вы когда нибудь встречали конкурс к которому не было претензий? Я не встречал.

[GoshaZ]

Сообщение от SWF

И я ваше:»очень люблю механику»☺️

Ну вот и славно
Может, расскажете, как механику правильно любить?

Сообщение от SWF

Обладатели бюджетных механических Ориентов например-осознали с этого дня себя ПОНТовщиками!☺️

Ага.
То есть бюджетная механика - не механика и любить ее нужно по другому?))
А кто сказал, что у меня только Ориенты были? М?

Или есть граница в $, с которой начинается любовь к механике?))