Классическая обувь для маньяков - 17

[bulatik85]

Сообщение от FINNN

Количество колодок, которые настругали пьяные лорды ни разу не говорит об их качестве. Их можно и 50 сделать и 100 , вопрос - кто носить будет? С виду элегантные туфли многовековых традиций на витрине, на ноге оказываются полнейшей порнографией, поэтому всё что остается нашим сектантам - довольствоваться чем? Правильно, ва-лен-ка-ми и рассказывать про свой великий путь поиска сей идеальной валеночной колодки, других адекватно заходящих на ногу там просто не существует. Всё это помимо пупырей и прочей дешевки, "крутого" расслаивающегося гудиера, расползающихся каблуков, тройного прайса, задыхающихся ног и т.д.

не совсем понимаю вашу логику: количество колодок конечно не говорит об их качестве, но и малое количество колодок тоже ни о чём не говорит...

колодка задаёт форму обуви, форма - формирует внешний вид, внешний вид - дело вкуса... а о вкусах не спорят...
так что большое количество колодок фактически даёт потребителям больше возможности выбрать то, что им по душе...

вы же утверждаете, что нужно взять обувь которая не нравится, но с "правильной колодкой" и хорошими материалами и мол будет всё хорошо... эту логику я понять не могу...

Сообщение от mcmlxxii

да, собственно, такое же как и местячковый недолжыник к обуви
так что всё норм )))

Не обижайте энтузиаста... Вот сами подумайте, станет ли непричастный человек сутками напролет собирать фотки чужих жеваных и грязных башмаков и шариться по темным китайским норам? И все это только для того, чтобы донести нечто глубокое и, видимо, очень важное до совершенно незнакомых ему людей?

[alex58]

Ещё раз ко всем: г-да-участники, а можно как то прекратить скатываться на персонификацию и личностные оценки?
Оч. надеюсь, что можно.

[impala63]

Добрый день!

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста. Недавно приобрел ботинки Meermin 101468 в размере 8.5 E. Колодка HIRO.
Могу ли быть уверенным в том, что мне в этом же размере, полноте и колодке подойдут оксфорды, например вот такие 101198?

Спасибо.

[Danitch]

Сообщение от impala63

Добрый день!

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста. Недавно приобрел ботинки Meermin 101468 в размере 8.5 E. Колодка HIRO.
Могу ли быть уверенным в том, что мне в этом же размере, полноте и колодке подойдут оксфорды, например вот такие 101198?

Спасибо.

С высокой вероятностью - да.
Колодки у ботинок и туфлей аналогичны, "запаса на носок" у ботинок они не делают.

[impala63]

Сообщение от Danitch

С высокой вероятностью - да.
Колодки у ботинок и туфлей аналогичны, "запаса на носок" у ботинок они не делают.

Я тоже так подумал, но смущает один момент, а именно конструкция верха. У ботинок если можно так выразиться - верх выглядит как дерби, а оксфорды имеют закрытый верх. Или не заморачиваться?

[humbert1979]

Сообщение от shiha

Учитесь как надо свои недостатки представлять как преимущества. Наверно из всяких бизнес-коучингов не вылезает.

"Всех приветствую! Это Хайбаев Махач.

Хочу рассказать, почему мы не делаем много колодок.

Колодка - это форма обуви. Кожа, принимает форму обуви, а колодка влияет на комфорт и элегантность.
Сейчас у нас 3 колодки для туфлей и ботинок, 1 для кроссовок и 1 для кед.

Наша стандартизация - ключевой фактор. Мы используем небольшое количество колодок, чтобы после единого замера, все последующие определения клиентом были предопределены заранее, за счёт одинаковой полноты.

При первичном посещении и снятии мерок, клиент примеряет колодку для туфель и в последствии ему не придётся делать замеры повторно для любых других моделей."(с)

Мог бы просто написать - чтобы меньше гемороиться

И да, меньше колодок - меньшему количеству людей оно понравится. Например, у Трикерса - шикарные колодки с округлыми носами, удлиненной обуви вообще нет. А Крокета - отличные удлиненные колодки

[FINNN]

Сообщение от bulatik85

колодка задаёт форму обуви, форма - формирует внешний вид, внешний вид - дело вкуса... а о вкусах не спорят...
так что большое количество колодок фактически даёт потребителям больше возможности выбрать то, что им по душе...

Глубокое заблуждение. А что задает форму колодке? Не нога, нет? И это главное. Практика показывает, что "работают" именно над "формой", внешним видом, в отрыве от строения ноги. Почему привел в пример 341 колодку Крокета? Потому что на мой субъективный взгляд это единственное что выглядит вменяемо у этого производителя с вековыми традициями но , как оказалось, только на витрине. Колодка оказалась тупо не предназначена для чьей-то ноги, ну бывает. По моим наблюдениям этим страдают именно англо-испано-американские вековые традиции, о чем свидетельствует и этот форум с постоянным обсуждением каких-то колодок, при этом ни один из присутствующих не может продемонстрировать что-то внятное фабричное , действительно напоминающее форму ступни. Это говорит о нескольких вещах - часть колодок лепят реально от фонаря, и второе - нет никаких исследований и статистики с обмерами. Авваккум споет сказку о глубоких антропологических исследованиях Альдена, но при этом не готов показать результат, и уж тем более на своей ноге, потому что их нет, все колодки - говнодавы, а все нормальные - нормальные только на вид. Как так получилось, что никто не готов поставить свою обувь рядом с никому неизвестным китайцем для сравнения? Значит ли это, что китаец имеет большее представление о колодке и строении ноги, чем любые вековые традиции? Что мешает любой английской фабрике сделать колодку соответствующую ноге при таком их разнообразии? Почему обувь китайца сидит как влитая и нигде при этом не трет и не требует разноски?
Всё остальное - это опыт, мне хватило 2 пар Крокета и Лобба, чтобы благополучно забыть про все это недоразумение, кто-то всю жизнь мается, здесь каждому свое. И это мы ещё качество "сборки" и материалов не рассматриваем, которые ни в какое сравнение с хэндмейдом

китайские оксфорды, пробег 1-1,5 недели, берцы ровные, колодка аккуратная, колхоза в виде торчащего ранта нет, заломы отсутствуют

[5tan]

Сообщение от bulatik85

я не читал, но мне тоже это кажется разумным. ведь при такой V само расстояние между дрырками получается равное. т.е. "петли" меж дырок получаются равной длины и это выглядит аккуратно.
а если бы берцы сошлись то получилась бы обратная ёлочка из шнуровки.
(не зрая же дырки от шнуровки имеют разные отступ от края берцев).

Вот так, или почти так эти оксфорды должны выглядеть в идеале, к которому как известно можно только стремиться:

С этого ракурса хорошо видно, что такое расположение отверстий для шнуровки не для того, чтобы получить ровную линию(с чего бы?), а просто дизайнерский ход, красиво обыграть и повторить вот эти линии соединения союзки и берцев.


Понятно, что новые должны немного расходиться, с расчётом на растяжку и разноску. Понятно, что небольшое расхождение даже после разноски на крайних двух-трех парах отверстий не ухудшит внешний вид, и вполне уместно, тем более для rtw обуви. Но превращать оксфорды в дерби- зачем такие оксфорды нужны? Всё же oxford lace - закрытая шнуровка, вот такое моё мнение.
ps если что я не критикую, сам ношу с расхождением, хотя и не с таким адским, что поделать высокий подъем не даёт. волшебную китайскую колодку с которой на всех ногах все сводится чётко и в ноль не пробовал, и увы, не буду. )

[Rolko]

Сообщение от FINNN

китайские оксфорды

Не подскажете, что за кожа, которая в рубчик?