Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[EE1978]

Сообщение от ambushur

Друзья, в Дубаи выгодно покупать часы? Видел там в Моллах целые часовые аллеи, но как-то не довелось зайти.

В дубаи вообще ничего покупать не выгодно.

[ziv333]

Глупости, бывают очень некислые сейлы, каких нигде не бывает, а так всё как и везде , только лакшери поболее.

[VatNik86]

Сообщение от Martius

Почему на часы массово не ставят стекла Gorilla Glass?

Потому, что оно легко царапается. И чем новее версия, тем они более мягкие. Но более эластичные.

[ambushur]

Сообщение от EE1978

В дубаи вообще ничего покупать не выгодно.

Интересное утверждение. Покупал там продукцию Аппл, на следующий день после нового релиза, цена чуть выше США, но значительно ниже России. Косметика, средства по уходу за различными частями тела очень качественные и дешевые. Например, всегда беру в штатах зубную пасту Crest, в эмиратах она не Американская, а немецкая и стоит дешевле. Лакшери сегмент - отдельная песня, такого сосредоточения нигде не видел.

[Uran79]

А говорящие часы интересно еще выпускают ? или может сейчас что-то получше сделали в плане дикции часов и произношения ?

[ziv333]

Сообщение от ambushur

Интересное утверждение

а я бы сказал не обдуманное, неверное.

[kpp4543]

Почему не делать завинчивающуюся головку на всех часах?

Это ведь в разы удобнее: не происходит тот дурацкий момент, когда заводная головка цепляется за одежду/карман/корпус ракеты и время сбивается наглухо.

Неужели этот элемент настолько дороже и сложнее, что это невыгодно?

Думаю, просто дело в том, что эту фичу, которая должна бы уже давно везде быть, пытаются подать как отдельный бонус.

Что-то вроде того, как в современном автомобиле может не быть, например, кондиционера в базовой комплектации.

Но может я где-то ошибаюсь?

Реально подгорает от этой темы.
Есть часы на которых всё идеально, кроме этой дурацкой заводной головки, которая не на резьбе

[Ramzaj]

Сообщение от kpp4543

Почему не делать завинчивающуюся головку на всех часах?

сейчас конечно технологии ушли вперёд, но не настолько, вещь это геморрная (я на ПЧЗ работал в 80-е, удорожает часы намного.

Второй момент многие не любят, даже нанавидят, поэтому Ракетовская второая амфибия вышла без такой головки, на кварце, хорошие были часы.

[ultarior]

Сообщение от Uran79

А говорящие часы интересно еще выпускают ?

все палатки в переходах метро завалены и весь алиэкспресс. теми самыми talking watch.

[tonelesap]

Сообщение от kpp4543

Почему не делать завинчивающуюся головку на всех часах?

Это ведь в разы удобнее: не происходит тот дурацкий момент, когда заводная головка цепляется за одежду/карман/корпус ракеты и время сбивается наглухо.

Неужели этот элемент настолько дороже и сложнее, что это невыгодно?

Ну, не настолько дороже и сложнее, но, я думаю, есть свои особенности...))
Например, чем чаще приходиться заводной головкой пользоваться (подстраивать время, переводить дату, заводить часы, если не автомат), тем быстрее резьба изнашивается и повышается вероятность поломки.
Да, на автоматах, эта проблема менее остарая, а также на многодневниках "на ручке", когда можно заводить часы раз в неделю), но на часах с заводом до 3-х суток "крутить" придётся часто...