Новинки, новости и продукция ЧЧЗ

[lanasvet]

Сообщение от And One

Упрощение производства. Острые углы если делать , как положено, то это ж гемор)))))

Ручная работа, в каждом экземпляре частичка души мастера. Это Вам не бездушные роботы выпускающие одинаковые копии.

[lyublin]

Тем временем НВЧ на сайте нету. А те что по 50 сами-знаете-где идут с металлической круглой коробкой, но без штампа завода, т.е. без гарантии. Странно это все. С бронзой перекупы честнее поступали

[MKurbatov]

Просто красивая картинка, раз уж так обзора и нет нигде.

[kurbashi]

MKurbatov увидел фото этой красоты с торца, личное вкусовщинское имхо - позор редкостной гадостности...

[MKurbatov]

Сообщение от kurbashi

MKurbatov увидел фото этой красоты с торца, личное вкусовщинское имхо - позор редкостной гадостности...

Развейте мысль, что там не так? Вроде максимально исторический оригинал повторить пытались.

[kurbashi]

MKurbatov проблема в стекле, в том насколько оно выступает и какой оно формы. Вот у вас не возникает при взгляде сбоку впечатление, что в корпус воткнули стекло с других часов, настолько чужеродно оно смотрится? У оригинальных НВЧ стекло было купольное, у НВЧ-20 оно шло заподлицо с внутренней кромкой безеля, при этом скос безеля был этаким продолжением купола стекла. Обалденно изящно и элегантно. У НВЧ-30 же имелась этакая ступенька перепада за счёт большей толщины стекла и оставшегося прежним безеля, но даже в этом случае за счёт равных эээ скосов края стекла и безеля конструкция смотрелась вполне органично.
Что сейчас? Типа купольное - а в реальности почти плоское - стекло выступает на пару-тройку миллиметров над безелем уроднивой нашлёпкой, в стиле "слепил из чего под руку попалось". Я просто хочу глаза ногтями расчесать, простите за духоту...
И да, это моя вкусовщина, это мои тараканы воздыхания по старому купольному стеклу, которое любой из популярных востоковских корпусов превратит в шедевр, на мой взгляд, так что на законодателя часовой моды не целюсь.

[lyublin]

А почему у них должно быть точно такое же стекло?..

[GRU666]

Сообщение от lyublin

А почему у них должно быть точно такое же стекло?.

Ну если уж хвалятся историчностью размеров, то могли бы и стекло тоже сделать историчных размеров.

[kurbashi]

lyublin точно таким же стекло быть не обязательно, но если это ремейк той самой НВЧ, в котором используется оригинальное оформление той самой НВЧ, форма корпуса той самой НВЧ, то логично было бы сохранить мало-мальскую геометрию и стекла той самой НВЧ? Почему в БЮА и стальной Амфибии 1967 это получилось сделать(да, купол там не так чтобы купольный, но оно всё равно видно, да и стык стекла и безеля по высоте минимален, как у оригинала), а тут - нет?
Вот фото БЮА и моей советской бочки с куполом. Это разные, но очень похожие часы. И фото корпуса НВЧ-20 с родным стеклом. Поставьте рядом фото нынешней НВЧ и сравните по примеру второго фото с бочками.

[lyublin]

Юбилейка 1967 так же далека от исторической бочки как эта НВЧ от «той самой». Никто не хвалился историчностью, аутентичностью, не давал никаких обещаний. Нигде, подчеркиваю - нигде и никогда не звучало что это будет переиздание копия или что то такое. Никого не обманули. Ну и слушайте , 60 лет прошло.
Это современная модель НВЧ. Точка. Вот такая вот. Часы получились шикарные, жду в продаже так как первый тираж прое…хал мимо меня
Я похожие рассуждения хорошо помню по ветке панерай, что радиомир недостаточно похож на кампфшвиммер