Цитата:
Сообщение от AlexisD
Как-то это нелогично.
|
Вы бы хоть обсуждение прочитали. Если Вы его посмотрите, то увидите, что поднимаемые Вами вопросы уже обсуждались ранее. Например, мои посты номеров 342 и 407. В посте 407, например, я показал черновик корпуса с п-образным стеклом и фаской той глубины, как на фотографии из каталога. И кольцо безеля там плоское было. Но там, из-за стекла, фаска смотрелась нормально. Возможности сделать п-образное стекло на малый тираж НЕТ. И это все подробно оговаривалось. Я поэтому и не вижу смысла чего-то ждать, потому что обсуждение уже по кругу идёт. Это до бесконечности может продолжаться. Да, сверху будет видно, что фаска доходит до кнопок, а не как сейчас. Но Вы же не только сверху на корпус будете при эксплуатации смотреть. А вот сбоку корпус будет выглядеть совершенно иначе, потому, что фаска будет значительно больше, чем на оригинале. По моему мнению, сохранить размер фаски и, таким образом, ощущения от корпуса, намного более важно, чем изготовить уродливого франкенштейна, который будет похож на оригинал только если смотреть на него строго перпендикулярно циферблату.
По поводу того, что мы чему-то там не соответствуем. Это несерьёзно. Доказательством несоответствия может быть ТОЛЬКО нормальная фотография того самого корпуса сбоку или он сам живьём. Все остальное не доказательство. по виду одной проекции однозначно восстановить две другие невозможно. И все остальные соображения только домыслы.
Доказательств, что наша модель чему-то там не соответствует я с Вашей стороны никаких не вижу. Домыслы вижу.
Даже если некоторое отклонение от оригинала есть, существуют объективные технологические ограничения. Которые уже давно были оговорены. И никто тогда не возражал.