Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[oikos]

для того, чтобы зваться "часовой мануфактурой", в истинном значении слова,
все должно клепаться-вырезаться в недрах цехов пчз ракета. в идеале.

и только в этом случае будет соблюдаться логика возгласов (смешных): "не зря ролекс в конкурентах (у ракеты)".

Сообщение от Rana

... Вы снова спрыгиваете с темы. Речь шла о том, что сделала Ракета? А откуда комплектующие - вторично.

как?! вам удается понимать суть написанного (капец, противоречивую). чтобы вести "диалог".

[MKurbatov]

Сообщение от oikos

для того, чтобы зваться "часовой мануфактурой", в истинном значении слова,
все должно клепаться-вырезаться в недрах цехов пчз ракета. в идеале.

и только в этом случае будет соблюдаться логика возгласов (смешных): "не зря ролекс в конкурентах (у ракеты)".

Опять вранье, в очередной раз.

Сообщение от Rana

Это, если Вам верить. У меня к Вам доверия нет. Но суть-то не в этом была. Вы снова спрыгиваете с темы. Речь шла о том, что сделала Ракета? А откуда комплектующие - вторично.

Сделала? Современные, востребованные у покупателей часы.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Опять вранье, в очередной раз.

Вранье в ваших роликах от третьесортных блохеров.
Ракета не мануфактура.
Она не производит сама часы полностью. Сегодняшнее предприятие даже механизм, который ставит в свои часы не разрабатывало. Оно паразитирует на наработках предприятия, которое имело то же название, но на данный момент не существует. Максимуим и с большой натяжкой ракета ин-хаус, но уж точно никак не мануфактура ни в каком месте.

[oikos]

тааа, тоже склонен верить дэвиду. дядька самых честных правил.
главное, отключить тормозные центры и попасть в резонанс:

«Мы же полностью независимы.» (дэвид о пчз).

«... Любые события не навсегда, то, что сейчас происходит, рано или поздно исчезнет, а ход времени не остановить.
Наши часы существуют 300 лет, и будут продолжать идти.» (радио.дэвид.фм)

[basic little fox]

вам не кажется что делить людей на сорта чревато? ну просто начинает например закрадываться вопрос а какого сорта часовщик критикует этих самых "третьесортных блогеров"

[vlds84]

Сообщение от oikos

тааа, тоже склонен верить дэвиду. дядька самых честных правил.
главное, отключить тормозные центры и попасть в резонанс:

«Мы же полностью независимы.» (дэвид о пчз).

«... Любые события не навсегда, то, что сейчас происходит, рано или поздно исчезнет, а ход времени не остановить.
Наши часы существуют 300 лет, и будут продолжать идти.» (радио.дэвид.фм)

Дэвид наверное забыл, что Ракета производит часы с 60-х годов 20 века. А не 300 лет существуют часы Ракета. Как обычно Дэвид врет, и это не хейт Ракеты. Дэвид своим враньем, сам губит Ракету. Или про ИПФ так и по ним промах.

[oikos]

Сообщение от lexei

...
Ракета не мануфактура.
Она не производит сама часы полностью. Сегодняшнее предприятие даже механизм, который ставит в свои часы не разрабатывало. Оно паразитирует на наработках предприятия, которое имело то же название, но на данный момент не существует. Максимуим и с большой натяжкой ракета ин-хаус, но уж точно никак не мануфактура ни в каком месте.

конечно, оч. признателен Вам за тех.обзор ранее. я-то надеялся на диалоговый режим. совместно с ракетоносцами...
а вы все изложили в монологовом. и пока не получили конструктивный отлуп,
придется руководствоваться вашими рассуждениями. в качестве ликбеза. или базы.
базы для сравнения динамики в деятельности пчз. в будущем.

теперь и вовсе без ножа режете: это был основной оплот обороны нашего зрк.
а на фоне того, что собственные мехи разработали уже и шанель и, кто-там-еще(?)... а! - фозил...

ладненько. буду надеяться на дислексию. до этого выручала. и в бан отправляла. пачками.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от basic little fox

вам не кажется что делить людей на сорта чревато? ну просто начинает например закрадываться вопрос а какого сорта часовщик критикует этих самых "третьесортных блогеров"

поддерживаю - чревато.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1821
ранее сделал ошибку (в уме). но вслух не написал: что похож на сергея соседова.
во-вторых, считаю обзор замечательным. по одаряемому позитиву сравнимо с сергеем орловым.
или лучше. почему? - тема профильная. интересная.

[JaguarX]

Коллеги, извините, если отклонюсь от темы.
А вот вопрос, если где-то четкое определение, что есть "мануфактура"? Ну, которого надо придерживаться, когда официально что-то пишешь про часы (в фирменных буклетах, презентациях и тп)
Например (Ракету трогать не буду), вот есть такая уважаемая марка Tudor, которая не производит ни деталей механизма, ни корпусов самостоятельно. Она - мануфактура? Я очень часто слышу про нее, что "мануфактурный механизм" и все такое.. Есть где-то какие-то общепринятые, четко сформулированные правила?

[Teodorez]

Вы знаете друзья, перед тем как покинуть бессмысленное и опасное, как выяснилось, обсуждение очевидных вещей, хочу кое-что отметить. Имеющий уши да услышит. По роду своей профессии, я с большим уважением и профессиональной этикой отношусь к оппонентам в конфронтациях и спорах. Так уж вышло, что я арбитражник, а готовить доказательную базу и отстаивать ее в суде это уже в крови, за 20 то лет. Но в обсуждении современной Ракеты, особенно в свете последних событий, все стало еще более очевидно и ясно.

Поклонники марки (а не владельцы) могут фанатично доказывать ее превосходство над всем, от сейко до ролекса, но когда дело доходит до аргументации начинают "сыпаться", ссылаться на инфу из буклетов, рекламные ролики и интервью. Что ракета это не часы, а аксессуар, не аксессуар а арт объект, и так по кругу, в зависимости от настроения и попутного ветра.

При этом важно сказать, что поклонники и сторонники, абсолютно не сдерживают себя в морально-этических рамках, но при определенной поддержке могут позволить себе писать что угодно, в отличии от простых смертных.

Огромная просьба, будьте пожалуйста добрее к людям, и научитесь признавать очевидные вещи. Это не страшно, как может показаться на первый взгляд. Имейте честь и достоинство, особенно когда проигрываете, и воздержитесь от той низости, свидетелями который мы все недавно были.

Обнял, приподнял и поставил на место

[lexei]

Сообщение от JaguarX

Коллеги, извините, если отклонюсь от темы.
А вот вопрос, если где-то четкое определение, что есть "мануфактура"? Ну, которого надо придерживаться, когда официально что-то пишешь про часы (в фирменных буклетах, презентациях и тп)
Например (Ракету трогать не буду), вот есть такая уважаемая марка Tudor, которая не производит ни деталей механизма, ни корпусов самостоятельно. Она - мануфактура? Я очень часто слышу про нее, что "мануфактурный механизм" и все такое.. Есть где-то какие-то общепринятые, четко сформулированные правила?

Мануфактура это когда все сам и все своими руками. И мозгами. То есть не только изготовил (напилил деталек и собрал) а именно спроектировал-разработал. А уже потом напилил, собрал, обкатал, сделал работу над ошибками (пару раз) и пустил в серию.
Тюдор ин-хаус. Не смотря на то, что изготавливается мануфактурой ролекс.

Нет ничего плохого в том, чтобы быть не мануфактурой. Мне вообще больше нравятся стандартные массовые механизмы (для всех). Я именно такие предпочитаю. На то есть причины (субъективные, конечно). Эти механизмы как правило проще в эксплуатации и обслуживании - массовость механизмов это доступность запчастей и доступность услуги по реализации обслуживания. И это вовсе не обязательно какие то простые или недорогие механизмы типа 6497. Это может быть и valjoux 72. Не смотря на то, что его не производят уже много десятилетий, его может нормально обслужить любой пряморукий часовщик и любые запчасти на него купить не большая проблема, было бы желание. А на многие современные мануфактуры купить детали не реально, если ты не офсервис. Попробуйте купить что нибудь на спрингдрайв. У массовки есть еще один плюс - она как правило надежнее. На фоне 7750 по надежности, простоте и живучести мало что выглядит хоть как то из той же категории. Хотя бы потому, что у многих не было столь долгого эволюционного процесса и не было возможности допиливать полвека один механизм. Нет, не все мануфактуры плохи, конечно. Есть же ролекс. Но он не дешевый. И с запчастями сложнее. И в обслуживании чуть более замороченный.

Пс: мне вообще as1130 нравится. Я считаю его одним из лучших недорогих массовых механизмов за всю историю.

Сообщение от basic little fox

вам не кажется что делить людей на сорта чревато? ну просто начинает например закрадываться вопрос а какого сорта часовщик критикует этих самых "третьесортных блогеров"

Это мне вопрос?