Известные/лучшие производители наручных часов

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Ego

А Зенит с Ролексом как же? У них своих механизмов вообще 100%!

А что вы понимаете под своим механизмом?
Механизм собственной разработки? Механизм производимый in house?
К тому-же не все 100% деталей производит даже тот-же Rolex. Что -то многими мануфактурами подкупается у поставщиков. То спирали баланса, то колеса, то камни и.т.п. Если и на это обращать внимание останутся только гиганты типа Seiko, Swatch Group, Citizen.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Patina

Пусть это Omega, но если центральный турбийон, то соседний Patek Calatrava снимает шляпу. А выискивать у мануфактурщиков в бюджетном сегменте ЕТА-шки (в качестве компромата), ну несерьезно просто.

Многие извесные фирмы используют базовые механизмы ЕТА, но так их перерабатывают, что сами дополнительные модули (вечники и.т.п.) по сложности намного превосходят по сложности базовый механизм, проявлять себя в котором не столь уж и интересно, хоть и почетно и сложно. У нас на форуме часто мелькают эти клише- дешевая ETA, а ведь наверняка для многих спорщиков отличие и особенности кинематики и отдельных узлов именно базовых механизмов ETA, Zenith,Rolex, JLC, PP (порядок произвольный)- вешь далекая, абстрактно выражаемая словами выше/ниже, престижнее, надежнее. Абсолютно совершенных механизмов не бывает, и не всегда более сложный-точнее и надежнее. Слабые места есть у мноих известных калибров. Зачастую, т.н. качество калибра зависит от тщательности его сборки и регулировки, а не от конструкции как таковой. Недавно на форуме прошлись по мануфактурным Revue Thommen, а зайди в магазин- сплошь ЕТА. Где эти мануфактурные калибры, кто их видел, испытал хотя-бы 3-5 годами работы?

Сообщение от Oleg Mikhnich

Недавно на форуме прошлись по мануфактурным Revue Thommen, а зайди в магазин- сплошь ЕТА. Где эти мануфактурные калибры, кто их видел, испытал хотя-бы 3-5 годами работы?

Олег, GT-54 Revue Thommen делается по крайней мере 40 с лишним лет, т.е. еще с дохаековской эры А вот почему в России сплошной ЕТА, мне и самому интересно. К ЕТА кстати отношус с большим уважением.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Terramax

Олег, GT-54 Revue Thommen делается по крайней мере 40 с лишним лет, т.е. еще с дохаековской эры А вот почему в России сплошной ЕТА, мне и самому интересно. К ЕТА кстати отношус с большим уважением.

Я тоже.

[evdokimov1960]

Сообщение от pebl

Значит утверждения о том, что у ОМЕГИ (модели с коаксиальным спуском) часы могут не менее 10 лет обходится без сервиса справедливы? А вот интересно - какие еще производители могут похвастаться тем, что их часы (механические или электронные) не менее 10 лет смогут проработать без внешнего вмешательства (т.е. без сервисов, ремонтов, замен батареек и т.п.)? Я знаю еще одну такую фирму - CASIO (у нее есть серия часов с 10-летней батарейкой)... :_ А Вы что еще знаете?

Ориент и Сейко! - проверено! И мануфактура!!!!

[strapsimus]

офф

[abigo]

Сообщение от Ego

Ну нравится человеку - пусть изучает!
В конце-концов, это же интересно!

Мне понравилась Ваша ремарка своей лояльностю.
Иные модераторы за подобную переписку ТС банят навсегда без предупреждения.

Просто наблюдение.

[GROMADA]

Сообщение от abigo

Просто наблюдение.

Теме 8 лет, наблюдательный вы наш.

[CESARE BORGIA]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Многие извесные фирмы используют базовые механизмы ЕТА, но так их перерабатывают, что сами дополнительные модули (вечники и.т.п.) по сложности намного превосходят по сложности базовый механизм, проявлять себя в котором не столь уж и интересно, хоть и почетно и сложно. У нас на форуме часто мелькают эти клише- дешевая ETA, а ведь наверняка для многих спорщиков отличие и особенности кинематики и отдельных узлов именно базовых механизмов ETA, Zenith,Rolex, JLC, PP (порядок произвольный)- вешь далекая, абстрактно выражаемая словами выше/ниже, престижнее, надежнее. Абсолютно совершенных механизмов не бывает, и не всегда более сложный-точнее и надежнее. Слабые места есть у мноих известных калибров. Зачастую, т.н. качество калибра зависит от тщательности его сборки и регулировки, а не от конструкции как таковой. Недавно на форуме прошлись по мануфактурным Revue Thommen, а зайди в магазин- сплошь ЕТА. Где эти мануфактурные калибры, кто их видел, испытал хотя-бы 3-5 годами работы?

Мне казалось, что Oris, как относительно бюджетная фирма, производит свои калибры. Может здесь есть кто-то из владельцев, кто может поправить. Но, как мне думается, неприязнь к ETA кроется даже не в качестве механизмов, а в неприятии самой философии производителя: "Есть завод-матка, который производит базовые механизмы для большинства швейцарских фирм". Люди не хотят быть одинаковыми. На своем опыте скажу: "Был у меня Longines из Master Collection L2.673.4.78.5- хронограф-автомат с фазами, достался случайно в отличном виде за 15000 при магазинной цене 115000, повертел в руках, поносил, почитал о калибре и узнал, кстати, что в нем есть один пластиковый элемент. Но костюмные-не мой тип часов, пошел в часовой ломбард и при продаже мне там показали часы другого производителя на этом же калибре. Отдал часы чуть дороже, чем купил и не жалею хотя с ними не было никаких проблем, нормальные часы. Мне, как рядовому любителю, важно, чтобы в часах была какая-та изюминка, что-то особенное и не обязательно в техническом плане. Например, LACO времен второй мировой делались для летчиков, винтажные Omega Railmaster делались для железнодорожников, Seiko Gyro Marvel -первые Seiko на автомате. Вот это важно. Я слышал первые PANERAI делались для подводников, но оказалось, что излучение от стрелок и меток такое, что опасно для здоровья и всю партию уничтожили, утопили. Вот одни часы из такой партии "завалявшиеся" приятно было бы иметь Извините за многословие.

[abigo]

Сообщение от GROMADA

Теме 8 лет, наблюдательный вы наш.

8 лет, а по-прежнему актуальна. Вы же прочли, отзывчивый вы наш.