Какой у вас Seamaster, механика или кварц?

[Hong Dien]

Сообщение от V.N.

А так еще смотрел ML Miros Diver MI1108, как моя жена их называет "инопланетяне", за три больших круга, похожие на лицо инопланетянина при беглом взгляде

А действительно!!!

Часы прикольные, но я не люблю перегруженные.

Да и магия мени совсем не та уже.

Вам значит Омегу надо. Это уже однозначно. Хотя ... я когда первые себе дорогие швейцарские часы покупал, то ведь я на тот момент мечатл о Лонжин. Но его модели мне искренне меньше понравились в форм-факторе бочки (ее искал), чем более дешевый (не сильно) полный ноунейм. В итоге взял ноунейм, от которого до сих пор в восторге, хоть и не ношу уже. А Лонжин потом купил другие модели.

Если же Вам Омега и брендом нравится и конретная моедль искренне вызывает восхищение - то ...

то хрен его знает на самом деле. Думаю, Вам все доводлы за и против уже перечислили. Смотрите сами по своему доходу - трястись над часами действительно не стоит. Но если механика Омеги - это не больше 1 - 1,5 месячных доходов - то наверное все же стоит ее попробовать.

[V.N.]

Сообщение от Hong Dien

Если же Вам Омега и брендом нравится и конретная моедль искренне вызывает восхищение - то ...

то хрен его знает на самом деле. Думаю, Вам все доводлы за и против уже перечислили. Смотрите сами по своему доходу - трястись над часами действительно не стоит. Но если механика Омеги - это не больше 1 - 1,5 месячных доходов - то наверное все же стоит ее попробовать.

Да, конкретная модель вот именно что вызывает искреннее восхищение. Пока думаю, решил почитать темы о надежности механики. Вполне возможно у меня неправильное представление о допустимых нагрузках и их последствиях. Может не настолько нежная механика, как мне кажется.

Хотя что-то читаю, и непонятно. Вот в вашей теме про выбор Легенды была такая фраза:

Сообщение от Сыромятников Александр

Ну лонжин и раймонд ЕТА 2824-2 и это вам подходит..
а омега на коаксиале..хм не стоит рисковать

Это о чем? О том, что механизм на коаксиале не очень надежный, или просто что в 2009 году он новый был и неизученный?

В общем еще изучать и изучать

[a12377777]

а почему бы и не констелейшн?
у одного коллеги такие-смотрятся очень эстетично
кварец

[Spica]

По поводу Лонжинс Hong Dien'u компания должна приплачивать за рекламу ИМХО. В тем более и в Гугле он выплывает. Если бы не он, я бы не приковал к ним сегодня свой взгляд. Не оч люблю Лонжинс, но эти часы как у Hong'a достаточо интересные. Только там были с датой.
Дешевле кварцевого Симастера. Бренд хороший - не высоко и не низко.

Советую автору примерить.)

[Hong Dien]

Сообщение от V.N.

Это о чем? О том, что механизм на коаксиале не очень надежный, или просто что в 2009 году он новый был и неизученный?

В общем еще изучать и изучать

Хороший вопрос. Коаксиал по идее точнее, но нежнее. Мне для того круга применения надежность была важнее, но брал я часы исходя в первую очередь из их внешнего вида.

Если не планируете кактаться на мотике или велике по ухабистой дороге - то не думаю, что надежность механизма сильно принципиальна. Вполне они нормальные.

А по поводу того, что Лонжин (как, кстати, и Номос) мне должны хорошенько это точно Вот только им самим бы об этом еще узнать!

[Hong Dien]

Сообщение от a12377777

а почему бы и не констелейшн?
у одного коллеги такие-смотрятся очень эстетично
кварец

Откровенно говоря, моя самая нелюбимая модель у Омеги! Она мне даже практически отвратительна - наверняка потому что оформлением безеля она напоминает мне одну из тех моделей с вьетнамского рынка, что мне одно время покупали, которых у меня навалом. При этом именно именно эти рыночные часы мне с самого начала не нравились:



Понятно, что Омега сделана качественно и в реале смотрится по-другому, но эта аналогия портит все впечатление. Да и все равно не нравится

[V.N.]

Сообщение от a12377777

а почему бы и не констелейшн?
у одного коллеги такие-смотрятся очень эстетично
кварец

Не, вопрос не стоит в выборе в пределах бюджета. Вопрос стоит так - "хочу Омегу Seamaster. Созрел, или еще подождать?" На кварц по деньгам созрел, да и больше он мне подходит. Но все больше мне начинает казаться что механика будет более правильной покупкой. А вот на нее пока денег жалко. Так что есть пока время "досозревать", заодно почитать о механике, о ее надежности, о том, что можно в часах делать, а чего нельзя... Так что все пока идет своим чередом Читаю, изучаю.

Как-то так...

[a12377777]

Сообщение от Hong Dien

Откровенно говоря, моя самая нелюбимая модель у Омеги! Она мне даже практически отвратительна - наверняка потому что оформлением безеля она напоминает мне одну из тех моделей с вьетнамского рынка, что мне одно время покупали, которых у меня навалом. При этом именно именно эти рыночные часы мне с самого начала не нравились:


Понятно, что Омега сделана качественно и в реале смотрится по-другому, но эта аналогия портит все впечатление. Да и все равно не нравится

как не присматривался аналогии не вижу
даже и близко


констелейшн очень красивая модель,хоть и по сути сделанная для женщин
но те по ссылке-мужские и по размеру

[Hong Dien]

Сообщение от a12377777

как не присматривался аналогии не вижу

Знаете, я их сейчас из тумбочки откопал - думал, больше похожи.

Чем они мне схоржими кажутся: крупными резными цифрами на безеле и вот этими вот насечками на нем, как у Омеги на 3 и 9 часах, а у Шарпа на многих метках часовых. Только мне казалось, что они по форме прямо одинаковые, но не совсем.

Еще у этой Омеги мне не нравится переход корпуса в браслет.

Но это дело вкуса.

[a12377777]

Сообщение от Hong Dien

Еще у этой Омеги мне не нравится переход корпуса в браслет.

Но это дело вкуса.

в этом то и вся задумка
не с проста ведь линейка называется созвездие