Александр, с Вашего разрешения начну с конца
Цитата:
Сообщение от Alex25
в любой индустрии 'производители подсматривают идеи друг у друга ради роста дохода' - если легально, это нормальное явление ... в особенности мелкие игроки у более крупных ... уверен, что и вы чем бы вы не занимались - в своей работе используете какие-то решения и наработки уже придуманные кем-то до вас. и это нормально.
|
Согласен, в любой.
В своей сфере деятельности учился и буду учиться до тех пор пока работаю
Безусловно, опыт накопленный коллегами пользую вовсю.
Что-то новое придумать
почти невозможно. Как и в часах.
Но это не означает тупого копирования с заменой цвета отдельных элементов и лёгкого декорирования оной копии.
Вследствие чего и результат труда получается совершенно иной.
Цитата:
Сообщение от Alex25
Довольно уважаемая в своё время ( и во время выпуска модели ниже ) Bulova делала свой royal oak - нынче очень популярна у часовых любителей
|
На изображении вижу чуть замаскированный РО, вернее реплику на него
И искренне не могу понять, что в этом хорошего/нового/ценного наконец.
Есть огромное подмножество часов, совсем не напоминающих Дуб, но не менее достойных.
Цитата:
Сообщение от Alex25
Дмитрий ну Вам ли ни понимать что суб был приведён как пример именно потому, что половина брэндов low-mid-и-даже-high-end выпускали модели по мотивам субмаринера ... вот DD не все делали, а суб - многие.
|
И здесь ничо нового не сообщу
Суб популярен и ценен как объект, в который производителем (Ролекс для тех кто не в курсе
)были вложены средства (идеи, технологии, реклама и т.п).
Ряд иных производителей (цеха, дизайнеры, лаборатории и т.п.) решили воспользоваться этим и срубить денежной массы исподволь.
Выгодно, но лишено морального стержня действо сие.
Но тот же Зенит или Перего имеют свой модельный ряд с аутентичным дизайном и основной доход не с хомажей получают.
В отличии от тех кто лишь паразитирует на чужой интеллектуальной собственности.