Цитата:
Сообщение от andar
Отвечу по убийственным доказательствам - Вам не кажется странным, что в 1830 году Leschot разрабатывает ША и в том же году Lechaud запускает его в массовое производство. Вот так берет разработку и сразу в "массовое производство" - у него было массовое производство? Или срочно UPS' ом рассылает заготовки по всем часовым мастерам и те запускают ША в массовое производство? Где следы его массового производства, а тем более анкеров, ну хотя бы номера патентов? Да по тому же Pieces of Time - где следы массового производства ША до 1850 года? Нет патентов, нет образцов часов (повторю, датировку которых можно проверить. А какой это простите научный факт, если он не подлежит проверке и никак не обоснован). Слова, тем более, швейцарцев или англичан (продающих часы).
Вот вам тоже 2 "доказательства", американское и китайское (им я склонен верить больше. У них нет необходимости утверждать, что тульский самовар был изобретен еще самими гордыми римлянами): http://www.abbeyclock.com/anchor2.html http://www.ipe.cuhk.edu.hk/projects10_vl=1English.html
Хотя это такие же "доказательства", как и приведенные Вами, уважаемый Edgardro, ссылки, т.е. просто слова. В истории часового дела далеко не все так просто, как кажется на первый взгляд. Многие моменты недоказуемы в принципе, есть определенные стереотипы, многие из них, возможно, ошибочны, но - они основаны на эмпирической базе (которая в силу объективных причин может "плавать". Наблюдаем большое количество сохранившихся часов и механизмов с определенным типом хода на историческом интервале - говорим о массовом производстве часов с указанным типом хода и примерно определяем границы начала применения. "Всплывает" более ранний образец, с натяжкой, но имеем право раздвинуть границы до его датировки (лучше, если "всплывет" несколько образцов) - куце, но примерно так для начала. Прекрасно, если имеем патент - о массовости он ничего не говорит, но может служить опорной точкой в определении первичного применения новшества). По часовщикам с фамилией Вашерон из Женевы - если Вы помните, я говорил, что далеко не все могут быть известны. Кто-то мог не дотянуть и до начала 20 века (чтобы сказать что мы знаем всех нужно изучать архивы Женевы по годам (могло быть и такое - приехал в Женеву - проработал 2 года и уехал в Америку, скажем, искать нефть)), кто-то мог быть не часовщиком, а ювелиром (просто закупал механизмы у часовщиков и выпускал готовый продукт под своим именем - придется "отрабатывать" и ювелиров). А на ресурсах подобным тому, что Вы привели, отмечают лишь наиболее известных, либо о которых сохранились сведения. Не очень давно я искал информацию по английскому (точнее ирландскому) часовщику Fortune из Wexforda - ничего, шпиндель есть, а про часовщика ничего ни в базах, ни в книгах нет. Что получается, что его никогда не было? Цель Вы себе поставили замечательную, но пожалуйста, при ее достижении руководствуйтесь правилом: "семь раз отмерь, один раз отрежь".
Во всяком случае, желаю Вам успехов с Вашероном. Буду только рад, если окажусь не прав - потому, что получу новое знание. |
Насколько я понимаю в Ваших ссылках речь идет о прямом ША,а не о боковом.И датировка там стоит 60-70 годы)) Вот это,откровенно говоря, самопальные ресурсы какие то......Все очень просто вяжется если учесть несколько аспектов:
1) В посту №38 приведенные часы Андреем Бабаниным датируются 1843 годом (по корпусу),а механизм по Лепину мутированного калибра) переходный вариант с 3го на 4тый. Форма моста барабана как у 3го,а все остальное как у 4го.
3 шел с 25 по 35,а 4 с 35 по 50......я склоняюсь к тому,что Андрея Бабанина один из первых образцов механизма с боковым ША.
2) Далее начал выпускаться уже калибр №4 (условно) как в моих часах.Посмотрите внимательно на форму баланса.... он очень похож на цилиндр,только с винтами.Не наводит на мысль?
3) Лешо в 25 усовершенствовал английский ход....и тот же Лешо со своим учеником Лешадом спроектировали ША и запустили его в производство.....(как я предполагал это было дело рук одного и того же человека)
http://www.hautehorlogerie.org датирует это собитие 1830ми
- сайт весьма авторитетный,а не левый какой то!
4)Вашерон тесно сотрудничал с Ж.Ф. Буте,чья мануфактура уже в начале 19 века выпускала механизмы,корпуса и т.д. (это Girard-Perregaux между прочим)
5)в 39 Вашерон нанимает Лешо - пионера прогресса,который изобретает еще и пантограф чуть позже
6)Не думаю что в те времена Вашерон,как пишут многие,была лоховской либо же среднячковой компанией.....напротив - это была одна из самых мощных компаний Швейцарии.
7) Революционные вещи не могли себе позволить мелкие либо даже средние производители,поэтому в часах Андрея Бабанина датируемые 43 годом стоит механизм ~ 34-35 и то баланс без винтов.
8) Думаю,что как только появился ША в производстве,то он сразу начал ставиться в часы престижных компаний и только!
9) Ссылаюсь еще раз на Антикорум,где значаться в проданных всего ОДНИ часы с маркеровкой Vacheron a Geneve с № 301 датируемые 1830м годом! Мои значатся под №3153.....тоже совпадение и случайность?
10) Может Vacheron a Geneve это не VC? Тогда как VC официально маркировал некоторые свои модели Vacheron a Geneve - это было как раз в 20-30 годы (короткий период).
Я по-моему все логично расписал с массой аргументов......Швейцарские архивы рыть и платить Вашерону 850 франков как то не особо хочется)
Если я ошибочно трактую и склеиваю цепочку событий 30-40х годов 19 века в швейцарской часовой промышленности,то пожалуйста извольте предложить другую обоснованную версию с датами и именами! Пока НИКТО не представил фото либо же информацию по Вашерону середины 30х годов.....только 45-50-60е,один шпидель и масса воды.
13.02.2010, 02:10
Похожие темы
