Ракета 24 часа

[booBot]

Сообщение от Alchron

Свободный ход лимба (внутреннего круга) - особенность этих моделей часов.

Возможна ли доработка, например - сальник на этой оси, чтобы сделать её вращение более тугим?

[dmvt1]

Сальник там стоит штатно прямо на головке, маленькое колечко миллиметра 2.5-3 в диаметре. Скорей всего, у Вас он просто от старости разрушился. Потому и вал крутится без сопротивления.

[АЛЕКСАНДР2]

Дима а ты то приедешь на родной завод , в смысле ко мне на выставку ?

[booBot]

На всякий случай спрошу:

• можно ли в 2623 Н установить более точный балансир (с лучшей термической стабильностью и более качественно сбалансированный)?
• если можно - сколько это будет стоить?

[Faustus]

Сообщение от Faustus

Давеча разобрал таки эти часы - мех в них никакая не переделка, а самый настоящий 2623.Н, с маркировкой SU. Все детали абсолютно идентичны оригинальным. По меху кстати вообще не видно, чтоб в него кто-то лазил, выглядит нетронутым. Что не так уж здорово - ему однозначно срочно нужна смазка.

Носил к мастеру на профилактику. Мастер подтвердил, что мех настоящий 2623Н без переделок, при чём старый советский - примерно начала 80-ых годов (что считаю приятным бонусом, ибо как раз с тех лет качество только ухудшалось, достигнув дна в 90-ые). Корпус, кстати, тоже оказался старый, просто заново покрытый хромом. Интересно, насколько качественно сделано новое покрытие
Кустарная сборка была скверная. Чего сборщикам не хватило, они и не заморачивались, сделали халтурно (например вместо винтов крепежа к корпусу использовали саморезы). Мастер всё поправил, поставил то, чего не хватало. Буду наблюдать

[Irkut]

Я вот всем доволен. Корпус в новом хроме, выглядит идеально и слой хрома кажется гораздо толще стокового. При носке на напульснике хватит надолго. Стекло - именно стекло, ещё и куполом-линзой, смотрится превосходно, надеюсь, никто не будет спорить, что стоковая пластмасска лучше. Цифер, ЗГ, стрелки - всё в идеальном состоянии. Мех оригинальный 2623.Н, все детали родные, сделал ему репассаж на всякий случай у знакомого часовщика - он, кстати, установил, что мех начала 80-ых, то есть всяко качеством получше, чем даже новые "Ракеты" по 50 и более кусков. Напульсник подобрал. Была бы возможность собирать самому - собрал бы, да не думаю, что дешевле бы вышло. Так что всё путём

[booBot]

Обслужил часы, ход держится в пределах ±5сек/сутки, причём удаётся удерживать ход около нуля - туго заведённые спешат, с малым запасом хода - отстают (в указанных пределах). Так и регулирую величину ошибки.

Единственное, что не нравится - форма стекла: выпуклая, слишком много бликов, которые мешают делать отсчёты времени точно.

Существуют ли совместимые с 2623.Н корпуса с плоским стеклом?

[Faustus]

Сообщение от booBot

Обслужил часы, ход держится в пределах ±5сек/сутки, причём удаётся удерживать ход около нуля - туго заведённые спешат, с малым запасом хода - отстают (в указанных пределах). Так и регулирую величину ошибки.

Единственное, что не нравится - форма стекла: выпуклая, слишком много бликов, которые мешают делать отсчёты времени точно.

Существуют ли совместимые с 2623.Н корпуса с плоским стеклом?

Ну так это кто как накотлетил, так и есть Если купол воткнули, то и плоское можно воткнуть Мне вот стекло очень нравится - единственное, сделать нормальное фото сущий ад, а кроме этого блики не мешают.

Я, кстати, забыл отписаться насчёт результатов работы мастера - мне тоже выставил в ноль

[booBot]

Сообщение от Faustus

кто как накотлетил

Никто ничего не "котлетил", это именно заводское стекло. Такая уж была мода в то далёкое время...

[Vilos]

Сообщение от booBot

это именно заводское стекло

Родное стекло никаких бликов не даёт.