Что вам НЕ нравится в своих Seiko?

[4el]

Что не нравится? Тугой и неэффективный автоподзавод, паршивое качество в недорогих моделях (пятерка), после первых негативных впечатлений не хочется тестировать на себе более дорогие модели этой марки.

[deathinjune]

Сообщение от 4el

... после первых негативных впечатлений не хочется тестировать на себе более дорогие модели этой марки.

Зря. Это небо и земля.

[Neurohirurg]

Что общего между сарб033, серией премьер и Ролексом Милгауссом? Жалобы на них тоже одинаковые...

[Splinter]

Сообщение от Neurohirurg

Что общего между сарб033, серией премьер и Ролексом Милгауссом?

Милгаусс в этой тройке - как Роллс-Ройс.... Интересно, какие на него жалобы...

[panda]

Сообщение от Splinter

Милгаусс в этой тройке - как Роллс-Ройс.... Интересно, какие на него жалобы...

Как и на Роллс - дорогой, зараза
А мне гаусс не нравится двумя вещами:
1. Дурацкая стрелка в виде молнии
2. Дурацкое позиционирование типа "очень защищенные от магнитных полей часы" - вроде как предназначены для каких-то профессионалов. Хотя если кому действительно это важно, то купит кварц

Гребаный оффтоп

[babangida]

Вспомнил

Меня раздражает готический шрифт на GS-ах.



Откуда? Зачем на настоящих японских часах этот дурацкий шрифт к Японии никакого отношения не имеющий? А также непонятный логотип Кредора, не то арабская вязь, не то не пойми что



Вот у Ориент Стар правильный шрифт, такая латиница в азиатском (японском) стиле. Мне очень нравится:

[Inquisitive]

Сообщение от babangida

Меня раздражает готический шрифт на GS-ах.

У Ориент Стар тоже есть модель с готическим шрифтом: http://watch-tanaka3.sub.jp/orient/WZ0111FD/

[babangida]

Сообщение от Inquisitive

У Ориент Стар тоже есть модель с готическим шрифтом: http://watch-tanaka3.sub.jp/orient/WZ0111FD/

Снята с производства, сейчас вместо нее делают такую, с правильным азиатским шрифтом
http://watch-tanaka3.sub.jp/orient/WZ0071EL/

[Куролесов]

А я поругаю совершенно "не в струе". Купил несколько лет назад Сейко-5 SNK (точно реф не скажу, но самая обычная "пятёрка") в качестве повседневных часов, а почти не носил их за это время. Видимо что-то мне не подошло? Не так, чтобы совсем не, но всё же:

1. Размер. А я бы предпочёл поменьше, 36 мм вместо 38. Ну да, рука небольшая, но дело не в этом, есть у меня часы и покрупнее. Повседневные бюджетные часы должны быть прежде всего удобны на руке, то есть практически неощутимы. А с этими так не получается.

2. Стекло. Хороший пластик, на самом деле, был бы гораздо практичнее: меньше вероятность разбить и отпечатки были бы не заметны.

3. Стекло сзади. Что там вообще смотреть в бюджетных часах? Стальная крышка удобнее на руке, и часы с ней были бы чуть тоньше.

4. Сталь. Вот тут соглашусь с предыдущими выступлениями, сталь могла бы быть и потвёрже. Да и штампованый браслет ощущается "жидковатым" (с отличие от старого штампованого же сейковского же).


Вот и получается, что купив часы на смену своей старой Сейке (возрастом 25+ лет), я не получил ожидаемых универсальных часов, пригодных для использования в практически любых условиях повседневной жизни (как старая Сейка). Ну а на парадные они как бы и сами не претендуют.

[Inquisitive]

GS, наверное, таким шрифтом подчеркивает характер часов: "Нордический, стойкий"