Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[0ceanborn]

Сообщение от mlsnn

Когда самое главное стало внутри, а не снаружи - экспериментировать с формами перестали.

Сообщение от orbita21

Вы привратно меня поняли. Речь не про банальный цвет и форму. ... Что в них поменялось за 10 лет для пользователя? Кроме толщины самого телефона, и объема памяти выросшего в 4 раза - ничего нового.

Что поменялось за 10 лет для пользователя?

Ну например, 10 лет назад обычный экран был в районе 1000х700 пикселей, сейчас - 2500 х 1500 с плотностью пикселей 400+. IPS и разные версии AMOLED стали обыденностью вместо убогого TFT. Цветопередача, гибкие экраны... Но всё это не видно на картинке с десятком выключенных телефонов, потому что в выключенном виде на мелкой картинке все экраны черны. Про камеры, биометрию, протоколы связи (может, неверно назвал - LTE, Bluetooth, WiFi, вот это всё) молчу. Всё это сильно влияет на комфорт и возмодности для пользователя.

Другое направление - софт. Что было в 2012? Не знаю, у меня в 2012 вообще был смарт на Symbian. С тех пор изменились операционные системы, появились приложения, которых тогда и помыслить было нельзя. Мы же сейчас покупаем не красивый телефон, а наилучшую платформу для желанных приложений, не так ли?

Но на выключенном телефоне всё это тоже не видно.

[Mechanic]

Сообщение от 0ceanborn

Мы же сейчас покупаем не красивый телефон, а наилучшую платформу для желанных приложений, не так ли?

Да как бы часто не так. Мы выбираем не наилучшую платформу, а одну из двух платформ в наличии. Не нравится яблоко? Есть робот. Не нравится он тоже? Всё, приплыли, больше ничего нет. И насколько я помню айфон завоевал мир не потому что там вся такая наилучшая платформа, а как раз во многом потому что это красивый телефон, дорогой и престижный.

[Gribnik]

Сообщение от Rana

Допустим мы будем Фениксов называть действительно умными (а не просто мультиспортивными) и допустим, что Вы пользуетесь функциями УЧ (и плеером и GPS работает, и множество других функций работаета не так, что Вы всегда следите за режимами и переключаете из одного в другой каждый раз для экономии) и у Вас выходит 10-12 дней. А дату у кварца Вы меняете раз в два месяца (допустим у Вас нет у кварца синхры или вечника, иначе вообще ничего менять не нужно). И для Вас всё ещё нет разницы?
З.Ы. А если взять действительно умные часы (типа AW), то там и не раз в 10 дней заряжать придется, а каждый день.

Ещё раз, у меня много часов в ящике и пишу я про себя. Вы выдираете кварц из моего ответа, а там речь и про кварц, и механику. И да, нет разницы потому что ротация часов. Беру любые из часов и всегда приходится выставлять время/дату. Можете продолжать дальше упражняться и придумывать мнимые неудобства моего использования УЧ

Сообщение от Mechanic

Да как бы часто не так. Мы выбираем не наилучшую платформу, а одну из двух платформ в наличии. Не нравится яблоко? Есть робот. Не нравится он тоже? Всё, приплыли, больше ничего нет. И насколько я помню айфон завоевал мир не потому что там вся такая наилучшая платформа, а как раз во многом потому что это красивый телефон, дорогой и престижный.

Потому что удобный, в первую очередь. У меня до айфона были куча всяких нокий от n95 и n900 на маемо и сони эриксонов разнообразных. Да, маемо была прикольной и debian ставился. Но потом это всё надоело.

[Mechanic]

Сообщение от Gribnik

Потому что удобный, в первую очередь. У меня до айфона были куча всяких нокий от n95 и n900 на маемо и сони эриксонов разнообразных. Да, маемо была прикольной и debian ставился. Но потом это всё надоело.

У меня Айфона нет и не было, но были iPod и iPad (3 поколения). А ещё я 2 года до этой весны работал на Macbook Pro. "Устриц ел". Долго писать оффтоп, но короче мне оно никакое, в смысле удобства тоже. Мой выбор другая система, но религиозный мобилосрач разводить не будем.

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

Другое направление - софт.

Это интересный и конструктивнвный поворот в дискуссии, жаль, раньше никому тут не пришел в голову.
Я хотел бы заострить внимание не на платформах, а на приложениях, которые создавать на порядки проще, дешевле, быстрее, чем новые модели часов. Причем, для того, чтобы приложение стало хитом, не оябязательны мегапрорывы, достаточно оригинальной мысли и стильного дизайна интерфейса. В ситуации, когда огромная армия самостоятаельных разработчиков постоянно создаёт что то новенькое, УЧ превращаются в носимый на руке "магазин", в котором постоянно пояляютмя новинки, практически ежедневно. А это уже совсем другая культура потребления, динамичная, энергичная, живая. Это вам не дату раз в два месяца переставить или время раз в неделю подвести, это ежедневный шопинг, со всеми вытекающими.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

Это интересный и конструктивнвный поворот в дискуссии, жаль, раньше никому тут не пришел в голову.
Я хотел бы заострить внимание не на платформах, а на приложениях, которые создавать на порядки проще, дешевле, быстрее, чем новые модели часов. Причем, для того, чтобы приложение стало хитом, не оябязательны мегапрорывы, достаточно оригинальной мысли и стильного дизайна интерфейса. В ситуации, когда огромная армия самостоятаельных разработчиков постоянно создаёт что то новенькое, УЧ превращаются в носимый на руке "магазин", в котором постоянно пояляютмя новинки, практически ежедневно. А это уже совсем другая культура потребления, динамичная, энергичная, живая. Это вам не дату раз в два месяца переставить или время раз в неделю подвести, это ежедневный шопинг, со всеми вытекающими.

Что такого прикольного можно запихнуть в железо с махоньким экранчиком, очень ограниченногой вычислительной мощностью и парой средней точности датчиков? УЧ уже есть не первый год, но пиршества "динамичной культуры потребления" в виде тучи "новых уникальных, расширяющих функционал" приложений не наблюдается. Может я не туда смотрю?...

[Rana]

Сообщение от Gribnik

Вы выдираете кварц из моего ответа, а там речь и про кварц, и механику.

Всё правильно, там и про кварц тоже. Значит и кварц по Вашим подсчетам имеет те же проблемы сравнимые с зарядкой.

Сообщение от Gribnik

И да, нет разницы потому что ротация часов. Беру любые из часов и всегда приходится выставлять время/дату.

Странно. Получается Вы сравниваете часы в разных условиях носки? Кварц носите раз в два месяца перед выставлением даты, а Фениксы постоянно? Вам не кажется, что это неравнозначное сравнение априори?

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

Это вам не дату раз в два месяца переставить или время раз в неделю подвести

Дело в том, что большинство этих новинок, по качеству пользовательского экспириенса не дотягивают ни до переставления даты раз в два месяца, ни до подведения времени раз в неделю. Их даже упоротые ай-ти блогеры практически не берутся обозревать. Это приблизительно как сравнивать газету и рекламные брошюрки со скидками в супермаркетах.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

большинство этих новинок, по качеству пользовательского экспириенса не дотягивают ни до переставления даты раз в два месяца, ни до подведения времени раз в неделю.

Это вы с чего взяли? Я раз в несколько месяцев меняю цифер на Гармине, и те циферы, которые уже привык смотреть, раз в несколько недель обновляются. Чем это скучнее, чем дату переставлять?
Помню, ждал пол года, пока на одном из полюбившихся циферов давление с мегапаскалей на миллиметртры ртути переехало, дождался, радости было больше, чем дату переставить. Рутина, она горазддо меньше эмоций предоставляет, чем движуха. Только не говорите, что это не так, иначе придётся подробно обосновать.

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

Только не говорите, что это не так

А что так? Разговор был о приложениях, которых годных выходит 2-2,5 на сотню, а полезных ещё меньше, а смена циферблатов - это другая тема, о том что человек не может определиться с каким циферблатом он таки хочет видеть свои часы. Та же смена ремешка на часах, даёт больший эффект и опыт, чем нарисованный для галочки очередной циферблат, чтобы по распорядку аудиторию подогреть, да дать повод в очередной раз начать разговор об умных часах.

Голосом, который озвучивает рекламу надувного матраца из телемагазина: "Оу смотри мне на мои новые гармины новый цифер залетел, ха."
- Молчание
- Голосом, который озвучивает рекламу надувного матраца из телемагазина: "Оу смотри, какой цифер лучше этот или этот?"
- Не знаю
- Голосом, который озвучивает рекламу надувного матраца из телемагазина: "Вот этот новый выберу, здесь и миллиметры вместо гектопаскалей! Ха."

Сообщение от Vladimir Landau

Рутина, она горазддо меньше эмоций предоставляет, чем движуха.

Поначалу так кажется. На самом же деле, выходит что интереснее настоящая живая рутина, чем виртуальная мёртвая движуха.