Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Tolkoorient]

Сообщение от AnXmpp

привкус не тот

Это пока подтверждает мое мнение - фетишизм

Сообщение от AnXmpp

или полностью штампованным

А вот это уже некорректно - отличия уже наблюдаться начинают с литым. С крайними же звеньями - нет такого, ни эстетически ни физически на руке.

[AnXmpp]

Сообщение от Tolkoorient

А вот это уже некорректно

Да, но деньги уплачиваются за всё вместе. Но тут уже некоторые считают, что им важнее сами часы, а браслет можно заменить ремешком в крайнем случае, а некоторым важно всё вместе (весь ансамбль.) И когда браслет 'странный', то и чувства вызывает противоречивые. Кто-то забивает, кто-то не приемлет.

[Tolkoorient]

Ну меня всего навсего интересует, почему так сильно принципиально для некоторых наличие крайних тоже литых звеньев.

[baton66]

Сообщение от Tolkoorient

Ну меня всего навсего интересует, почему так сильно принципиально для некоторых наличие крайних тоже литых звеньев.

фетишизм ))
есть у меня часы с докупленным литым браслетом,
всё-равно немного бренчат, причина - 0,5мм зазор между ушками и браслетом
не обращаю внимания ))

[mlsnn]

Сообщение от Tolkoorient

Ну меня всего навсего интересует, почему так сильно принципиально для некоторых наличие крайних тоже литых звеньев.

Во-первых, штампованные крайние звенья имеют тенденцию деформироваться в районе прижимных ушек при снятии/надевании браслета. После чего начинают болтаться. А во-вторых, они способствуют гнутию шпильки, поскольку усилие при нагрузках распределяется не равномерно на все звено, как у литого, а только в местах петель.
Для меня лично наличие или отсутствие литых крайних звеньев это приятный бонус, в большей степени эмоциональный.

[NoZvezda]

Сообщение от Tolkoorient

Часто при высказывании отзыва о тех или иных часах категорично негативные отзывы летят по поводу штампованных крайних звеньев браслетов. При этом по факту если не знать и не видеть оборотную сторону, чтоб определить, литая эта часть или нет, никогда внешне спереди не определить этого момента. При том, что эстетика не страдает, и если эти крайние звенья штампованные и сидят на своих местах без люфта и зазоров, плотно - всё равно охаивание гарантировано. Почему так? В чем причина? На мой взгляд - просто фетишизм.

Какой фетишизм? Один практицизм!)
Чтоб люфта не было и держались надёжнее.
Вот касательно литой или штампованной застёжки - тут да, фетишизм

[Tolkoorient]

Сообщение от NoZvezda

Какой фетишизм? Один практицизм!)

Скажем так - если барахло браслет, то он и полностью литой будет барахло. Если качественный и не из китайской подворотни - то и с крайними нелитыми звеньями будет отличным изделием без бренчаний и люфтов (если он родной для своих часов, которые тоже не есть барахло).

[Edinburgh]

Сообщение от rustic

Золото

На Seamaster 2511.81.00?

[rustic]

Сообщение от Edinburgh

На Seamaster 2511.81.00?

Тонкая накладка, но всё ж

[Edinburgh]

Сообщение от rustic

Тонкая накладка, но всё ж

18 К? 750 проба? Возможно у кого-нибудь есть ссылка, хотя бы на косвенное подтверждение того, что это золото? Поделитесь, если не жалко)) Сам нигде не нашёл(