Датируем Junghans - 2

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от MishailSSW

а в чём это выразилось, в этом конкретном мехе?

Одно из выражений в том что латунь для изготовления платин более тонкая и низкого качества.
Чтобы это как-то скомпенсировать Юнгхансы придумали делать штамповку по всей поверхности мелкими насечками в виде точек.

[MishailSSW]

Сергей Дмитриевич ОЧЗшники так делали всю дорогу...
т. е. вот такой мех, без насечек, - лучше?

По датировке это схоже... Сорри за оффтоп...

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от MishailSSW

ОЧЗшники так делали всю дорогу...

Ничего удивительного, ведь они всё полностью копировали.
По крайней мере сначала, потом стали по мере своих возможностей ухудшать изделие.

Сообщение от MishailSSW

т. е. вот такой мех, без насечек, - лучше?

Во всяком случае этот изготовлен ещё у Беккера.

[Alex NP]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Ничего удивительного, ведь они всё полностью копировали.
По крайней мере сначала, потом стали по мере своих возможностей ухудшать изделие.




Во всяком случае этот изготовлен ещё у Беккера.

Приветствую!
Сергей Дмитриевич, на мой взгляд, нельзя сказать, что ОЧЗ полностью этот скопировали механизм Junghans. Первым делом они увеличили ширину пружин, что привело к увеличению запаса хода часов ОЧЗ с длинным маятником фактически до трёх недель. Правда прорезные платины, жёсткость которых была достаточна для Junghans, но оказалась недостаточной для ОЧЗ из-за более мощных пружин. Механизмы не выдерживали незначительных ударов, и шестерни вылетали со своих мест. По крайней мере, все такие механизмы ОЧЗ, попадавшиеся ко мне в руки, были вот с такими слетевшими шестернями.
Для устранения этого недостатка у ОЧЗ платины сделали сплошными, что привело к увеличению жёсткости, но одностороннее расположение шестерён хода в сочетании с такими пружинами должно было привести к увеличенному износу осей и отверстий шестерён хода. Потому, как мне кажется, механизм снова изменили в лучшую сторону, расположив шестерни хода попеременно.
Серьёзное удешевление механизма произошло гораздо позже - наверное, в 1980-е годы.

С уважением, Алексей

[Сергей Дмитриевич]

Добрый день.

Сообщение от Alex NP

нельзя сказать, что ОЧЗ полностью этот скопировали механизм Junghans.

Разумеется не до последнего винтика, но копия есть копия.

Сообщение от Alex NP

из-за более мощных пружин.

На мой взгляд (и опыт ремонта), пружины ОЧЗ хотя и шире, но слабее по мощности, их легко распрямить руками почти до состояния ровной полосы.

[Alex NP]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Добрый день.




На мой взгляд (и опыт ремонта), пружины ОЧЗ хотя и шире, но слабее по мощности, их легко распрямить руками почти до состояния ровной полосы.

Да, Вы правы, я не так выразился.

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Добрый день.



Разумеется не до последнего винтика, но копия есть копия.

Особенно система включения боя. Рычаг скопирован полностью.
За Junghans многие копировали ещё с конца XIX века.

[ALEXKo72]

добрый день, помогите пожалуйста датировать карманные часы junghans, номер на корпусе 153951, номер на механизме 0224931.

[Alex2051]

Добрый день, на этом форуме есть раздел, посвященный карманным часам http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31, скорее всего там подскажут быстрее
(а тут общаются те, кто в основном специализируются по интерьерным часам)

[Oled]

Сообщение от ALEXKo72

добрый день, помогите пожалуйста датировать карманные часы junghans, номер на корпусе 153951, номер на механизме 0224931.

1930-е годы, к бабке не ходи.

[ALEXKo72]

Сообщение от Oled

1930-е годы, к бабке не ходи.

спасибо, так примерно и предпологал, буду пытаться востановить их историю.