Финальное голосование за звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[Laureus]

Сообщение от arzt

Это называется двойные стандарты, потому что:
"Часы это прибор для определения времени суток. Octa является таким прибором. Т.е. часами. Причем работающими." (c) почти Laureus

Часы без амортизатора балансового колеса сложно назвать пригодным для носки на запястье. Как и с тончайшей с заводной головкой сзади, которая будет мариноваться в человеческом поту. Засохнет пот -- только чистка парогенератором спасет. Но у часов WR всего 1 atm... Чистка паром часы прикончит.

Эти часы не для руки. Для часового музея или Metropolitan, для сейфа, как предмет инвестиции. С ними даже не похлопаешь в ладоши на Оскаре или Грэмми.

[arzt]

Сообщение от Laureus

Часы без амортизатора балансового колеса сложно назвать пригодным для носки на запястье. Как и с тончайшей с заводной головкой сзади, которая будет мариноваться в человеческом поту. Засохнет пот -- только чистка парогенератором спасет. Но у часов WR всего 1 atm... Чистка паром часы прикончит.

Эти часы не для руки. Для часового музея или Metropolitan, для сейфа, как предмет инвестиции. С ними даже не похлопаешь в ладоши на Оскаре или Грэмми.

Они от этого не перестают быть часами, согласно Вашему же определению.
А то интересно получается. Не сами часы, но хайп и маркетинг вокруг них, Вы с удовольствием акцептируете, а в других часах начинаете искать дополнительные условия хлопать ли в них в ладоши и т.д..
Трусы-крестик. Надо определиться.
Либо тогда уж "часы" и без всяких доп условий

[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Они от этого не перестают быть часами, согласно Вашему же определению.
А то интересно получается. Не сами часы, но хайп и маркетинг вокруг них, Вы с удовольствием акцептируете, а в других часах начинаете искать дополнительные условия хлопать ли в них в ладоши и т.д..
Трусы-крестик. Надо определиться.
Либо тогда уж "часы" и без всяких доп условий

Лауреус: часы - это то, что показывает время. Окто - это часы не для реальной жизни.
arzt: таким образом вы утверждаете, что Окто - не часы.

arzt, еще раз: у вас нестыковки в логике и приписывание того, что не было сказано.

[arthouse]

Сообщение от 0ceanborn

Лауреус: часы - это то, что показывает время. Окто - это часы не для реальной жизни.
arzt: таким образом вы утверждаете, что Окто - не часы.

arzt, еще раз: у вас нестыковки в логике и приписывание того, что не было сказано.

Нет никаких нестыковок. Произошло жонглирование смыслами и контекстами.
Уважаемый Laureus написал данное определение часов НЕ в целях обоснования - почему MoonSwatch являются часами и соответственно могут участвовать в конкурсе, а в контексте аргументации: почему MoonSwatch именно достойны быть часами года (так как была критика что это якобы вовсе не часы, а воплощение чистого маркетинга). Вот напоминаю это определение:

Сообщение от Laureus

Часы это прибор для определения времени суток. MoonSwatch является таким прибором. Т.е. часами. Причем работающими.

Заметьте, ни слова про запястье и возможность часы носить. Определяют время суток - уже часы.

Далее в дискуссии по поводу уже другого объекта - Булгари Окто, но по абсолютно аналогичному предмету - насколько уже Булагри Окто достойны звания часов года, Laureus написал следующее:

Сообщение от Laureus

Ультра ультратонкие Octa не созданы для прямого назначения -- носить их на запястье.

То есть уже просто отображения времени недостаточно? Нужно чтобы часы могли "носиться на запястье"? Но как же определение? Соответственно со стороны arzt и был выявлен "двойной стандарт" и так действительно может показаться.

А причина всех этих недопониманий уже стала притчей во языцех в данной и во всех аналогичных темах - отсутствие критериев. Laureus попытался придумать что-то типа критерия/определения, но тут же стал аргументировать против Булагри Окто, руководствуясь иным критерием/определением. И пока общий знаменатель в виде понятных и очевидных, а главное официально установленных этих самых критериев не будет найден (а он скорее всего и вовсе не будет найден, учитывая последовательное ежегодное игнорирование данной темы) - такие недопонимания неизбежны и будут возникать вновь и вновь.

[Exact]

Развели спор на пустом месте. Нравиться - не нравиться. И Булгари касается.

[0ceanborn]

Сообщение от StanislavStas

Уважаемый Laureus написал данное определение часов ... в контексте аргументации: почему MoonSwatch именно достойны быть часами года (так как была критика что это якобы вовсе не часы, а воплощение чистого маркетинга).

Коротко:
- МунСвоч - не часы, а маркетинг.
- Если время показывают, то часы.
Заметьте, ни слова про запястье.

Сообщение от StanislavStas

Далее в дискуссии по поводу уже другого объекта - Булгари Окто, но по абсолютно аналогичному предмету - насколько уже Булагри Окто достойны звания часов года, Laureus написал следующее

Коротко:
- Окто - часы, не предназначенные для носки на запястье.
Заметьте, ни слова, что это не часы.

Поэтому я и считаю, что нестыковок в написанном нет. Если додумывать смыслы поверх написанного, то там да, возможны варианты.

А аргументировать против тех или иных часов - так этим все "часогодные" темы живут.

Сообщение от StanislavStas

А причина всех этих недопониманий уже стала притчей во языцех в данной и во всех аналогичных темах - отсутствие критериев.

Жму руку.

[Minihare]

Болею в этой теме за лонжин. Могу ошибаться, но кажется именно в этой модели впервые бренд среднего уровня (не ролекс или омега) сделал часы на flyer GMT мехе - в этом и прорыв.

Среди всех остальных, кто участвовал, для меня победитель булгари. РМ хоть и чуть тоньше, но для подзавода там нужна отвертка.

[arzt]

Сообщение от Minihare

часы на flyer GMT мехе - в этом и прорыв.

Скажите пожалуйста что Вы имеете ввиду, что такое Flyer GMT мех?

[Pavel Petrovich]

Мдааа, с каждым годом вообще не понятная ситуация складывается с голосованием! Давайте все-таки оценивать действительно механизмы, а не просто часы со стрелками.

[Minihare]

Сообщение от arzt

Скажите пожалуйста что Вы имеете ввиду, что такое Flyer GMT мех?

Быстрый перевод основной стрелки, а не 24-часовой.
Удобно при перелетах между часовыми поясами без остановки секундной стрелки, поэтому ”flyer” или “true GMT”.

Если же в механизме сделан быстрый перевод 24-часовой, это называется “caller GMT” - потому что так удобней общаться с людьми из других часовых зон, при этом находясь в своей домашней. Но если захочется перевести основную стрелку, придется остановить секундную.

Раньше, если хотел приобрести часы с flyer, нужно было смотреть ролекс, омегу или гс, дешевле ничего не было. В штайны, таги и даже брайты ставили мехи с caller.

Первыми условно доступными часами с true GMT стал Tudor BB GMT, а в этом году наконец-то случилась революция: вышел этот лонжин, вышли мидо и даже сейко в своей series 5 выпустила супердешевый true GMT. Поэтому это реально круто.