Ракета 2609 НП повышенной точности

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от M1968

Встречал на форуме варианты отличий НП от НА:
1. Более длинная пружина и отобранный баланс.
2. Более длинная пружина.
3. Отобранный баланс (из видео выше).
Нет оснований не верить бывшему сотруднику завода.

Смотрите видео внимательно, и давайте думать логически.
Для того чтобы была более длинная пружина диаметр барабана должен быть больше, что конструктивно не заложено в данный калибр. Пружина стандартная, S-образная, никаких отличий от 2609.НА
На заводе давали больше времени для регулировки калибров 2609.НП, никаких отборных балансов и более длинных пружин не было.

[M1968]

Да я не спорю. Для себя прояснить хотел.

Сообщение от Vilos

Уже сто раз говорено - более тонкая и следовательно более длинная заводная пружина. Все сказки бывших работников про отборные балансы, бред. Кто и каким образом, будет отбирать балансы при стотысячных тиражах.

Если логически, более тонкую пружину в том же барабане можно сделать более длинной.

Сообщение от Brick200

Баланс специальный: точно сказки.

Немного противоречит бывшему сотруднику из видео.

Сообщение от dmvt1

Балансы отбирались в НП самые лучшие. А так все взаимозаменяемо.

Подтверждает рассказ бывшего сотрудника из видео.

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от M1968

Да я не спорю. Для себя прояснить хотел.

Если логически, более тонкую пружину в том же барабане можно сделать более длинной.

Немного противоречит бывшему сотруднику из видео.

Подтверждает рассказ бывшего сотрудника из видео.

Балансы шли все одинаковые, никто их не отбирал. Также как никто не делал более тонкие и более длинные пружины, все они шли одинаковые, абсолютно никаких отличий. Я работал на заводе в то время, и я помню, как все было. Как я уже сказал, единственное отличие этих калибров в том, что 2609.НП дольше регулировался. Это все, что нужно знать об отличиях.

[M1968]

Будем считать так.

[Brick200]

Сообщение от АЛЕКСАНДР2

Балансы шли все одинаковые, никто их не отбирал. Также как никто не делал более тонкие и более длинные пружины, все они шли одинаковые, абсолютно никаких отличий. Я работал на заводе в то время, и я помню, как все было. Как я уже сказал, единственное отличие этих калибров в том, что 2609.НП дольше регулировался. Это все, что нужно знать об отличиях.

Практическое пособие как из НА сделать НП:
1) отрегулировать
2) перебить клеймо на мосту
:-)

Сообщение от M1968

Немного противоречит бывшему сотруднику из видео.

Под словом ‘специальный’ я имел конструктивно другой. А как его отбирали это уже другой вопрос.

Ну в общем похоже выяснили что в реальности, похоже, ничем они не отличаются. Как и сколько их регулировали 40 лет назад уже не имеет практической разницы. На тот момент просто давали повышенное обязательство клиенту на гарантийный ремонт если часы не укладывались. А сейчас: если часы доя носки то не важно НА или НП. А если для официальной коллекции то тогда в согласии с каталогом и все что надо это поставить мост с правильным клеймом.

[АЛЕКСАНДР2]

Отличия механизмов «Ракета» 2609.НА и 2609.НП (повышенной точности) и регулировка часов на приборе ППЧ 7.

[M1968]

Получается, что в случае проведения репассажа механизма 2609.НП неквалифицированным человеком, о точности НП можно забыть?
Мне как раз предлагали котлету с надписью НП якобы после репассажа.

[Brick200]

Сообщение от M1968

Получается, что в случае проведения репассажа механизма 2609.НП неквалифицированным человеком, о точности НП можно забыть?
Мне как раз предлагали котлету с надписью НП якобы после репассажа.

Если Вы ставите точность часов на первое место то тогда надо искать точные часы. НП или НА не имеет значения.

Поясните пож про котлету. В чем это выражалось? Если мы примем за основу версию Александра, то между НА и НП нет конструктивной разницы. Только ‘гарантия точности’ и клеймо.

Также добавлю, существует ранняя НП с фасками и поздняя без фасок. Я так понимаю что в обоих случаях конструктивных отличий нет. Александр, я правильно понял что все выше сказанное можно отнести и фасочным и без фасочным механизмам.

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от Brick200

Если Вы ставите точность часов на первое место то тогда надо искать точные часы. НП или НА не имеет значения.

Поясните пож про котлету. В чем это выражалось? Если мы примем за основу версию Александра, то между НА и НП нет конструктивной разницы. Только ‘гарантия точности’ и клеймо.

Также добавлю, существует ранняя НП с фасками и поздняя без фасок. Я так понимаю что в обоих случаях конструктивных отличий нет. Александр, я правильно понял что все выше сказанное можно отнести и фасочным и без фасочным механизмам.

Все верно, единственное отличие это клеймо и гарантия точности (калибры НП должны были дольше регулироваться на заводе). С фаской или без отличий нет, конструктивно они абсолютно идентичные.

[АЛЕКСАНДР2]

В этом видео все подробно рассказал.