Полуфинальное голосование за звание "Часы 2020 года" форума Watch.ru

[Shaun]

Сообщение от Gnome

Нет ни одних, за которые я голосовал среди моделей претендентов значит все хорошо, массовое бессознательное не для меня Snoopy вроде ни чего, но голосовать не буду.

Уважаемый, Gnome добрый вечер!

Расскажите пожалуйста, за кого вы голосовали, очень интересно услышать Ваше мнение.

Спасибо!

[Gnome]

Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe Day Date Desert Edition
Citizen 25th Anniversary Limited Edition AQ4042-01P
Grand Seiko Masterpiece Collection Kintaro Hattori 160th Anniversary SBGZ005
Rado Captain Cook Bronze Burgundy
Seiko Alpinist Mountain Glacier Limited Edition SPB199J1
Seiko Presage Cocktail Time "Matcha" SRPF41J1

Простое сложно сделать интересным. Что понравилось то и выбрал, мы ведь для этого здесь С альпинистом печаль, столько вариантов наклепали, что он потерял часть своего очарования. Капитанов тоже много вариантов наделали, просто эти прям зацепили.

[VSG1000]

Мой вариант:
Rolex Submariner Date New Model 2020
Vacheron Constantin Les Cabinotiers La Musique du Temps "Ode To Music"
Omega Speedmaster Moonwatch 321

[Dmitry Pertsev]

8 без вариантов

[Laureus]

Сообщение от Rez

Новый калибр IWC 82200 базируется на 80110. Я не спорю, керамика, кремний, прогресс, это здорово. Но, к слову, мои часы на калибре 80110 2008 года выпуска ходили нормально и точно аж до 2017 года. В 2017 они были обслужены первый раз. После этого средняя точность ~ +1,5 секунды в сутки. Ни разу часы не магнитились. Что лично мне даст переход на 82200?

Нет, 82200 к базе 80110 не имеет отношения.
Калибр 80110, как и автоматический калибр 50_51ххх-серии, имел сильный износ деталей автоподзавода. Через год после анонса, 80110 уже стал приходить в сервис. Поэтому он так и не стал масссовым, как планировалось. К его точности практически не было вопросов (за исключением случаев намагниченности у Ingenieur 80 000 A/m).
Внедрение керамики IWC -- это путь к долговечности деталей и надежности калибра в целом.

Сообщение от GnomeBlack

А если не секрет, ваша тройка в этом списке какова?

Из этой восьмерки голосовал за Breguet 7137, IWC Portugieser 40 и Omega Speedmaster 321.
Эти Breguet из своей длительной истории, от первых моделей Daniel Roth и до последних лет, самый красивый. Белая эмаль, серебристые циферблаты -- это все хорошо, но с синим я бы ужился. Несмотря на то, что калибр уже устарел.
IWC -- из-за того, что в нем интересный калибр. Блестящий скромный костюмник топ-класса с нормальным размером.
Omega Speedmaster 321 -- один из лучших классических механизмов в одном из лучших хронографов в истории. И не в Pt950.

Плюс, эти часы я бы хотел иметь. Впрочем, одни уже в пользовании.

В финале же заново посмотрю, за кого отдать голос.

[GnomeBlack]

Laureus, у меня с Вами только одно совпадение. Бреге - это просто мой любимый корпус, стрелки и метки. Было бы два, если бы ИВЦ поставили бы более внятно отличающиеся друг от друга стрелки (в часах такого типа мне нравится, как делает дорнблют).

P.S. Так что и я на 60% голосовал не за "огого в этом году", а просто за то, что нравилось и вчера, и позавчера.

[MKurbatov]

Сообщение от Rez

Регулировка в 5 позициях. Это даже было указано на механизмах. Остальной информацией, увы не обладаю
Лично мне достаточно того, что в повседневной носке все IWC, с которыми я имел дело, укладывались с запасом в этот стандарт.
Задача не стоит сравнить размеры заводных головок COSC, METAS, IWC. Коллега выше обозначил точность всех ETA и Sellita: +25 с\сутки. На что получил резонное возражение, что требования, например, IWC к селлите даже строже, чем параметры COSC.

Есть реальные случаи, когда человеку с улицы продавали в бутике Брайт, рассказывая, какие же это офигенные часы, и покупатель только потом узнавал, что в нем массовый механизм, как в Штейнхарте за 500 долларов. И это было разочарованием.
Производителю надо продать не только надежность, но и определенную индивидуальность. Это тот же простой и эффективный маркетинг. Даже если отвлечься от всех технических плюсов современных мануфактурников топовых производителей.
Убло здесь только ленивый не пнул за Селиты при серьезных ценниках.
И +7 сек не проходит по стандарту COSC, где +6 должно быть. Строже чем COSC- это мануфактура Омеги, там 0/+5. Или Ролекса, +2/-2.

[detroie]

Мой вариант голосовать за Восток или Ракету, администрация даже не может уведомление разослать о том что проводится конкурс Российских часов, и это на российском часовом форуме (е.стыд).

[Rez]

Сообщение от Laureus

Нет, 82200 к базе 80110 не имеет отношения.
Калибр 80110, как и автоматический калибр 50_51ххх-серии, имел сильный износ деталей автоподзавода. Через год после анонса, 80110 уже стал приходить в сервис. Поэтому он так и не стал масссовым, как планировалось. К его точности практически не было вопросов (за исключением случаев намагниченности у Ingenieur 80 000 A/m).

Спасибо, что поправили. Я неверно истолковал статью, где указано, что 82000 семейство является "наследником" 80000. Я подумал, имеется в виду базой, а вживую пока их не видел.
Что касается 80110, калибр не стал массовым, но устанавливался в часы до 2016 года, могу предположить, это говорит о том, что худо-бедно проблемы первых выпусков были устранены. Могу, конечно, ошибаться, но пример, описанный мною выше реален. Безусловно, польза от улучшений в виде керамических деталей не ставится под сомнения никем. Но я не буду менять 80110 на 82200 только из-за калибра.

Сообщение от MKurbatov

Есть реальные случаи, когда человеку с улицы продавали в бутике Брайт, рассказывая, какие же это офигенные часы, и покупатель только потом узнавал, что в нем массовый механизм, как в Штейнхарте за 500 долларов. И это было разочарованием.

Честно говоря, я слабо верю в такие истории. В моем кругу общения очень много любителей часов, а также "людей с улицы" (в отношении часового мира). "Человек с улицы", как вы их называете, который не знает, какой механизм установлен в часах, которые он покупает , приобретает чаще всего брэнд. Ему все равно, что внутри, и разбираться он в этом не будет. Это имеет значение лишь для часовых энтузиастов, которые к покупке подходят подготовившись.
Да и стоит ли говорить, что в Breitling стоит совершенно другой механизм, не такой, как в Steinhart за 500 долларов. Механизм, изготовленный из других материалов. Ознакомьтесь с информацией, которая находится в общем доступе.

Сообщение от MKurbatov

И +7 сек не проходит по стандарту COSC, где +6 должно быть. Строже чем COSC- это мануфактура Омеги, там 0/+5. Или Ролекса, +2/-2.

И снова вы не совсем правы. стандарт 0+7 намного строже, чем -4 +6. Попробуйте рассчитать сами. Речи о стандартах Омеги и Ролекса совершенно не шло. Нет смысла приводить случайные факты.

[Laureus]

Сообщение от MKurbatov

И +7 сек не проходит по стандарту COSC, где +6 должно быть. Строже чем COSC- это мануфактура Омеги, там 0/+5. Или Ролекса, +2/-2.

Допуск 0/+5 и -2/+2 интересны, но для мастеров важнее дельта D -- разница между верним и нижним значением в 6-ти, Omega, или 5-ти, Rolex, позициях. Где у Омеги (8800, 8900, 9900) дельта составляет 12 сек, а у Ролекса (3135, например) это 15 сек. И Х, average rate, где у калибров Omega 3861, 8900, 9900 и Rolex не выше 2 сек/сут; у Omega 8500, 8800, 9300 -- не выше 3 сек/сут.