Что есть Leica?

[FreeezzzZ]

strapsimus
Ок, тогда зайду с другого бока. Скажите, а лучше покажите то, что можно снять лейкой м9 и чего нельзя снять любой начальной кроп-зеркалкой. Аргументация рисунком приветствуется.

Ну а если приведете пример пейзажа, где резкость не важна и требуется размытие, причем такое, на какое способна только лейка с хваленой оптикой, я буду прямо счастлив. Что вам жалко чтоли?

[Hong Dien]

Посмотрите в этой теме: http://club.foto.ru/forum/44/623553 работы Романа Баринова - а это ведь всего лишь Икс-1.

[strapsimus]

Сообщение от FreeezzzZ

Что вам жалко чтоли?

мне не жалко вовсе
и даже не то чтобы лень

мне заранее известен результат и оттово неинтересно

я некогда был сам более чем скептически настроен
и все аргументы которые могут возникнуть сам когдато выдумывал убеждая себя в том что это пшик
у меня не получилось
а я честно старался
если у кого то получается я могу только позавидовать
при чом безовсякой иронии

[O_ld]

Ну вот. Ролекса им мало. На Лейке оторваться решили ...

Есть ещё другие убогие аппараты. Пентакс к примеру. Можно погуглить про 645D. Идиоты профи гребут и гребут, объём продаж среди фф выше чем у кенона и никона, хотя цена к лейке ближе ...

[Barmaleo]

Сообщение от Hong Dien

Кстати, да! После некоторых сравнений (но, кстати, не этих - эти не так показательны) Некс-7 только выбросить разве что можно. А это топовая беззеркалка после Лейки как раз. Ну сейчас воо Фуджи еще есть.

нексу-7 нужны стекла хорошие
ауу. Сони, хватит спать

[SergB]

Сообщение от FreeezzzZ

Да я не против. И в качестве офтопа, мож пофилософствуете на тему рисунка. Конкретно интересует его присутствие в пейзаже, когда нужно все ресссссссско. Где его искать? Правда интересно.

Да нафига его искать? По мне, все эти тексты "про рисунок" - фигня и вкусовщина. Главное, что бы самому нравилось

Сообщение от Hong Dien

Я примерно так и думал по Вашему ответу. На самом деле все же посмотрите этот Про - на фиксах он похоже совсем не уступает хорошим зеркалкам.

Что такое хорошая зеркалка и на каких фиксах он "не уступает"? Опять таки, сколько будет стоить такая система (это я к тому, что есть ли смысл в замене)?

Сообщение от Hong Dien

Заодно любопытно Ваше мнение по хвату - мне совершенно неудобным показался.

Максим, у меня же рука большая - для меня самый удобный (особенно с тяжелым объективом) Canon 1D. А компакты - это всегда компромисс.

Сообщение от Hong Dien

Да - и в этой-то теме, порадуйте нас новыми снимками с своей Лейки!

Да у нас погода жуткая - дождь и слякоть, снимать особо нечего

Сообщение от Barmaleo

любая нормальная фирма стремится максимизировать прибыль

У Ролекса на ряд моделей есть очередь. У Патека - аналогично. Видать не знают они, как прибыль максимизировать

Сообщение от FreeezzzZ

Ок, тогда зайду с другого бока. Скажите, а лучше покажите то, что можно снять лейкой м9 и чего нельзя снять любой начальной кроп-зеркалкой. Аргументация рисунком приветствуется.

Ну а если приведете пример пейзажа, где резкость не важна и требуется размытие, причем такое, на какое способна только лейка с хваленой оптикой, я буду прямо счастлив. Что вам жалко чтоли?

Не думаю, что тут много владельцев М9. Да и ... им давно уже не надо ничего никому доказывать

[Barmaleo]

"наличие очереди как способ раскрутки лимитированных моделей и метод повышения прибыли"
Ролексу НИЧТО не мешает убрать очередь - думаете станут БОЛЬШЕ покупать ?

[Electro_S]

Так и до Miele доберутся ведь ... и Festool придётся отчитываться, чем они лучше Skil .

[Barmaleo]

Сообщение от Electro_S

Так и до Miele доберутся ведь ... и Festool придётся отчитываться, чем они лучше Skil .

думаете они вдумчиво читаю этот форум ?

[SergB]

Сообщение от Barmaleo

Ролексу НИЧТО не мешает убрать очередь - думаете станут БОЛЬШЕ покупать ?

Я потому и говорю, что далеко не всегда снижение цены и увеличение пр-ва ведет к увеличению прибылей и большей популярности марки.

Это я к тому, что у Лейки и при таких ценах все хорошо и никому ничего доказывать не надо. Наоборот, все только с ней и сравнивают.