Прививка от ЧБ на 3 года. 3-3,5к$, так, чтобы "дальше только ролекс", прошу совета

[loupeclean]

Сообщение от nemitiy garri

У меня вообще такое чувство, и оно во мне крепнет ,все сильней и сильней, что, чем больше денег человек может ,ну, или просто готов, потратить на часы, тем больше его начинает заботить мнение окружающих... Хотя ,по идее ,должно быть наоборот... Прям спать не могут, все прикидывают, что скажут, кто скажет, что ответить... Вот за рукав на улице хватать начнут, презренно скалясь -Аааа, на суб не хватило11 Бред какой-то...

это скорее относится к тем, кто покупает вещи несоразмерные по стоимости своему бюджету. то есть грубо говоря, наскребают на часы, экономя на всем остальном. они не имеют права на ошибку, поэтому важно мнение окружающих)

[Quad]

Tudor - недешевые часы. Это факт. Но проблема не в этом. Они вторичны, находятся как бы в тени старшего брата, причем сами активно об этом напоминают. Тот же Longines самодостаточен. Поэтому я при покупке часов из ценового сегмента Tudor на Tudor почти не смотрел.
Строго имхо

[probe]

Сообщение от dobrobor

Точно! Я тут выше написал одному уважаемому форумчанину на реплику по поводу "бедных", но употребил неправильное, слишком резкое слово "плебейство". Он и подобиделся малость..
"Снобизм на фоне комплексов" - вот это в точку.

Мне кажется, что там было несколько иное, правдивый вы мой, а именно "плебейская психология" - на что я Вам ответил, что Вы - "психолог млин". Сразу видно эстета - врёт и не кашляет.

[Drinkinss]

Сообщение от probe

Ну, марка в любом случае важна. Но, мне кажется, что Вы ошибаетесь: Тюдоры в отличие от Ролексов даже не вякают по по воду улучшения показателей COSC.

Вы реально считаете это функционалом?

[probe]

Сообщение от Drinkinss

Вы реально считаете это функционалом?

Ну, в таких тупочасах - это было бы показателем.

[seals]

del

[Drinkinss]

Сообщение от dobrobor

"Копить на Ролекс" - более бредовой и самоуничижительной концепции я не знаю.
Ролекс должны покупать люди на сдачу от приобретения, скажем, недвижимости в Испании. Вот так это нормально, логично.
Тюдор им часы для бедных! Ок, я с радостью буду таким "бедным"!

Надо четко разграничивать два мира.

Первый мир - это наш форум. Тут полно людей, которые копят на ролекс (или на другие часв). Люди фанатично любят часы, потому и копят. Сидят, разбираются... Cosc или не cosc, колонное колесо или нет, антимагнитные или нет, водозащита 300 или 200. Хотя в сущности это не имеет никакого значения. И уж совершенно точно не стоит тех денег, что просят за эти часы. Швейцарские часы - это товар роскоши. К его выбору нельзя подходить с мерками по выбору предмета первой необходимости. Поэтому мне этот подход (мануфактурность, ликвидность на вторичке, ремонтопригодность, и даже надежность) не нравится. Просто товар не тот.

Вторый мир - это реальная жизнь. Там происходит примерно так как вы описали. Никто не копит на часы. Пришел - понравилось - купил. А что там внутри, cosc, как точно ходит... Покупателю из реальной жизни это очень и очень безразлично.

[dobrobor]

Сообщение от probe

Мне кажется, что там было несколько иное, правдивый вы мой, а именно "плебейская психология" - на что я Вам ответил, что Вы - "психолог млин". Сразу видно эстета - врёт и не кашляет.

а я Вам ответил, что это определение относилось не к Вам, а к приведённой Вами фразе про "...часы для бедных".
Чтож Вы не успокоитесь никак...
Если это так вас задело, примите мои извинения!

[loupeclean]

Сообщение от seals

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=16

это к чему? я спрашивал у probe

[probe]

Сообщение от loupeclean

Скажите, а у вас какой Ролекс, кстати?

Никакой. Уже объяснял почему. Но нравится Cellini