Разве 5 bar водозащиты японских отличаются от 5 bar швейцарских?

[Rana]

Сообщение от basic little fox

вообще я слышал такое мнение про динамическое давление что оно на практике незначительное
сам я конечно не пробовал подсчитать но можно попробовать
если это правда то честные 50 должны выдерживать и плаванье и ныряние хоть в воду с вышки

Давление, создаваемое гребком профессионального пловца, достигает 9 атмосфер. И без всякого ныряния на глубину. Конечно, обычные пляжные "бултыхания" в воде серьезного вклада не дадут.

[MiDeT]

А еще ситизон умеют 200м делать без зг на резьбе! Да да

[basic little fox]

Сообщение от Rana

Давление, создаваемое гребком профессионального пловца, достигает 9 атмосфер. И без всякого ныряния на глубину. Конечно, обычные пляжные "бултыхания" в воде серьезного вклада не дадут.

а вот тут подсчет что даже если двигать рукой как профессиональный боксер то это добавит только 1 бар

https://www.watchuseek.com/threads/t...nd-wr.5106081/

я не проверял расчеты просто есть такая точка зрения

[MiDeT]

Для сколько нибудьской адекватности любые эти проверки делать надо на новых часах (в одном и том же месте одинаковыми человеками и оборудованием), только так!

А то эти нелепые холивары, как то, прыгал в бассейн 2 недели в часах вр30, все ок (только забыл упомянуть, что часы купил вчера).
А другой руки помыл в вр100, и они у него протекли насквозь (но забыл сказать, что таскает он их 15 лет (предположим кварц) , и за это время он менял батарейки 2раза у батареечников, которые не то что резинку смазать или поменять, еще и эту закусят).

А выводы будут: вр30 держит акваланг, вр100 овно, руки не помыть.

[Push75]

Сообщение от NoZvezda

Все мои часы, которые не держали заявленную WR - были швейцарцы. Две шт, WR50 и WR 100.
При том сколько я ни купался (без экстрима) в японцах с WR 30 - не протекли ни одни.

У меня одни только не держали воду: Хамильтон с ВР 50 стал запотевать, хотя я в нём только руки мыл и то старался не мочить. Дважды сушил их, всё равно всё стекло полностью запотевало, продал.
Да, в свете последнего поста: часы были новыми, полгода после покупки и ни разу естественно не вскрывались, головка не завинчиваемая.

[MiDeT]

Сообщение от Push75

всё равно всё стекло полностью запотевало, продал.

А можно было резинки поменять, и на крышке, и на заводной, да да. И не подставлять нового владельца.

[1raven]

Сообщение от MiDeT

А еще ситизон умеют 200м делать без зг на резьбе! Да да

Справедливости ради, не только Ситизен. Сейко тоже, Люминокс швейцарский.

[Rana]

Сообщение от basic little fox

а вот тут подсчет что даже если двигать рукой как профессиональный боксер то это добавит только 1 бар

https://www.watchuseek.com/threads/t...nd-wr.5106081/

я не проверял расчеты просто есть такая точка зрения

Зависимость давления от скорости нелинейная

[gromm]

Сообщение от basic little fox

я не проверял расчеты просто есть такая точка зрения

Более основательный вариант с выводами
https://www.watchuseek.com/threads/s...-again.610734/

[gromm]

Сообщение от 1raven

Справедливости ради, не только Ситизен. Сейко тоже, Люминокс швейцарский.

Нет общей рекомендации просто по маркировке 200 м, или 50 и т.д. Некоторые японцы умудряются сертифицировать по старому ISO 2181. Где маркировка и параметры категорически не совпадают с новым стандартом. И 100-200 м только для поверхностного плавания. А есть, например, METAS, в рамках которого все, что больше 100 м , идет по ISO 6425. И даже для одного уровня водозащиты , по одному стандарту ,производитель может дополнительно ограничить использование. Например ,для 100 м не редкость , когда к поверхностному плаванию добавляется запрет на активные виды водного спорта.
Поэтому, любые обобщения или сравнения только по числу на цифере не корректны.